Свежие комментарии

Спасибо за столь развернутый ответ. Пожалуй даже, моих технических навыков не хватит, чтобы переварить его.

Родные TS объективы даже б\у стоят в районе 1000$, а тут 300-400$ да и парк оптики под Hasselblad у меня небольшой есть уже. Я с такими объективами раньше не работал, не совсем уверен, нужно мне это или нет, поэтому хочется попробовать сначала на каком-то доступном варианте.

Вряд ли вам это, конечно, будет интересно, но если вдруг будет желание, я бы взял у вас в прокат этот переходник на пол дня, или даже на пару часов с залогом полной стоимости и с оплатой аренды. Либо просто могу составить скромную компанию на какой-нибудь фото-прогулке, если интересно у меня есть линзы Distagon 50mm F4, Planar 80mmF4 и Sonnar 150mm F4

Насчёт фотошопа ничего сказать не могу, всё зависит от того, через что оно перед ним проходит.
В FRV достаточно поставить экспокоррекцию от +2EV. Хорошо видно на синем канале с ББ Auto, когда он ещё больше усиливается. Ну и можно просто извлечь сырые данные через libraw или RawDigger и, поигравшись с кривыми, найти всё, что нужно.

Вас понял. А подскажите, если не сложно. У большинства других переходников, которые я встречал, наклон указан до 8 градусов. Сильно ли будет заметна разница в картинке между этими значениями? Объектив нужен скорее для творческой съемки, чем для классического применения Tilt функции. Также интересно, если ли смысл вообще надевать на камеру Distagon 50mm F4? Даст ли он достаточно видимое размытие в косой плоскости со своей F4?..

Буду очень благодарен за советы, так как владельцев подобного переходника довольно сложно найти даже на англоязычных сайтах, не то что в рунете.

Как вам удалось такого добиться?
ни в фотошопе ни в FRV не могу получить =)

Большое спасибо за пост. Как раз в раздумьях о покупке этого переходника с Ebay, уже больше года на него смотрю. Вы, случайно, не собираетесь его продавать?

Спасибо за примеры - изучим, постараемся что-то сделать с метаданными.

Развивать до "браузера" пока планов нет, Filmstrip - в планах есть, но ближе к осени.

Отправил Vertex 3 на 60G обычной почтой за 180 руб., дошел к ним за 3 недели и судя по инфе по номеру RMA на сайте, меняют они его на новую модель Vertex 450 на 128G, что не может не радовать. Так что не вижу смысла переплачивать за EMS.

> дискеты лучших фирм, помнится, летели со свистом.

а если еще и дырок насверлить и форматировать на незаявленные емкости !

Во-первых, реже дохнут, а во-вторых, там прошивка обычно аккуратнее написана, и вероятность того, что карта имени нормальных брендов при начале разрушения корректно сама себя переведёт в RO, что сохранит данные и даст сигнал, что карта того-с, в разы выше.

Не прадставляю, как они тряску убирают.
В таком рельефе мелкий самолёт природа будет бросать вверх-вниз на метры, это ж какая там гиростабилизация должна быть тогда, сколько должна весить.

gitolite таки хорош, в тч. удобно сделана работа с ключами для клиентов.

Полагаю, что нужно отдельно рассмотреть два случая, когда спектральная чувствительность не важна и когда она нужна "привычной".

>Это если тамошний верхний слой считать всем сигналом. Вы же это подразумеваете?
Нет. Чтобы максимизировать отношение сигнал/шум, берём линейную комбинацию с весами, пропорциональными отношению сигнал/шум в этом канале.

ой.... пардон, совсем забыл что у вас тоже нет сигмокамеры.

так вы смоете светофильтры вместе с микролинзами, так что сильно лучше не будет, а может стать еще хуже.

для среднестатистического человека -- нет, не проще.
даже за такую операцию, как элементарное удаление ИК-фильтра, просят много тугриков.
а сигма она в магазине уже есть.

может быть хотя бы ч/б картинки у фовеона получаются с меньшим шумом, чем у байеровских камер (конечно, в теории лучше взять матрицу без CFA совсем, но потребительских таких камер нет, дорогущая Leica Monochrome - не в счет), или всё настолько плохо, что и на ч/б тоже хуже?