Свежие комментарии

Наверно он её пытался замонтировать. Но у старых батарей "припухолсть" 0 признак близкой смерти.

Проблемы с тряской, конечно же, будут. Эти же. Или другие же. Мне непонятно, что такое "эти же".

Но вот как мы видим в случае пары, к примеру, A7R и 6D, при одном и том же размере кадра, проблемы с тряской сильно зависят от конструкции затвора.

>>не проще ли таки оперировать терминами "кол-во мп" и "угол обзора"? на пленке вот никаких пикселей не было, а как-то тоже надо было соображать.

Меня удивляет сочетание "кол-во мп" и упоминание, что "на пленке пикселей не было" в одном абзаце.

И еще более удивляет отсутствие "размера выводимого изображения", очевидно же, что требования к смазу меняются (линейно или как-то еще).

Очевидно, что никаких мегапикселей "в формуле" быть не должно (потому что пленка ж тоже), должно быть, по всей видимости, увеличение (печати) и хотите фокусное, хотите угол зрения - это один фиг при фиксированном формате.
Мегапиксели участвуют косвенно - в том смысле, что с 6Mpix не будешь же печатать А2.

Ну и расстояние рассматривания - тоже. Одно дело отпечаток 40x60 на стене, смотрим с метра, другое дело - тот же отпечаток, но смотрим вплотную.

Вот это самое "вроде" и 1/200 - это ж такое правило, которое непонятно для какого увеличения печати (и каких требований к качеству).

Очевидно же, что печать 10x15 и 40x60 - это разные требования к качеству. Или, если удобнее на мониторе, 800x600 "для сайта", 1920x1080 "для монитора" и 100% на мониторе картинки 7200x4800 - это тоже разные требования.

С глубиной резкости, как вы понимаете, совершенно аналогичная история.

Ну смотрите:
- у 1/2.3 пиксель меньше, поэтому смаз "в пикселях" при прочих равных - больше, конечно ж.
- но прочих равных нет, потому что и фокусное - короче, в такое же количество раз. Отчего смаз меньше.

Ну и требования ниже, никто с 1/2.3 не печатает 40x60

Кажется, никаких чудес нам не расскажут :(

Не по теме.
Изделие Canon 300/4 еще не надумали продавать? А то полевой сезон начинается.

Да, то что в NMEA оно отдаёт дофига разных sentences я знаю, проверял. Но толку мне пешком или на велосипеде с того? :(

Если нам сейчас расскажут, что надо включить, я буду счастлив. Серьёзно.

Вот только викия по Oregon 600 содержит 100500 комментариев на странице «что мы просим у Garmin» и про неполноту трека там чуть не самый заголосованный в плюсы реквест. Так что я в чудеса не верю, увы.

Garmin большой и глухой. Да что там, у них даже на форуме официальном нет ветки для туристических навигаторов :)

И как раз GPSMap 62 и Oregon 600 ничего не фильтруют при сохранении трека — я специально проверял. Предыдущие, да, фильтровали при сохранении во внутреннем формате (в старом интерфейсе, где про GPX была отдельная, дополнительная опция). GPX, которые 62CSx параллельно писал на карту тоже ничего не фильтровалось.

Ну, расскажите мне, как получить изначально более приличный трек в случае Garmin Oregon 600. Более приличный, чем получается при «писать автоматом наиболее часто» или «писать 1 точку в 1 секунду».

Вопрос стоит не с того конца.
Если вам нужны нормальные треки, нужно спрашивать не о том, как получить конфету из уже готового говна, а о том, как получить изначально более приличный трек. И чесаться на эту тему.

К слову, GM тоже умеет работать с треками, как с любой другой геометрией.

Кингстон у меня дох, как здрасьте. 3 штуки подряд. Так что..

У меня со сдохшей картой памяти было круче — при очередной перезагрузке Dell Streak 5 просто перестал включаться … я уже было подумал что он сдох, и начал выбирать что купить на замену, но когда пошел слвать с карточки инфу, обнаружил что она не читается, но сильно греется …