Свежие комментарии

Ну надо определить, что такое "домашнее использование".

Вот подключить ноутбук к внешнему монитору или телевизору - это домашнее использование? А если ноутбучный монитор с HiDPI, а внешний монитор - нет (или наоборот)?

Technical Preview.
Что-то в районе 1 октября ее выложили на MSDN, но вроде и без MSDN можно получить.

Ну в том то и фишка, что то как оно устроено в OpenGL/DX9 - это не захват ресурсов GPU. Ресурсы "загруженные в видеокарту" могут быть по факту скопированы в RAM, а в видеокарту ехать по потребности. Как вы понимаете, для рамдиска такой вариант не подходит.

Про External GPU не понял. По какому интерфейсу с ним общаться?

Сомнения меня берут.
А потом пришло другое приложение и тоже попросило видеопамяти. Куда драйвер денет ваш диск?

По-моему, я вам просто предложил попробовать RPP в качестве альтернативы другому софту. Понравится — хорошо, не понравится — ну, будете дальше искать.
Я не говорил, что я специалист по Фуджи, и, тем более, я не разработчик RPP.

Я, вот, не маковод, однако OS X у меня имеется в двух экземплярах: полноценная на ноуте и виртуальная на десктопе. Тут всё от желания зависит.
Если вас интересует результат вывода из RPP, дабы понять, нужно оно вам или нет — залейте свою равку какую-нибудь.

RPP понимает. А ещё даст вам и детализацию, и цвета.

По скорости обработки: на софтверном эмуляторе OpenGL оно тормозит, это да, особенно если на одном ядре CPU. И то, сильно тормозит только focus peaking, остальным даже можно пользоваться.

На аппаратном OpenGL/DX9, ну давайте прикинем. 200 операций на экранный пиксель (от фонаря, не 20 и не 2000). 850M - это 640 ядер грубо на гигагерце, 600гигафлопс. То есть ~3гигапикселя в секунду или 50мегапикселей за время смены кадров (60fps) может отрисовать.

Но это экранные пиксели, не RAW. На мониторе у нас от 2Mpix (HD) до 8Mpix (4k). То есть у 850M будет запас раз в 6 на 4K и в 25 раз на HD.
Причем, на самом то деле экран перерисовывается не 60 раз в секунду, а только если что-то поменялось (кнопку нажали, окно поресайзили). То есть если пропустит фрейм-другой - никто не заметит. Если ничего не меняется - то перерисовки нет.

Там тормозит другое. При переключении RAW/JPEG - картинка всякий раз загружается в карту заново, хотя этого можно и не делать бы. Поэтому по кнопке J оно подтормаживает и видна разница между старой PCIe2 картой (~3Gb/sec аплоада) и новыми PCIe3 (~12Gb/sec). Но это мы порешаем со временем. И, смешно, но процессорные видюхи в этом месте у отдельных выигрывают потому память-память быстрее, чем память-PCIe.

Для текущей FRV особо продвинутая видеокарта не нужна. Я между Intel Iris Pro 5000 и NVidia 750M не вижу большой разницы на макбуке (она есть, но на глаз не видна, только в тестах с детайльным таймингом).

В настоящее время максимум который может потребоваться FRV (даже не текущей, а чуть следующей версии) от видеопамяти, это 2 JPEG полного разрешения (по 200Mb для 50Mpix) и три битмепа полновинного (50Mb для 50Mpix), всего - примерно полгига для 50Mpix (реально там драйвер будет свапить текстуры которые не поместились поэтому хватит и 256M, но будет медленно).

Представим себе FRV, который делает демозаику высокого качества на видеокарте же. Это из 100M байера в 800M плавучки, плюс помянутые выше 2 JPEG по 200 - 2 гигабайт хватит с запасом на 50Mpix. И даже на 80Mpix хватит, если без JPEG-ов (а 2 JPEG полного размера обычно не бывает).

То есть касаемо FRV - я бы ограничился самой дохлой картой из перечисленных и не парился бы.

Если теоретически рассуждать о raw-конверторе на видеокарте, то там ситуация несколько хуже. Нужно будет держать минимум три битмепа полного размера в видеопамяти. 50Mpix в плавучке - 800M, значит вот 2.5Gb нужно.
Но это теоретическое рассуждение, может быть на практике получится работать с перекрывающимися тайлам (собственно, отчего бы не получится то...), работы больше, требования к железу - меньше.

> потому что ColorManagement сделан средствами видеокарты, это не потребляет ресурсы CPU и вообще работает очень быстро, но вот такой вот сайд-эффект

вопрос в сторону - подумывая об обновлении notebook (PC) и выбирая из вариантов с 880M (8Gb), 870M (6Gb), 870M (3Gb), 860M (4Gb), 850M (2Gb) - бюджет на это _НЕ_ неограничен (ну то есть надо будет выбирать между более хорошей карточкой и другими вещами) - что есть cost effective (например для использования FRV) в расчете на возможный размер raw до 50mp с частной точки зрения блоговладельца (и не стоит ли смотреть на AMD вместо NVidia) ? сейчас достаточно древняя 525M (1Gb) и 16mp - 24mp raw...

мне вот совершенно непонятно, зачем такой вьювер в отрыве от конвертера. продайтесь какому-нибудь adobe уже наконец

Первая ссылка в статье битая, нет такого сайта - http://www.fastrawviwer.ru/

Я правильно понимаю, что в многомониторной (2 шт) системе, если надо чтобы СМ работал правильно на другом мониторе (захотел зачем-то перетащить туда окно FRV), надо перетащить, закрыть, открыть. Тогда будет корректно.

Только пересылка туда. Примерно 1500р ЕМСом. Все остальное - бесплатно.