Свежие комментарии

и нафиг мне _такой_ монстрик? хотя, если у вас есть желание мне его подарить, я не откажусь, честно-честно.

А я вот смотрю на DisplayPort, у него "version 1.3 was released on September 15, 2014", а она как раз пропускает 5К с небольшим запасом.

Ну я понимаю что они не 15 сентября его производить начали, но может они доступ к спекам раньше получили.

Если ещё актуально, есть Nikon Coolscan V. Могу насканировать файлов с любыми нужными параметрами.

Алексей, поделитесь, пожалуйста, чем плох Backblaze. Сейчас пользуюсь им, но боюсь подводных граблей, на которые ещё не наступил. Пока что не радует только его скорость аплоада.

Да, то что для Хакинтоша желательно подбирать железо под систему - это факт. Но это, впрочем, почти всегда так, кроме Windows, да и то.
Но выбор этого железа несколько шире, чем просто родные модели маков.

Я вот почитал 5 минут и не понял. Нету саммари для менеджеров "вот такие вот проблемы, вот мы их решаем".

Вообще, вот в этом действительно проблема хакинтоша: огромное количество обрывков информации, которую не структурируют. Ну вот у Tonymacx86 есть тексты "для тех, кому некогда", для меня они вот работают и я счастлив. Но вот что делать, когда что-то не выходит - без опыта трудно понять.

В смысле, "стабильнее"?
Я никакой нестабильности не вижу.

Совершенно верно. Как и, к примеру, слайды самому проявлять.

Но за последние 5 лет у хакинтошей гигантский прогресс в user friendly, пожалуй вот на совсем современную систему (где только USB3) хакинтош ставится проще, чем Windows7 (но не 8), драйвера не надо подсовывать на отдельной дискетке.

Ну и заметим, что до появления этих новых MacPro в форме урны - и не было выбора, если хотелось мощную машину под OS X. Предыдущие поколения MacPro довольно смешные были по цена/качество (ну и поколение процессоров было довольно старым).
И сейчас оно опять начинается: вышли Xeon E5 v3, когда с ними почешется Apple - неясно, а разница в производительности для программ с поддержкой AVX2 (мало их, но будут появляться) будет в разы. Да и без поддержки AVX2: есть вот 14-ядерники, цена довольно щадящая, если приложение вдруг может эффективно работать на 28 ядрах, то их может хотеться.

Собственно, я Хакинтош и имел в виду.

При более-менее вменяемом железе (а железо последних нескольких лет - практически все вменяемое, да и почти одинаковое), никакого особого траходрома с Хакинтошем нет.

Вот нашел запись 2009-го года про EmpireEFI. Где-то с этого момента этот объем знаний стал разумным. Сейчас с UniBeast/MultiBeast вообще лафа, думать почти не надо (сегодня за утренним кофием как раз поставил 10.10 на хакинтошную машину - берешь и ставишь).

Вроде 10.6.8 встает на Haswell: http://www.tonymacx86.com/snow-leopard-desktop-guides/106903-install-mac...

То есть проблем с "еще поддерживает" не ожидаю я.

А толку то. Невыровненые данные от этого сами не выровняются, если мы про мой пример.

Я про преимущество opensource не уловил.
Разница core2/i7 - в работе с невыровнеными данными. Чтобы в OSS вообще что-то на эту тему оптимизировани - вообще редчайший случай

Это про windows вопрос, судя по кавычкам?
У меня нету 4-5-k дисплея (а на мак с ретиной я винды не ставил), те у кого есть - говорят что в Windows 8.1 все в порядке, а до того - не очень.

> А кстати вот да. Кроме этих IBM еще была, вроде, Iiyama тоже на 8 или 9 мегапикселей и тоже за несуразные деньги.

так всегда же были и медицинские мониторы - Barco например