Свежие комментарии

"похакал" вспомнив старый разговор в блоге Дмитрия Новака.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17316825/2.png - это FastRawViewer c кастомным ББ и Л-кривой против этого же фото открытого в LR 5.7 c профилем Adobe.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17316825/1.png - а вот уже та же фотография но с хакнутым профилем для Е-М1 от HueLight, версия V30, Medium. Использовалась, наверное, вам знакомая утилита dcptool. Прочие крутилки-вертелки в лайтруме не трогались, за исключением всё того же кастомного ББ по той же точке, что и в FastRawViewer.
Что скажите?

Ну потому что ACR явно считает в RGB и явно что-то странное.

Вот я, к примеру, взял кадр (без пересветов), загнал движок сильно вправо, а пересветов еще нет: https://www.dropbox.com/s/0lqvqqmhmy5tqzi/Screenshot%202014-12-03%2013.4...

Тогда как в реальности они появляются при коррекции +0.4: https://www.dropbox.com/s/zjo16g61vwkz5si/Screenshot%202014-12-03%2013.4...

Судя по всему, в нейтральных областях, которые можно вытащить через highlight recovery, ACR показывает пересветы менее охотно.

Ну вот и на горках так: горки белые, можно восстанавливать что хочешь, пока хоть один канал есть. А берег - окрашенный и там HL recovery работает плохо.

Еще я недоумеваю по поводу различий в "красненьком" на картинках 3 и 4. На третьей его более всего - в горах а на четвертой - на берегу. Это о чём говорит?

Это вот ровно про это самое, но не плачут, а недоумевают (и действительно же, отрицательная коррекция не должна помогать).

А плача я наслушался по выходу FRV 1.0: тамошние 0.0 коррекции не соответствуют ACR-ным 0.0 и это людей пугает. В 1.0.1 по умолчанию будет не так.

Алексей, а DELL UP3214Q Вы рассматривали? Hardware calibration с i1 Pro через X-Rite софт, похожий на i1 Profiler.

Да. Спектрофотометр i1 Pro non UV. если бы была возможность использовать в этом NCE созданные в том же Argyll матрицы коррекции то Воспользовался бы колориметром Display Pro который тоже имеется в наличии.

Данный монитор тестировал 3 дня, статья написана, завтра будет выложена на overclockers.ru.
Отвечаю на вопросы:
1. Да, работает, причём хорошо. Есть три ячейки для записи созданных профилей через встроенный LUT.
2. Калибровал именно с помощью i1 Pro через NCE. Граблей нет, использовалась Win 8.1 Pro x64.
3. Система компенсации неравномерности подсветки если и работает, то не так, как её описывает Самсунг. Затрагивается только цветовая температура (с её равномерностью по площади экрана проблем нет). Что касается яркости подсветки, то результат средний. Ручная настройка (как они обещают в рекламе) результатов не даёт, более того сбрасываются заводские значения точки белого во всех остальных режимах, становится хуже. До работы системы компенсации, как у NEC этому монитору очень далеко. Увы, а сделать систему рабочей за 2 прошедших года у них не вышло.
По поводу широких "почти 4к" LG скажу следующее - матрицы похуже, софт тоже. Если хотите 4к здесь и сейчас берите Samsung.

отсутсвие засветки однако впечатляет, если конечно это реально так

пора upgrade = http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=95631.0;topicseen

Вот по этой вот "классической" картинке беретесь угадать камеру: http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx1/NX1hSLI00400NR0.HTM
?

В смысле, я вот возьму несколько камер прямо с IR, отрендерю "по нулям", сконвертирую в sRGB JPEG 1200x900, отрежу метаданные и скажу список камер.

В Питере вообще почти всё фотобарахло пропало, куча магазинов закрылось.

Ну вот вообще-то потребители тоже хотят видеть узнаваемые цвета - узнаваемыми.

Можно сделать 5-6 типов пикселов, и пусть фотограф сам выбирает баланс точности и светочуствительности. В качестве бонуса имитация плёнок. Разрешение упадёт, но сейчас это не главная проблема.

Я вот думал, что всю жизнь буду пользоваться нормальным старшим манфротто, ага.