Свежие комментарии

Европа? Европейский НДС.

Нагло воспользовался купоном и купил. Работает.
Содрали $0.70 sales tax.

Пример Пентакса ни о чем не говорит. Ну просто и адобовский и пентаксовский программисты читали одну и ту же википедию, когда изобретали свои форматы. (Пентакс же сам не делает сенсоры).

> потому что сделать DNG все равно можно

Ну наверняка можно сделать DNG из JPG, высасывая из пальца отсутствующие [в JPG] метаданные.

> но не просто копированием значений.

Конвертация с потерей метаданных - не есть хорошо. Они же не для красоты были введены.
И все рекомендуют хранить оригинальные raw'ы, а не выбрасывать после конвертации в DNG.

Исключений - более чем достаточно.
У Сони была 4x-цветная (RGBE) матрица. WGRB кто-то пытался сделать.
Foveon, PhaseOne, X-trans, Lytro.
Будушие - APCS (Active-Pixel-Color-Sampling).

Плутон лишили статуса планеты, может и DNG стоит лишить статуса формата изображения.
DNG's dead, baby. DNG's dead.

> Ну вот в чем разница между DNG и PEF. Ну вот хоть какая-нибудь?

ну видимо есть какая-то.

=== cut ===
I recieved my K-5 rental in the mail yesterday, and today used it for 2 sessions. Stupidly, I set the camera to shoot in raw, but didn't look at the settings to make sure it was saving them in the dng file format, so now I am stuck with a card full of files in PEF files that I cannot open! ACK!
I have elements 8, and CS5 and neither will open the files. Is there a plug in I can get somewhere to be able to open these or am I S.O.L. ?
=== cut ===

Foveon. X-trans.
Sony в следущем году выкатит 54mp non-Bayer сенсор

О, прекрасно, раз "DNG - это изображение", значит из RAW (пусть, для начала, не произвольного, а хоть из каких-то) можно сделать изображение путем конвертации в DNG.

Значит что мы про это знаем (для простых случаев)
1) Собственно данные (значения пикселов) не меняются. Ну вот как минимум для тех камер, где возможна запись DNG и "родного" raw (вроде пентакса). Меняется упаковка.
2) Свои, посконные-лапотные метаданные превращаются в DNG-теги. Без изменения значений, просто вот значения одних (своих) тегов копируются в DNG-шные.

Таким образом, чтобы из RAW сделать "изображение" - нужно набрать метаданных в примерно том количестве, какое есть в DNG.

Я вот совершенно с этим согласен! Если мы про RAW знаем метаданных в объеме DNG тегов и можем распаковать собственно пиксельные значения, то мы оный RAW знаем достаточно хорошо.

Есть, понятно, исключения. Это когда данные-метаданные нельзя просто скопировать в DNG, потому что в DNG нету места (тегов) под эти данные. Foveon - хороший пример. Файлы PhaseOne - хороший пример. Но эти два примера - те самые исключения, которые подтверждают (потому что сделать DNG все равно можно, но не просто копированием значений).

Если указывать страну (чужую) то проверки на стороне процессинга могут не пропустить. Были прецеденты у нас (с RawDigger), даже одна страна, но штат не тот указывали.

То есть рекомендовать это как систему я не могу никак.

JPG и DNG - изображения.
Зоопарк данных с физических сенсоров - не изображения. Особенно четко это видно, когда покупаешь новую камеру, и обнаруживаешь, что Фотошоп 15 его "raw" не открывает и нужно покупать за кучу денег Фотошоп 19. А автор бесплатного конвертора уехал на лето в Монголию, или вообще бросил программирование и занялся разведением пчел.

> У них камеры снимают прямо в эту бесполезную абстракцию

Нет. У них камеры конвертируют прямо в эту абстракцию.
Другие конвертируют прямо в jpg. И, внезапно, инженер, интимно знающий сенсор и потративщий месяц на полировку конвертации - добивается лучших результатов, чем программист скрымнашивший кусок кода у Коффина и пять минут портативший на конвертацию "по аналогии".

> определил тот минимум метаданных

Вот в Foveon'е радуются.

> Перестает.

нет, это вы уже намеренно пытаетесь свести ситуацию к абсурду (аналогия - я ведь могу и JPG раскодировать и изобразить так что будет противно смотреть)... который beyond reasonable doubt - типа как в судопроизводстве пытаться рассказать присяжным что прилетели зеленые человечки и совершили преступление

Да, тогда не брали, на старте.
Потом посчитали европу, прослезились и стали брать.

> Опять же, мы не можем взять их на себя в штатах

я однако помню что за rawdigger налогов не брали ? что-то поменялось ? вопрос конечно не о долларе, а интересно

Перестает. Все компоненты raw - "по вкусу". Один грам мяса на литр воды или килограм мяса на литр воды. В первом случае получится чай, во втором - corned beef.

Хм. Страна какая?

UPD: вижу. Ну блин, да, налоги сверху. Опять же, мы не можем взять их на себя в штатах (хотя и хотели бы), но не взять в европе. А норвежские 25% пусть платят норвеги. Не говоря про венгерские 27%