Свежие комментарии

Я, поездив на карбоновых и алюминиевых велосипедах, больше верю в этом плане в карбон. Ну и вообще, в контексте данного поста скорее удивление, что они впихали полноразмерный по высоте штатив в 1.2 кг не воспользовавшись карбоном. Это вин.

энтузиастам хватит, будет официальный перевод и самодельные отомрут... ну вот допустим кто-то возжелает иметь текст на тагалоге, вы будете делать ? нет... ну а так у людей будет шанс.

Ещё вопрос на схожую тему: есть ли у тебя некоторая интуиция про "максимальный вес" для штатива?
Очень чешутся купить руки Benro/MePhoto Backpacker, который весит 1.2 кг (при том, что алюминиевый!). У него производитель заявляет нагрузку в 4 кило. При этом камера моя с линзой отпускной весит 1.2 кило. Будет ли смысл в таком штативе?

Я понимаю, что каждый производитель врёт по-своему, и что ты любишь штативы тяжёлые и крепкие, но тут дело такое, что таскать мне это круглые сутик на себе, а штатив со спецификацией 8 кило или весит в полтора раза больше или стоит в три раза больше (и в любом случае почти в два раза длиннее в сложенном виде!)...

> Переводить сейчас

может надо дать возможность людям переводить самим просто... пусть соотв. файлики распространяют.

Ну я не знаю от чего правильнее танцевать, от ширины челюстей или от ширины самой plate, но да, это и есть "стандарт". На первой попавшейся я намерял 38мм ширины, а ласточкин хвост - 33.

В кавычках - потому что я не просто так написал про винтовые челюсти. Челюсти с защелкой у меня были как-то (пропил вместе с какой-то головой), так вот платы RRS в них стояли - двумя руками не согнуть, а Kirk - болтался.

На ebay же, там миллион всяких.

Специфицируются - в каком смысле? По тому месту, которое в челюсти? Ну там теоретически все одинаковое. Практически - нет, но если челюсти винтовые то мне всегда размаха винтика хватало.

Производители просто хотят впарить узнаваемый цвет вместо настоящего, чтобы другие камеры казались "неправильными".
Похожая ерунда со звуком.

(понятно, что в телефонном классе в первую очередь удешевление)

ДЕржите чистые образы на SSD.
ГрузИте, изгаляетесь, НЕ сохраняете VM...

Дайте стабилизироваться несколько месяцев - и интерфейс тоже переведем.
Переводить сейчас, когда от 1.0 до 1.2 намечаются изрядные изменения - много зря потраченного времени.

За поддержку - спасибо.

Воспроизвел. Спасибо!

Подвох в том, что это старые цены, годовалой давности (со скидкой и по тому еще курсу, годовалому). До этого места в таблице мы за год не добрались и не поправили, а надо было!

Но раз вы их увидели, стукнитесь пожалуйста ко мне в личную почту (lexa@lexa.ru) и я вам сделаю персональный скидочный купон и будет 599р.

А вот вопросец, хочу купить версию Exposure Edition, на русском сайте внизу стоимость 599 руб, кликаю, вылезает страница, там 1027,25 руб. Где подвох?

Прекрасно оплатилось по купону через PayPal. Регистрационный ключ вывели сразу при оплате. Оплатил как "житель калифорнии" по данными shipito. Налоги не взяли.

> X-Trans то чем не угодил

Ну не знаю, но портил кадры:
=== cut ===
The bad news, as you have guessed, is that if a DNG has been created from an X-Trans RAF using the DNG Converter 7.3 or older, the bad demosaicking is locked in, so neither a second DNG conversion with the DNGC 7.4 or higher, nor even just opening that older X-Trans DNG in a newer ACR 7.4 RC or LR 4.4 RC will undo the damage.
=== cut ===

> Foveon - старые камеры (до Merrill) Adobe DNG Converter конвертирует в DNG не зная что этого нельзя

Насколько я помню форумы - тупо копирует файл во внутрь.
Типа DNG может быть с конвертированными данными, конвертированными + оригинальными (вдвое толще разумеется) и тупо оригинальными.

"For X3 sensors the raw sample data is not stored in the DNG unless the embed original option is chosen as DNG cannot specify how to process the X3 data."

Любая секретарша может в Нортон Коммандере конвертировать *.x3f -> *.dng