Свежие комментарии

Title Comment
Мелко - это Lenovo Y50 UHD:

Мелко - это Lenovo Y50 UHD: 3840x2160 на 15.5"

Но макось на таком выглядит (если получится поставить и включить ретину) нормально, потому что логический пиксель - это 4 физических. И на 24" - ну наверное так же надо.

> Предполагается иметь их 4

> Предполагается иметь их 4 штуки

Чего только люди не придумают, чтоб SVG не использовать.

> а ведь бывают и 27" такие

> а ведь бывают и 27" такие

Dell P2415Q/UP2414Q = 24" @ 3840x2160 , вот мелко то

Но это же трындец, товарищи.

Но это же трындец, товарищи.
Вот, извиняюсь за выражение, иконки. Предполагается иметь их 4 штуки, для 4х dpi (96,120,144, 192).
Я соглашусь, что это гибче (скажем вот макось на 2560x1600@30" выглядит мелковато, а ведь бывают и 27" такие), но слова у меня все больше нецензурные в голове.

И, кстати, что, при таскании на другой монитор - все иконки менять в динамике? ok,ok

Ага, спасибо.

Ага, спасибо.
Я получаю это удовольствие через Qt, которая 99% работы делает за меня, тем не менее надо и самому понимать что и как.

...а виндовой функции

...а виндовой функции GetDialogBaseUnits и т.п. тем временем уже лет 20 исполнилось, как минимум...

Просто на всякий случай: все

Просто на всякий случай: все вопросы, связанные с HighDPI и введенным в Win81 PerMon DPI отлично разобраны здесь: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windows/desktop/dn469266.aspx
В Win10 (по крайней мере в первой из двух вышедших технологических превьюшках) никаких нововведений, относящихся к HighDPI, пока не было замечено.

Ну вот уже не знаю - у меня

Ну вот уже не знаю - у меня три системы на макбуке подрались и придется все переставлять/перенакатывать с бэкапа.
Завтра расскажу.

Ну, оно же станет мелкое, не?

Ну, оно же станет мелкое, не?

HiDPI для приложения можно же

HiDPI для приложения можно же выключить?

Я как то поднимал этот вопрос

Я как то поднимал этот вопрос в этом блоге, вот у меня надежда что в Win 10 они добавят возможность скейла выбранного окна, просто что бы каждый пиксель стал 4 (9, 16 по вкусу).

Понятно что это ломает весь профит от HiDPI, но со многим Legacy софтом иначе невозможно работать.

Личный опыт

Менял по гарантии OCZ Vector. Приблизительно сутки ушли на переписку, затем я получил RMA. После этого картина выглядела так:

В понедельник 8.12 отдаю диск курьеру (Pony Express, обычная доставка).
Во вторник 9.12 он получен в Химках.
В четверг 11.12 статус RMA последовательно обновляется на Received/Replaced/Sent.
Во вторник 16.12 диск доезжает с курьером DHL до меня.

А там SST. MST ставили,

А там SST. MST ставили, видимо, на первые модели, пока не сделали подходящую компонентную базу.

Ну и типа за три года оно

Ну и типа за три года оно стало 3x по bandwidth и не экспериментальным, а в серии и мощность меньше (три ватта - много для карманной камеры). Ну может быть, всякое бывает.

> дофига греется, несмотря на

> дофига греется, несмотря на дофига ножек.

греется это да и батарейку жрет соответственно ... наверно поэтому в интервью и сказали что дело было на стенде в лаборатории Ё-)

Ну вот "в дешевом компьютере"

Ну вот "в дешевом компьютере" с 4-х DIMM-ов передается ~25, значит с одного как раз 6.
Расстояние от памяти до процессора примерно такое же как в камере, сантиметры
Но при этом
- дофига ножек, потому что иначе частоты сильно поднимать (ну да, мы можем больше битов на клок, но там тоже есть пределы)
- дофига греется, несмотря на дофига ножек.

То есть чудеса конечно всякие случаются, но или много ножек или поднимаем частоту очень сильно (рассеивание, больше требования по питанию, затухание, надо вольтаж увеличивать).
Ну и ограничения по цене при этом.

> "тысячи" (на столбцах)

> "тысячи" (на столбцах) должны давать banding

три года назад = http://www.imagesensors.org/Past%20Workshops/2011%20Workshop/2011%20Pape...

> С другой стороны, если оно

> С другой стороны, если оно "однобитное" ( или очень малобитное) и точность не нужна (а для трекинга - не нужна) - то какое-то жалкое подобие АЦП может быть в каждом пикселе (или, скорее, в каждом столбце) и тогда все более-менее сходится: битов меньше, поток данных меньше, жить легче

ну вот опять же панасоник в GH4 = http://www.semicon.panasonic.co.jp/ds8/c3/IS00006AE.pdf имеет два режима 10bit и 12bit... samsung мог сделать например 8bit и 14bit... могут ли они с чипа (сенсор с ADC on die) на чип (процессор) передать 6 гигабайт в секунду ? в дешовом компьютере же могут

"тысячи" (на столбцах) должны

"тысячи" (на столбцах) должны давать banding, потому что не откалибруешь их одинаково.

> Даже если их там 6 штук

> Даже если их там 6 штук

почему же 6 ? их тысячи ... это же не АЦП вне сенсора.

Я вот пораскинул мозгами:

Я вот пораскинул мозгами:
1) Я не верю в 28*240 = 6.7гигагерцовый АЦП с 14-ю битами. Даже если их там 6 штук, гигагерц - все едино много для консумерской камеры за две штуки.
2) С другой стороны, если оно "однобитное" ( или очень малобитное) и точность не нужна (а для трекинга - не нужна) - то какое-то жалкое подобие АЦП может быть в каждом пикселе (или, скорее, в каждом столбце) и тогда все более-менее сходится: битов меньше, поток данных меньше, жить легче.

8К и даже slow motion (т.е. 240fps) - в это я верю как раз, но (пока) не с камерой с магазинной полки.

Ну, в принципе, у пентух своя

Ну, в принципе, у пентух своя дорога, у гнусмасов — своя. Больше отдельных идей — больше покрытия запросов рынка.

> амсунг вообще сейчас

> амсунг вообще сейчас камерами как-то связан с Ricoh/Hoya/Pentax?

как они закончили dSLR так и отменили все связи и даже ушли с DNG

> Я к тому, что для

> Я к тому, что для автофокуса не надо весь сенсор

но для каких-нибудь целей тракинга обьектов или анализа обьектов в сцене таки неплохо иметь весь кадр... а уж если иметь весь кадр, то 240fps это хорошо... опять же Олимпиады на носу, японские агрессоры грозятся транслировать в 8К

Совсем новый. Никогда такого

Совсем новый. Никогда такого не видел.

А «новый» формат чисто

А «новый» формат чисто гнусмасовский или с пентаксом как-то связан? Кстати, да, я тут не совсем в курсе: самсунг вообще сейчас камерами как-то связан с Ricoh/Hoya/Pentax?

Вроде CMOS-сенсор можно как

Вроде CMOS-сенсор можно как-то кусочками читать?

Я к тому, что для автофокуса не надо весь сенсор, может они могут "любое место" читать на 280fps (для автофокуса, собственно).

Потому что 12Gb/sec чем прожевать то?

Но пишут да, every pixel/

писали = http://www.imaging

писали = http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/27/photokina-interview-sams...

понятно что столько он на карточку не пишет, но вот если он столько доставляет с сенсора до местного процессора то это на порядок больше чем у остальных камеров

Ну у меня камеры на руках то

Ну у меня камеры на руках то нету (естественно).
Смотрю на всякие равки снятые стандартным образом (imaging resource прежде всего).
Могу сказать что не безобразно плохо.

С другой стороны, вот (другие) современные 24Mpix/APS - я внимательно не рассматривал, ибо интересу не было. А к NX1 - интерес был, потому что там формат raw полностью новый и в процессе его изучения интерес проявился как-то сам собой.

Ну там вот в обзоре

Ну там вот в обзоре говорилось, что уже на мелких матрицах каких-то использовали. Думал, уже есть какие-то впечатления.

Pages

Subscribe to comments_recent_new