Свежие комментарии

Title Comment
> _____Не-raw____ (не в

> _____Не-raw____ (не в списке расширений стандартный+юзерский) и так игнорируются.

как это ? я листаю и у меня показывается JPG (который не raw) с именем отличным от исходного raw файла... допустим raw = DSC03294.arw, jpg = DSC03294=ACR=rgb1.jpg... перехожу с raw на след. файл вижу в FRV этот jpg (RAW+JPEG настройки = handle together, do not show external JPEGs)

Не-raw (не в списке

Не-raw (не в списке расширений стандартный+юзерский) и так игнорируются.

"Стоп-лист" (расширения которые не показывать) спрограммированы, в 1.0.3 будут.

/warning : склероз possible/

/warning : склероз possible/ нет ли все-таки в TODO опции чтобы таки игнорировать не-raw файлы в каталоге при проходе вперед/назад ? ибо есть вредная привычка хранить JPG/TIFF там же, но не с полностью совпадающими именами... не то чтобы критично.

Нет, FRV (и RD) - это Нет, FRV (и RD) - это лицензия на две машины одновременно (но одного человека). Win/Mac в любых сочетаниях. Потому и активация лицензии через сеть - для учета.

Разница в назначении огромная (но да, статью написать надо, наверное):

  • RawDigger - для случаев, когда вам нужно знать RAW-значения. Калибровка экспонометра, подбор фильтров (на свет или на оптику), построение профилей (точнее, извлечение данных для построения профилей), оценка шума. Или когда нужно вынуть RAW-значения из файла (в виде TIFF) и, к примеру, запихать в Матлаб.

    То есть скорее исследовательский инструмент, но я считаю что он полезен всем фотографам т.к. задачи по исследованию собственной камеры/собственной студии/собственного света есть у всех.

  • FastRawViewer - это в первую очередь быстрый (и линейный) разбор снятого материала, в первую очередь по техническим критериям (экспозиция, фокус). Ну и заодно - расстановка меток/рейтингов и баланса белого/экспокоррекции для дальнейшего использования в Lightroom/Camera RAW (и в других программах - но там ББ/экспокоррекция не будет всосана).
Общего в этих программах - ну пожалуй только статистика по экспозиции и показ зон недодержки/передержки.
Вопрос не в тему, а может быть и в неё

Алексей, а подскажите ка - если есть и Windows машина и Mac, работаю и там и там, то придётся покупать две разные версии FastRawViewer или будет достаточно ключика от одной из них?

PS - и не задумывались ли вы в написании статьи "для чайников" о принципиальных различиях между FastRawViewer и RawDigger, что брать, если смысл покупать сразу две (в какой версии вторую) или можно (и нужно) обойтись только одной единственной. А то скидки пропадут, а потом будут жаловаться, что время упущено - надо было брать сразу две :)
PSS - не то, чтобы я совсем не понимаю разницы, но хотелось бы более подробного разбора от самого автора. Спасибо.

И/или пишут в EXIF, 0x8831,

И/или пишут в EXIF, 0x8831, 0x8832, 0x8833

Ага.

Ага.
И дальше его распихивают в MakerNotes, все по своему.

в тему про EXIF

А когда ISO больше чем 65255, в EXIFе получается не предусмотрено большее значение?

Лейка-Т не слишком

Лейка-Т не слишком распространенный агрегат.

Ну таки да, пусть живые юзеры пожалуются, тогда и возьмем с них готовых снимков.

А что-то в комментариях к

А что-то в комментариях к самому снимку есть? Может стоит кого-то попросить сделать 2-3 снимка заведомо известными данными? Тогда стало бы понятнее, что оставить, а что – отбросить.

Нет, есть

Нет, есть
а) система координат (СК-42, например, в просторечье Пулково), по сути описание геоида
б) параметры километровой сетки
Их для наших карт надо оба два менять.

Что касается растра - вот растр с "поехали.орг" - это "генштабовские карты" т.е. привязаные "к пулково".
Ну так и что, грузишь их в GlobalMapper, говоришь экспортировать в JNX и где-то по пути координаты магически пересчитываются.

А всякие "координаты точек, найденные в интернете" - в 99% случаев это будет опять таки WGS84, потому что люди не парятся со всеми этими системами координат и не перенастраивают приборы (и вообще про это не знают).
Если десятичные градусы с десятичными минутами с dd-mm-ss не поперепутаны (и dd-mm-ss не записали как, к примеру, десятичные минуты dd-mm.mmmm) - уже отлично. Путают же.

Я-то считал, что Пулково -

Я-то считал, что Пулково - это не градусы-минуты, а километровая сетка (т.е. проекция). А координаты точек задавались в градусах-минутах, я в походных условиях и ошибся - изменил только проекцию для ввода на градусы-минуты. А похоже датум отдельно, проекция отдельно, т.е. при вводе координат точек датум надо возвращать в WGS-84, иначе вот такие приколы. Мапсорс же по умолчанию - WGS-84, может, поэтому оно и легло куда надо. Вообще у меня тут пробелы в образовании, к следующему лету учить матчасть буду.

С WGS-84 для растровых карт - печаль: у меня весь растр к Пулково привязан (да и естественно это - координатная сетка-то именно в Пулково проведена), ориентироваться легче по сетке, когда прибор в тех же координатах работает, а переделывать - руки отсохнут.

Точки поди были в WGS84, как

Точки поди были в WGS84, как всегда?
А вводил ты в Пулкове?

Я вот перешел на растровые карты в приборе, бумагу больше не таскаю. Соответстенно, приборный датум - WGS84

Опыт, сын ошибок трудных

Эксплуатировал сей девайс летом в походе. Время жизни от батарей - нормальное, на литии - заметно лучше, чем у предыдущей моей весьма древней модели. Т.е. 3-4 дня на комплекте, было - 2-3 дня.

Был какой-то прикол с вводом координат: прибор я настроил на Пулково и были контрольные точки градусы-минуты - не-пойми-в-каких-координатах. При вводе этих координат в прибор вручную - точки промазали мимо место километра на полтора - т.е. совсем неюзабельны оказались. Дома, когда я их же залил через Мапсорс/Бейзкемп - легли как влитые, куда надо.

Теперь гадаю - "что это было"?

Из серьезных достоинств - очень быстрое время включения (несколько секунд) плюс повышенная чувствительность в ущельях - это прямо таки сильно выручало. В общем - доволен.

Немного печалит эргономика (одной рукой набирать названия точек неудобно), но чувствительность окупает все.

Не, ну треки то они писали.

Не, ну треки то они писали.

видимо 64 умеет отключать

видимо 64 умеет отключать неиспользуемый в данный момент тюнер
вот оно то на то и выходит

Я подозреваю, это сильно от

Я подозреваю, это сильно от батарей зависит. 62-й эти энелупы высасывал, на мой вкус, быстровато и, относительно 60-го, время жизни заметно уменьшилось: на 60-м мне комплекта хватало на три ходовых дня, на 62-м - скорее на два (хотя, конечно, в разные годы ходовые дни плохо сопоставимы).

Я грешил на то, что много пользуюсь картой (а я действительно много ей пользуюсь) и прокрутка, чтение и т.п. - жрут процессор.

UPD: ну и в случае моего подоконника, у 62-го скорее "плохой прием" (3-5 спутников, редко 6), а у 64-го - хороший.

Спецификация-то заявляла 20%

Спецификация-то заявляла 20% уменьшение времени работы 64го по сравнению с 62м (16 часов против 20).

Но раз уже время работы, даже без использования UI, оказывается сопоставимым, то это серьезный повод задуматься насчет обновления с 62й линейки на 64ю :)

Enveloop XX, 2450mA, 500

Enveloop XX, 2450mA, 500 charging cycles

http://blog.lexa.ru/2014/12

http://blog.lexa.ru/2014/12/25/gpsmap_62s64s_vremya_zhizni_ot_batarey.html

Вот с этой логикой Олимпус

Вот с этой логикой Олимпус уже потерял чтение баланса белого для десятка своих первых камер.

Вот например не могу

Вот например не могу подтвердить.
Поставил Acdsee Ultimate 8, круче нету.
Ну для начала для панаса GM5 он вовсе ничего не показывает, даже встроенного JPEG, камера то не поддерживается.
Ну ладно, берем GF5, он поддерживается. Находим в интернете файлик, снятый зумом. И видим Focal lenght: 19mm. Lens Make/Lens Model - пустые.

UPD: Вот бридж нормально показывает эту метадату, вопросов нет.

специфику от производителя -

специфику от производителя - отдельно, общие данные экзифа отдельно. разумно и логично. кстати, называется panasonic maker, насколько я помню

То есть, Вы полагаете, что

То есть, Вы полагаете, что это нормальный, эффективный, оправданный метод упаковки?

Чтобы в AcdSee всё отлично

Чтобы в AcdSee всё отлично показывало, другие маньяки точно также сидят и копаются в кучах равок.

да вы маньяки какие-то.

да вы маньяки какие-то. ACDsee все отлично показывает, например.

Я сравню обязательно (на двух

Я сравню обязательно (на двух парах аккумуляторов, по разу каждый прибор на каждой паре).

Но. Это будет частное сравнение, "лежа на подоконнике", 62-й будет видеть мало спутников, 64-й - больше.

Сколько жрется на подсветку, на кручение карты и вообще на активное использование - сравнить сложно, только по результатам эксплуатации 64-го будет понятно, через полгодика.

С растром проблем не будет.

С растром проблем не будет. Инфа 100% :)

Очень интересует сравнение времени работы при одинаковых настройках от одинаковых батарей.

Да версия BIOS входит в.

Да версия BIOS входит в. Возможно это ошибка, проблема в том, что если это убрать (по другому считать "что за хост") то закричит у всех, теперь только в версии 2.0 это место менять.

Активационный сервис стоит на вашем берегу лужи и зеркалирован, про крымский мост не бойся. Личный состав рассредоточен по континентам.

В остальном - риски как и при любом активационном сервисе/онлайновом сторе.
При удалении приложения из Аппстора - что происходит? Скачать на новый девайс его уж точно нельзя, хоть и уплочено.

Тут у меня FRV взбунтовался -

Тут у меня FRV взбунтовался - не активирован, говорит. Код плохой или железо поменялось.
Код честный, железо не менялось. Разве что обновил firmware материнской платы.
Реактивировалось, но осадочек-то остался (ни у одной другой софтины регистрация не ломалась).
Получается лицензия действительна пока существует юридическое лицо? И если случится чего (железный занавес, личный состав пошлют крымский мост строить) - все в тыкву превратится?

Pages

Subscribe to comments_recent_new