Свежие комментарии

> Десять программистов, посаженные имплементировать raw-читалку получат совершенно разные картинки и

батенька - ну вы сами же написали - "получат...картинки" -> ЧТД :-)

Если "имплементация JPEG" - это распаковать и залить в фреймбуфер, то да, там особо не разгуляешься. Как только дойдет до тегов с цветовыми пространствами - сразу появляется изрядное поле для.
Это "поле для", конечно, будет не на всех JPEG-ах проявляться, а на специально подготовленных.

Тогда уж в думу - с запрещением отрицания.

IMHO jpg == image потому что стандартизирован. Десять программистов, посаженные имплементировать jpg-
читалку сделают идентичную картинку на мониторе.
Десять программистов, посаженные имплементировать raw-читалку получат совершенно разные картинки и будут кидаться в друг друга к#к#шками.

Вышла a7 Mark II

Меня смена в тушке напрягает меньше, чем лишние провода.

Вот чего я не делал - это вот не смотрел на расход при длинных выдержках. Запросто может быть, что вот именно в этом параметре кэнона уделывают (что несложно, потому что вот открытый затвор там сажает здорово).

Я купил сменный хвост к китайскому интервальному тросику и мне счастье. Один тросик на 4 камеры.

А у меня нет ощущения, что внешняя батарейка в ваттах на грамм будет сильно лучше родной. С чего бы?

Реальность же такая. Этим летом в Гоби, три человека в машине на один прикуриватель (был разветвитель, но херовый, на тряске вылетал). Мы примерно половину времени заряжали мою соню, а вторую половину - все остальное (два кэнона, два планшета, GPS, вроде все). При том, что я на кэнон снимал не меньше (чтобы не менять оптику в пыли, на соне стоял 90% времени 55-мм, а на кэноне - 135).

Жрунчик чудовищный.

> Куды его сувать, внешнее питание? Тросик и USB-питание

в USB, вместо тросика wireless пульт... нет конечно если плавать на байдарках то чем меньше электроники тем лучше, но тем не менее какая-нибудь внешняя батарейка с проводом чтобы всунуть в USB порт камеры вполне нормальное решение в этой ситуации

Станет ли камера жрать меньше от этого?

UPD: ну и второй момент. Куды его сувать, внешнее питание? Тросик и USB-питание (через которое оно еще и заряжается, а мне этого нахрен не нать) живут через одну дырку. Батарейная ручка меня не вдохновляет. Ваять адаптер из дохлой батарейки - идея не вызывает у меня восторга.

Да, на мишенях (почти) не видно, но если порыться и сильно выкрутить тоновую кривую — и там можно откопать. А так, случайные кадры с контрастными границами, вроде тех, что в блоге светились уже, вполне попадаются. Не совсем отчётливые, как на star trails, но в первом приближении посмотреть на проблему можно.

C бородой так:
1) Условие возникновения: высокий контраст в локальном блоке 32x1 пиксель
2) Условие видимости: ровный фон (и на темном фоне будет лучше видно, чем на светлом)

но контраст должен быть действительно большим, стопов 5-6.

> Бороды народ на dpr видит при +1EV влегкую

Поглядел внимательнее - да, на полосе справа видно. Действительно неприятно.
Интересно бы поглядеть на каком-то другом сюжете (жучьё, цветуёчки). Вам такое не попадалось? (а то пробовал гуглить - одни жыпеги нашлись)

a) м.б. вы хотели сказать "стабилизатор" попяченный у олимпуса?
б) вылечится КМК только увеличением емкости батарейки (с увеличением размеров и веса камеры).
в) а чем лучше отсутствие, чем lossless? чтоб на флэшку дольше писалось?

И вот бороды эти - чтоб их увидеть, мне на том снимке пришлось чуть не на 5 стопов экспозицию задрать.

Бурлить они могут сколько угодно, но есть сильнейшее подозрение, что в обозримом будущем сони алгоритм сжатия не изменят.