Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| а при сьёмке что помешало уйти от белых пятен? |
а при сьёмке что помешало уйти от белых пятен? |
| хдр возможен и в случае с движущимеся обьектами, вилку делат |
хдр возможен и в случае с движущимеся обьектами, вилку делать надо по выдержке, а не по чувствительности, ну и вилку можно делать из одного рава, причём очень качественно, лучше чем фотоматикс и иже с ним могут. |
| > А ставить баланс по белой/серой фигульке имеет смысл > тол |
> А ставить баланс по белой/серой фигульке имеет смысл А ещё для того, чтобы иметь репер для конвертора - скопировать правильный баланс с установочного кадра в рабочие. Между прочим, некоторые камеры коэффициенты баланса белого и в jpeg тоже пишут, и оттуда их брать можно. |
| А вы попробуйте хоть иногда задумываться над тем, что вам го |
А вы попробуйте хоть иногда задумываться над тем, что вам говорят и/или показывают |
| рав, конечно. |
рав, конечно. |
| Вода движется. Да и вилку по чувствительности я не люблю со |
Вода движется. Да и вилку по чувствительности я не люблю совсем. А по другому параметру на этом кадре будут проблемы. |
| А почему бы на этом кадре HDR не сделать, всеравно ведь со ш |
А почему бы на этом кадре HDR не сделать, всеравно ведь со штатива? |
| Прямо в блоге нашелся кадр, которому правильная гистограмма |
Прямо в блоге нашелся кадр, которому правильная гистограмма бы помогла, |
| в JPEG? |
в JPEG? |
| Чем "пользоваться" ? Гистограммой - пользовался, у |
Чем "пользоваться" ? Гистограммой - пользовался, успех был переменный. Дошли руки, разобрался почему врет, нашел в архиве примеры, написал (в соседней статье) как лечить, сделал три тестовых кадра, увидел что работает. Я же это, учусь, вот. |
| понятно, т.е. вы этим всем не пользовались, в разных условия |
понятно, т.е. вы этим всем не пользовались, в разных условиях не гоняли, но статью написали. |
| Какие "техники" ? "Техникам" - два дня о |
Какие "техники" ? "Техникам" - два дня от роду, до этого я считал что разные шумы по каналам и розовые облака - это родовая травма цифровиков. |
| Я так понимаю, что от матрицы и от коэффициентов усиления пе |
Я так понимаю, что от матрицы и от коэффициентов усиления перед АЦП. Для камер на одной матрице вполне может быть разным. |
| Хитро. А отчего зависит полученный цвет для баланса? От матр |
Хитро. А отчего зависит полученный цвет для баланса? От матрицы, от firmware, от конструкции (например фильтров перед матрицей). То есть, будет ли этот цвет тем же для камер на одной матрице, таким как Sony A100 и Nikon D80, будет он тем же для одной камеры но с разными версиями firmware? |
| ппц умные вопросы, при том что эти знания снимать лучше не п |
ппц умные вопросы, при том что эти знания снимать лучше не помогают %) на что только люди не тратят своё время... |
| я просто не вижу практического применения ваших знаний, а бе |
я просто не вижу практического применения ваших знаний, а без практического применения они ценности не имеют. можно посмотреть какой-нибудь сложный кадр, именно результат, которой воплощает ваши техники работы? |
| я часто снимаю при сложном освещении, мне это не годится... |
я часто снимаю при сложном освещении, мне это не годится... |
| http://blog.lexa.ru/2008/01/16/balans_belogo_dlja_snimajusch |
http://blog.lexa.ru/2008/01/16/balans_belogo_dlja_snimajuschix_v_raw_chi... |
| Да нет, не надо ничего перенастраивать. Стандартная же реко |
Да нет, не надо ничего перенастраивать. Стандартная же рекомендация (и почти правильная) - поставить навсегда "облако" |
| Последний кадр на фотосайте - 2002-го года. С тех пор я стал |
Последний кадр на фотосайте - 2002-го года. С тех пор я стал умнее :) |
| почитал ваш жж, посмотрел ваш фотосайт. скажите, а как вы пр |
почитал ваш жж, посмотрел ваш фотосайт. скажите, а как вы применяете результаты ваших исследований? я не увидел ни одного кадра, на котором могли бы возникнуть описываемые проблемы. м.б. всё же кривость рук непосредственно при сьёмке? тока без обид. вы много пишете о цвете, но на кадрах также нет никакой интересной работы с цветом. так как вы применяете эти знания? |
| да, только их надо перенастраивать каждый раз в зависимости |
да, только их надо перенастраивать каждый раз в зависимости от сьёмки. а результат ещё попробуй заметь. в общем, вы меня не переубедили :) |
| 3. у нас с вами очень разный подход к обработке, я лучше сде |
3. у нас с вами очень разный подход к обработке, я лучше сделаю вилку и получу гораздо больше исходных данных, что позволит сделать куда более интересную картинку. влезать в один кадр просто смысла не вижу, если случай сложный. 2. поправку делать приходится далеко не всегда, и не "приходится", а "проще". проще сделать поправку, чем воевать с бб. в диапазон так и так влезет, а не влезет - и хрен с ним, вилку сделаем. |
| Ну конечно. Если мне производитель камеры дал средство контр |
Ну конечно. |
| Я вообще плавно подвожу к тому, что накамерные средства испо |
Я вообще плавно подвожу к тому, что накамерные средства использовать можно, Сейчас, в течение часа, допишу текст, как поставить камере правильный (с точки зрения пейзажника в первую очередь) ББ. |
| Давайте я в обратном порядке отвечу 3. Все зависит от освещ |
Давайте я в обратном порядке отвечу 3. Все зависит от освещения и от контраста сцены. Реально выбитый зеленый очень мешает в пейзаже, заставляя делать вилку (и потом склейку) там, где можно было бы проскочить на пределе без этого. 2. Для конкретного дневного света избыточная чувствительность зеленого - это именно сжирание ДД. Ведь приходится делать ту самую поправку -2/3 |
| во! нашёл в чем у нас расхождение взглядов. "Конечно, м |
во! нашёл в чем у нас расхождение взглядов. |
| аааа! вы взрываете не моск, я вас понимаю, вы меня нет :) 1. |
аааа! вы взрываете не моск, я вас понимаю, вы меня нет :) 2. а я вам говорю, что не надо смотреть гистограмму на камере вообще, достаточно беглого взгляда на картинку получившуюся, чтобы оценить, где вообще возможен пересвет, а где недосвет, и принять меры. т.е. думать головой, а не гистограммой. 3. накамерный контроль используется, но не надо ему верить на 100%, вот и всё. 4. это демонстрация неправильной сьёмки, а не неработы камерных средств контроля. или нправильной интерпритации показаний этих камерных средств. опасную область, а именно воду, видно было сразу, надо было сразу корректировать экспозицию простым изменением области, по которой замеряли экспозицию. всё, никакой проблемы. вы же завалили свет, а потом говорите что это камера криво проконтролировала. |
| это можно применять, если ты делаешь минимуальную постобрабо |
это можно применять, если ты делаешь минимуальную постобработку, т.е. не правишь экспозицию в конверторе, не задуряешься мультиэкспозицией и не делаешь ещё кучу интересных вещей. и если экспокоррекция стоит на 0. я такой подход считаю неправильным изначально, поэтому и проблему считаю надуманной. т.е. если ты будешь слушать меня, то у тебя такой проблемы не будет :) |
| Давайте я помельче разжую :) 1) Коррекция -2/3 - отличное р |
Давайте я помельче разжую :) 1) Коррекция -2/3 - отличное решение для неконтрастных кадров. Если широты не хватает, то плохо. 2) Я говорю, что _любой_стандартный_бб (который можно средствами камеры поставить) дает проблему адекватности гистограммы реальным данным в RAW. То, что вы видите в гистограмме (и мигающих областях пересвета) не значит вообще ничего - пересвет может мигать там, где его на самом деле нет и наоборот. 3) Никто не мешает, конечно, пользоваться цифровиком как такой специальной 4) Тот кадр с водой - это демонстрация неработы камерных средств контроля. |
Pages
