Свежие комментарии

Поясни пожалуйста про источник света.

0.3-0.4 (до 0.5) - это цифры и для вспышки и для солнца по твоему же софту.

А расчетные - это интеграл произведения "интенсивность света * чувствительность" по 10-нм полосам. Чувствительность я с графиков считывал, вручную, но сильно там не ошибешься.

А почему бы понадобилось крутить усиление - можно придумать массу объяснений на самом деле.

<q>Вообще, идея о том, что есть запас - она порочная.</q>

т.е. вообще идея raw - порочная. Снимайте в JPG и картинку не редактируйте.

Насколько я знаю, хардверный white balance (т.е. регулировка усиления по каналам) была только у Никонов, причем скорее всего не у всех.
Проблема в том, что для многоканального чтения нужно выдерживать коэффициенты усиления строго одинаковыми, а это проблема.

Сенсор WB мне вспоминается только у Canon 1Ds (первого), правда у Никонов RGB-сенсор есть в системе экспозамера, можно его использовать.

А снимал я - практически в темноте, был слабый свет из коридора, ступеней на 10 ниже экспозиции.

У меня нет съемок серой карты моей камерой, но для дневного (солнечного) света коэффициенты WB всегда примерно такие - около полуступени недодержки по RB.

Оригинальный метод продвижения...
Какой креатив, какой копирайтер, о чём Вы ?
Здесь же плотность слов на квадратный метр просто зашкаливает.
Кто-то явно двигал слово 'Гвозди', при том весьма современным способом. Кстати сейчас такой вид услуг уже практикуется - оптимизированные стихи, поэмы и прочая рифмология.

Я не знаю всех их соображений. Возможно, это наименьшее зло из возможных (для полного набора всех видов освещений). Возможно, им просто пофигу (взяли красители для NTSC primaries и успокоились).

Но то, что при дневном свете каналы R и B недоэкспонированы (как нам подсказывают, в разных камерах - несколько по разному) - это медицинский факт.

Проинтегрировал. Для fillfactory (это, по словам понимающих людей, очень близко к тому, что в SLR/x стоит) должно получаться 0.6 ступени недодержки в красном и 0.4 в синем. А имеем 0.3 и 0.4

Красный - таки усиливают больше. Либо это засветка от ИК, которую я не учитываю, у меня спектр 380(400)-700 нм.

Тут есть моменты
1) экспонируя неоптимально ты уменьшаешь охват (см. охват любого RGB), причем сильно (стоп недодержки - это L50 станет L25). Потом придется тянуть насыщенность. От битности это вообще не зависит.
2) В ситуации, когда широты не хватает (а ее часто не хватает) взять и оторвать полстопа независимо от битности и на пустом месте - очевидная глупость.
3) Если есть слабый канал и он еще и недоэкспонируется - это еще глупее.

С 12/8 бит не все так очевидно. 12 бит - линейные, 8 бит - гамма-корректированные. В тенях шаг у 8 бит как бы не меньше, а шаг в 1-2 на калиброваном мониторе уже виден. Плюс, тени часто тянут. Через кривые или, что гораздо хуже в смысле шума, через local contrast (S/H, например)

Вообще, идея о том, что есть запас - она порочная. На контрастных сценах его нет. На неконтрастных - уходить на полступень-ступень с оптимальной экспозиции тоже глупо.

Во, а по даташиту синий должен быть даже чуть-чуть толще зеленого для D65

Но замечание справедливое, нужно проинтегрировать кривые от Fill Factory, я поленился, а зря.

Не очень понятно, что делать со смесью света - вспышка (небось еще и отраженная от не совсеи белой стены/потолка) + искуственое.

Практически доступные устройства отображения 8-битные.
12-битный АЦП дает нам запас на подобные потери.
Тебя послушать - на съемку нужно приходить с ноутбуком. Снять карту, закачать в ноут, вычислить фильтр и с ним снимать.

Re: надо попробовать
Я хочу набор leefilters купить (пластиковые, 100х100), они вроде есть уже в москве.

Там же написано в последней фразе "если конечно хватит света".

Если хватает - то надо ставить фильтр не задумываясь.

может глупый вопрос
добавляю мадженту а потом убирая её при разборе рава не испортим ли мы что-нибудь важное, передачу тона кожи например.

или надо будет строить профиль этого фильтра (бутерброда матрица/фильтр)?

Дневной свет - снимать через CC10M или CC20M

Вспышка - вешать ту же CC10M на вспышку (это добрее, чем на объектив)

Искусственный свет - ничего не изменилось в сравнении с пленкой. Не хочешь лишнего шума в синезеленом - вешаешь 80A-B на объекти (но свету придется подбавить)