Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Предположим, у нас есть клиппинг по цвету. Тогда в крайнем с |
Предположим, у нас есть клиппинг по цвету. Тогда в крайнем светлом положении на гистограмме соответствующего канала мы получаем характерный пик за счёт точек, которые "сдвинуты" туда из обрезанной области. Теперь правим баланс белого: пик сдвигается в более тёмное положение, но ненулевым значениям светлее его на гистограмме канала взяться, вроде, неоткуда. Если снимать сцены, в которых светлый пик без хвоста в светлую сторону естественнен (а такие бывают?), то можно подстраховаться: зафиксировать баланс белого, предварительно снять сцену заведомо с небольшим пересветом, отметить места, которые на гистограммах каналов соответствуют пересвету. Нет? |
| у меня отключена подсветка пересветов. не понимаю, почему вы |
у меня отключена подсветка пересветов. не понимаю, почему вы пытаетесь убедить меня в том, что у меня есть проблема, которой у меня совершенно точно нет. хотите упираться в эту дурацкую гистограмму - ваше право. |
| Так ведь я совершенно о другой ситуации: клиппинг есть, но п |
Так ведь я совершенно о другой ситуации: клиппинг есть, но после правки баланса оказывается, что его нет и его вообще не показывают. |
| Оно само должно поправиться. |
Оно само должно поправиться. |
| Странно. Если двигаться в сторону развития телепатии, то и т |
Странно. Если двигаться в сторону развития телепатии, то и тестовый кадр не нужен. Опытным глазом, вооруженным точечным замером, можно "определить шансы получить пересвет и принять меры". Собственно до появления цифры так и снимали. Если же хочется использовать возможности цифровика, то кадр с подсветкой пересветов и гистограммой дает гораздо больше, чем просто кадр с auto white balance. Надеюсь, кстати, что вы понимаете что подсветка пересветов при auto white balance врет так же как и гистограмма. |
| Блестящее решение... Хотя мне кажется, что то что мы лишилис |
Блестящее решение... Хотя мне кажется, что то что мы лишились as shot сильный минус |
| Поправьте ссылку на эту статью под >>> на главной lexa.com |
Поправьте ссылку на эту статью под >>> на главной lexa.com |
| На мой личный вкус, чем дольше удается обойтись без вилки и |
На мой личный вкус, чем дольше удается обойтись без вилки и HDR, тем лучше. |
| не вижу проблемы. шлифуйте фотошоп. |
не вижу проблемы. шлифуйте фотошоп. |
| Прежде чем тянуть - нужно склеить эту самую вилку. Когда тре |
Прежде чем тянуть - нужно склеить эту самую вилку. Когда треть кадра - разные, с этим некоторые проблемы |
| я, наверное, зажрался уже с 5д, но у меня таких проблем нет |
я, наверное, зажрался уже с 5д, но у меня таких проблем нет ни в каких случаях. и я лекго и непринуждённо снимаю вилку с рук и никаких проблем не ощущаю вообще. возможно, поэтому я и не понимаю смысла ваших телодвижений. по мне так научиться делать вилку гораздо правильнее будет, а то вы сильно рискуете не влезть в дд несмотря на все ухищрения. |
| надо не воду давить, а тени тянуть. тогда неважно, какой рис |
надо не воду давить, а тени тянуть. тогда неважно, какой рисунок будет у воды. тянуть вилкой, а не потом в раве. |
| А не влезает в ДД. Тут и так тени тянутые, тянуть их на стоп |
А не влезает в ДД. Тут и так тени тянутые, тянуть их на стоп больше совсем плохо. |
| Вы же понимаете, для движущейся воды с вилкой по выдержке я |
Вы же понимаете, для движущейся воды с вилкой по выдержке я получу две Это не говоря о том, что для таких ручьев рисунок воды сильно меняется между кадрами даже с одинаковой экспозицией. |
| Дурной вопрос: а просто в виде пика на светлом конце диапазо |
Дурной вопрос: а просто в виде пика на светлом конце диапазона клиппинг по цвету не заметен? |
| спасибо |
спасибо |
| ага, картинке верю. представьте себе, мне хватает мозгов опр |
ага, картинке верю. представьте себе, мне хватает мозгов определить шансы получить пересвет, глядя на картинку. а также принять меры для того, чтобы этого не случилось. и определить примерные параметры экспозиции для того или иного освещения на глаз, а потом точно настроить с помощью встроенного в камеру экспонометра. не вижу никакой необходимости изобретать костыли там, где надо всего лишь немного потренировать ноги. |
| Я в никонах вообще ничего не понимаю, что мне сказали, то и |
Я в никонах вообще ничего не понимаю, что мне сказали, то и воспроизвел. |
| ага, а картинке, значит, верите? |
ага, а картинке, значит, верите? |
| тема инересная. задумывался о ней в своё время, но не стал т |
тема инересная. задумывался о ней в своё время, но не стал так глубоко копать. За статью спасибо. Большое поле для размышления. |
| Вообще NC поддерживает и 70-ку, и вроде и 200ку с 80-кой ... |
Вообще NC поддерживает и 70-ку, и вроде и 200ку с 80-кой ... Или оно не работает только для этой фичи? |
| я не смотрю эту дурацкую гистограмму на камере, я ей не верю |
я не смотрю эту дурацкую гистограмму на камере, я ей не верю. |
| ну в обмен на цвет preview получаете честную гистограмму, мн |
ну в обмен на цвет preview получаете честную гистограмму, мне кажется это важнее |
| потому что у меня в сложном освещении всё тогда будет жёлтое |
потому что у меня в сложном освещении всё тогда будет жёлтое на превью. или синее. зачем мне это надо? пусть будет автомат, а с пересветами бороться надо правильным экспозамером. |
| Я тут возился как-то, получалось у меня, что при 4000К устан |
Я тут возился как-то, получалось у меня, что при 4000К установке отношение между синим/красным примерно похоже, а зеленый при этом сильно пересвечен. На 5Д. Я не знаю, как камера ставит ББ. То есть она может учитывать зеленый, как ACR ставит tint, а может и нет, что скорее всего и есть. Тогда ББ в камере суть изменение отношения синего к красному и как "убавить" зеленый я не понимаю. |
| Гм. Ну тогда скажите, что вам мешает снимать "в сложном |
Гм. Ну тогда скажите, что вам мешает снимать "в сложном освещении" и при этом держать на камере фиксированный баланс белого "облако"? |
| блиааа. мы тут полдня ведём дискуссию, а вы нам тут глаза от |
блиааа. мы тут полдня ведём дискуссию, а вы нам тут глаза открываете на белом коне :) спасибо, я в курсе, что на что влияет %) |
| гм, понятно. ну если вам так удобнее, не буду с вами спорить |
гм, понятно. ну если вам так удобнее, не буду с вами спорить. лично я буду продолжать доверять экспонометру, а не гистограмме, которую никогда и не смотрю :) |
| выставленный в камере баланс бегого на экспозицию и данные R |
выставленный в камере баланс бегого на экспозицию и данные RAW-файла не влияют |
| я задумался, потому с автором и спорю. |
я задумался, потому с автором и спорю. |
Pages
