Свежие комментарии

>> ...Во времена пленки для них была даже специальная пленка, Fuji NPS, она была востребована очень мало кем. Помните кем именно ? <<
Нет, я не занимался фотографией так плотно и охотно прослушал бы "ликбез" на эту тему :-)

Однако востребованность плёнки определяется не только её входным ДД но и многим другим. Напр. той же гаммой, способностью прощать ошибки экспозиции, особенностями технологич. цикла (может ей вообще реактивы нужны взрывооп... эээ ...экзотические и/или особо контрастная бумага), доступностью и ценой.

>> ...Если бы было иначе, слайд бы не имел никаких шансов против негатива (цветной негатив компрессирует ДД, слайд - наоборот), однако ситуация была ровно обратной ... <<
У слайда оптическая плотность (т.е. контрастность) выше на порядок.
К тому же он на порядок проще в технологич. цикле (для печати одних светофильтров целый "сундучок" нужен... а потом ещё формалином дыши, склонившись над кюветкой).

У слайда перед негативом то же преимущество, что у монитора перед бумагой - блики светятся, а тени - глубокие и убедительные (хотя проекционник просто не в состоянии обеспечить контраст лучше ~1:70)

Я этих шуток про батарею не понял, ибо на практике не юзал почти.

Возможно тебе будет интересно, что D300 жрет батарею в разы меньше, чем D200 (сведения из первых рук, ибо тут на Кавказе у нас был свежий свитчер, которому D300 привезли прямо в нашем самолете).

Она, к сожалению, неполнокадровая.

А там и так ширики стоят как самолет, платить 4 штуки (в Москве) за 21/2.8 чтобы получить 28-mm ЭФР это даже для меня пока гусарство, я лучше хассель пленочный куплю.

Я пойму это через месяц. Или не пойму, а выкину все что на эту камеру наснимал (вторую камеру тоже беру), как знать.

Но у Никона жизнь немножко другая. D200/D300(/D700) - на мой вкус получше двузначников от Кэнона (по эргономике и видоискателю в первую очередь), а у Кэнона в этом месте нету ничего похожего (плюс-минус 5D у которого видоискатель хоть разумный). Но с другой стороны, D700 (первая от которой попались спеки) если и влезет в Peli 1300, то на пределе (без штативной площадки и скорее всего придется поролончик погрызть).

Вот теперь ты понимаешь, наверное, почему я внимательно смотрю на никоновские тушки минус один от старшей. Потому, что размер.

Ну я же про iPAQ-и там выше написал
1) Я настрадался уже об iPAQ 4700 три года назад до поседения бороды
2) поэтому готов покупать их только лично. В интернет-магазинах - категорически не готов.

Это, кстати, вообще относится к очень многим вещам у меня: фотоаппаратам, оптике, клавиатурам, мониторам, мышам. Да, топорам и пилам - тоже. Все эти вещи повседневного использования должны быть по руке (а так же без люфтов, битых пикселей, царапин "не влияющих на качество картинки" и прочая).

Проще, но может ведь и оказаться мучительно больно.
В данном случае, кажется, всё прошло хорошо, хотя я вот вижу вещь по имени HP iPAQ 214 Enterprise Handheld, у которой заявлено 4 дюйма и MS Windows Mobile 6.0 (это и есть Pocket PC? я совершенно не в теме).
Есть и другие модели в промежутке между 3 и 4 дюймами.

Тогда имеет смысл спрашивать в ЖЖ, у меня трансляция комментов в одну сторону.

Так я тоже не из-за врожденной маргинальности и не из желания потешить шаловливые ручки перешел на неофициальную прошивку. Просто стало невмоготу жить с тормозами и глюками. Перепрошился и забыл о них. Ну и из любопытства почитал что же там люди поправили...

Я про неофициальные прошивки к тошибе почитал, произошел снос крыши и я точно ничего ТАКОГО вытворять не буду. Ну его, функции исполняет и ладно.

А что такое Page Pool просто не хочу знать.

P.S. Это я про glofiish. Про тошибу я знаю лишь на уровне "видел отзывы на форуме". Специально не интересовался, так что характера глюков и степень их надоедливости не знаю.

А я думал, ты на рыбалку :)

Я Арка спрашивал про "не делает USB-хост" :)

"Не делает" это про какие именно Нокии? С Линаксом или с Симбианом?

1. Бэндинг - это вертикальные полоски. При использовании предусилителя они будут больше.

2. Баланс белого - это умножение на константу в линейном пространстве.
Перед ним делается линеаризация - вычитание точки черного. И если интересует результат (в частности, скорость обработки), то придется перед этим этапом перейти к линейной метрике. А потом - к LAB (или rLAB или UPLab).
И по мне, пусть лучше добавят пару битов к АЦП, чем делают что-то более сложное, где легче провраться.

3. Ошибки округления - это та же проблема, что ошибки дискретизации. Если вторые в тенях нам неприятны, то почему мы можем наплевать на первые ?

4. Message - "не все RAW-конверторы одинаково полезны"