Свежие комментарии

Мишень (при экспонировании по светам) расположена несимметрично - на темном краю проработка идет не до последнего патча, а на светлом - до последнего.

у меня лишний 0 затесался в 30000 рассуждении о 15 стопах :)

Во-первых потрудитесь _грамотно_ провести свой эксперимент и убедиться, что никаких "обвалов" по отклику сенсора _нет_.

Во-первых, перестаньте хамить и троллить.

Во-вторых, указания что делать, а чего не делать, Вы можете давать своей собаке.

Во-третьих, мой эксперимент не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемой теме, и с Вами у меня нет ни малейшего желания его обсуждать.

кроп уменьшает виньетирование (обрезая "крылья"). Виньетирование, в свою очередь, работает как "компрессор", что, согласно методике Филла, должно проявляться в "субъективном" расширении ДД.

Во-первых, ЗАМЕТНОЕ виньетирование не является неотъемлимой принадлежностью любого объектива, причем его величина разная у разных объективов.

Во-вторых, кропнутое стекло на кропнутой тушке запросто может иметь большее виньетирование, чем некропнутое на 5D.

Во-третьих, виньетирование ни в коем случае само по себе на ДД не влияет, поскольку оно влияет локально, а ДД - общая характеристика матрицы. При удачном стечени обстоятелсьвт (яркий обхект на краю кадра, темный - в центре) оно может ужать ДД сцены, как градиентник. При неудачном (темный с краю, яркий - в центре) увеличит.

>> если ему ДД АЦП не помешает. А он мешает :(
Вопиющая в своей безграмотности чушь.
Сударь, сходите хотя бы на "вики" ...
"Существует физический предел у светочувствительных элементов фотоэлектрического принципа действия, называемый обычно пределом квантования заряда .
Электрический заряд в одном элементе, величина которого и преобразуется в выходной сигнал устройства, состоит из электронов. Типичные их количества сейчас до 30000 электронов
...
теоретически достижимую для такого элемента фотографическую широту около 14 ступеней экспозиции (двоичный логарифм от 30000)."

Это идеальный (т.е. без учёта шумов и.ты.ды.) _физический_ предел (по ёмкости накопителя) типовой CCD матрицы "цифро-зеркалки". С учётом шумов, которые влёХкую "сжирают" пару-тройку разрядов, АЦП с разрядностью выше 14 бит просто бессмысленно. И именно поэтому на совр. "цифро-мыльницы" никто не ставит такие АЦП, поскольку цифро-мыльница зажата в ещё более узкие рамки (не выше 10 разрядов. да и то "при хорошей погоде и попутном ветре").

1. Ссылаться на вики - себя не уважать. Туда пишут иногда такие "специалисты", по сравнению с которыми Вы, уважаемый, просто светочь науки (в настоящее время оттуда пытаются через АК выгнать некоего Моисея, который обработал половину статей по фотографии бредом типа "аналогового foveon" в противовес "цифровому байесу" или переводом часто используемого в HDR-форматах RGBE (RGB + экспонента) как "красн, зеленый, голубой, изумрудный"). Если в википедии под какую-то цифру или определение нет ссылки, значит ее высосали из пальца.

2. Простая проверка с помощью Яндекса говорит, что о "пределе квантования заряда" больше никто ничего не слышал. Возможно, это называется как-то по-другому, а автор что-то перепутал, но доверия к таким авторам это не добавляет. А так - смотри пункт 1 про ссылки :)

3. двоичный логарифм 300000 - это все-таки 15, а не 14 :)

4. АЦП выше 14 стопов на 14-15 стопной матрице и впрямь бесмысленнен. Но у 5D он 12-битный :)

Вы, сударь, полнейший невежда причём воинствующий (ака "ламер вульгарус").

Во-первых потрудитесь _грамотно_ провести свой эксперимент и убедиться, что никаких "обвалов" по отклику сенсора _нет_.
Во-вторых потрудитесь провести _серию_ замеров и убедитесь, что разброс между сериями составит около 2-х процентов а вовсе не 1/3EV, которую Вы (с убеждённостью невежды) списали на "неточность затвора", вместо того, чтобы проверить методологическую корректность Ваших "изысканий".

Далее, выучитесь наконец-то _читать_, причём именно _внимательно_ читать (и тем более то, что сами же и квотите).
Подчёркиваю - у меня сказано буквально следующее: "ДД должен быть на стоп выше (согласно коэф. "кропа")"
Не для дураков поясняю - кроп уменьшает виньетирование (обрезая "крылья"). Виньетирование, в свою очередь, работает как "компрессор", что, согласно методике Филла, должно проявляться в "субъективном" расширении ДД.

>> полный кадр не обязан увеличитьва ДД никоим образом. Вот крупный пиксель - да <<
Это Ваше заявление из серии "Волга впадает в Каспийское море".
Речь ведётся об двух _конкретных_ камерах, соотв. у 5D размер пикселя больше, чем у 400D (по площади - примерно вдвое).
period.

>> если ему ДД АЦП не помешает. А он мешает :( <<
Вопиющая в своей безграмотности чушь.
Сударь, сходите хотя бы на "вики" (поскольку БСЭ в этом вопросе не помощник, угу), разыщите статью под названием "Фотографическая широта" и там, в главе "Ограничение снизу: аналоговая вуаль и цифровой шум", прочтите буквально следующее: "Существует физический предел у светочувствительных элементов фотоэлектрического принципа действия, называемый обычно пределом квантования заряда . Электрический заряд в одном элементе, величина которого и преобразуется в выходной сигнал устройства, состоит из электронов. Типичные их количества сейчас до 30000 электронов в насыщенном элементе матрицы. А собственные шумы не бывают ниже, чем 1 2 электрона. Так как число электронов примерно соответствует количеству поглощённых квантов, то это и определяет максимальную теоретически достижимую для такого элемента фотографическую широту около 14 ступеней экспозиции (двоичный логарифм от 30000)."

Это идеальный (т.е. без учёта шумов и.ты.ды.) _физический_ предел (по ёмкости накопителя) типовой CCD матрицы "цифро-зеркалки". С учётом шумов, которые влёХкую "сжирают" пару-тройку разрядов, АЦП с разрядностью выше 14 бит просто бессмысленно. И именно поэтому на совр. "цифро-мыльницы" никто не ставит такие АЦП, поскольку цифро-мыльница зажата в ещё более узкие рамки (не выше 10 разрядов. да и то "при хорошей погоде и попутном ветре").

Есть там и www.kuz.ru и www.kbb.ru

Увы, у провайдера с двух ночи выходной, причем глобальный какой-то....

Пост не поняла, но картинка не грузится.

Да брось ты, все же знают что у тебя там 10000 китайцев работают, ты сам говорил :)

для 5D Филл намерял ДД даже уже чем у 400D, а ведь "пятёрка" - это полноразмерная матрица, т.е. по всему у неё ДД должен быть на стоп выше (согласно коэф. "кропа")

Вы все продолжаете в том же духе?

1. Он же измеряет либо выдачу камеры в jpeg, либо выдачу ACR при неких лучших параметрах. И то и другое необязано выдавать на выходе все, что может камера, особенно внутрикамерный jpeg

2. полный кадр не обязан увеличитьва ДД никоим образом. Вот крупный пиксель - да, МОЖЕТ улучшить, если ему ДД АЦП не помешает. А он мешает :(

дымка со строны Кали Гандаки - сезон муссонов наступает.
А со стороны Мананга/Тиличо очень даже чистый воздух был.
http://img-2008-05.photosight.ru/10/2669782.jpg
самый сезон там конечно октябрь/ноябрь
ну это следующий раз видимо.

ах да... с возвращением конечно ;)

Самому на таможню все можно подать, но это минимум день и два ведра бензина.

А с USPS (обычной и той что в EMS транслируется) пока ничего не пропало

А что именно патчили? Можно на diff взглянуть?

Именно таможится? У меня больше недели, если верить треккингу, просто провалялась на PCI-3, а потом за сутки растаможили ...

Экспорт 01.06.2008 07:51 Соединенные Штаты Америки USORDA
Импорт 05.06.2008 19:03 104003 МОСКВА PCI-3
Передано таможне 14.06.2008 15:48 104003 МОСКВА PCI-3
Обработка 15.06.2008 23:52 104003 МОСКВА PCI-3 Покинуло место международного обмена