Свежие комментарии

Народ. Советую почитать. http://www.otdohnuli.ru/stories/3008
Сегодня 07.2008 а все то же.

Ага.
Но бокс в который по мнению производителя должна лезть тушка с 70-200/4 - больше даже не на размер, а на два. И это принципиальная разница.

А три фильтра я запихал из принципа, по делу нужен один.

Re: вопросы ленивого ;)
Вилкой.

Для ISO100 и f/5.6 рекомендованные NASA выдержки составляют
1/4000 - хромосфера
1/500 - корона рядом с диском
1/250 - корона на расстоянии 0.2 радиуса (и она же - для четок Бейли,
хотя говорят что там труба на цифре)
1/8 - корона на расстоянии радиус
1/4 - корона на расстоянии 2 радиуса (а больше и не влезет в кадр)

При этом, по опыту советчика, длиннее 1/60 уже плохо все.

Из чего посчитана рекомендация - неизвестно, но предполагая что из среднего тона, можно поставить вилку в два стопа (1/4000 - 1/1000 - 1/250) и притопить педальку. Или в три стопа.

Ну так малобюджетно я тоже уже начал с кэноновским 24/TS.

Ладно, пусть мысль пока посвербит годик-другой. Мне в flexicam нравится вес. Очень нравится. А ценник пока увидел только английский, не понравился (хотя если он с VAT, то легче).

А так - к среднему формату цифровому я пока не готов финансово (хотя надо про мамийскую попку почитать), а к пленочному - морально. Ведь опять не утерплю, буду проявлять сам, а это медленно, мучительно и все такое.

я малобюджетно начал по другому - купил супер-ротатор с кольцом переходника с пентакона 6 на контак 645, но вообще-то у меня форматки есть, рюкзака только для них нету, надо озаботится

раскладушки не будет, а сороковник наверное будет. Вообще есть такие камеры Сильвестри, они не раскладушки, но там все эти уклоны есть.

Интересненько, значит астрографию таки зашили в программу, а не выдают с сервера заготовленное на текущие сутки? А чего ж тогда вволю порулить временем на дают, интересно...

Все, разобрался, там есть UTC

И перевод часов на машине - спасает, позволяет посмотреть положение солнца на нужную дату.

Рекомендую воспользоваться Google Earth.
А если не полениться обновить версию, то появится фича "Вид - Солнце", весьма полезная для грубой оценки освещения местности.
<small>Пара скриншотов тут: http://dormantiger.livejournal.com/159334.html</small>

Re: вопросы ленивого ;)
А вот если ты сходишь на этот самый eclipse-2008, то там и про фотосъемку написали

>>впрочем, читать внимательно Вы так и не выучились.
Поясняю - 14 стопов насчитал автор цитаты, там же он и объяснил откуда это берётся

>>Ага, объяснил ...
"около 14 ступеней экспозиции (двоичный логарифм от 30000)"

А Вы это цитируете не моргнув глазом :)
Вполне доходчиво объяснил... как минимум для тех, кто "в теме".
А Вы, сударь, в очередной раз продемонстрировали свою невежественность и хамскую натуру (nb: термин "хамский" взят в старорежимном значении - "низшее, необразованное сословие"; синонимы - "варвар", "дикарь", "гопник" и.ты.ды.)

Я вашей же ЖыЖе Вам втолковывал, что шумы бывают разные и делятся на классы по характеру и источнику (но Вы, кажется, этот мой пост "порезали", так и не вникнув в суть собственного позора). Поэтому поясню здесь, где Ваша "палочка модералочка" бессильна:
Помимо "темнового тока" сущ. т.наз. фотошумы. Объяснять природу этого шума я Вам не стану (Вы не подготовлены к этому ни уровнем своего образования, ни уровнем Вашей "восприимчивости к разуму"), отмечу только, что фотошум пропорционален входному сигналу.
Далее: смешно было бы считать, что "темновой ток" и прочие шумы "read out" исчисляются парой-тройкой электронов (такое предположить мог бы только _полный_ невежда). Соотв. оценка в 1-2 электрона, это оценка _минимального_ прироста шума per DN (я уже говорил, что на мой взгляд это излишне оптимистическая оценка?).
Таким образом получаем формУлу предельного ДД сенсора: W/(pN+pS),
где:
W - ёмкость накопителя (в электронах)
pN - фотошум на единицу DN (в электронах)
pS - полезный сигнал на единицу DN (в электронах)... разумеется, при расчёте ДД не бывает ниже единицы (а единица даёт _максимальный_ ДД)
Соотв. если мы подставим цЫфери (даже самые оптимистические), то, согласно данным, приведённым автором, получим следующее: 30К/(1+1) == 15К
...надеюсь, перевести 15К в log2() Вы в состоянии самостоятельно ?

bottom line: нечего на "вики" пенять, коли мозгами господь обделил.

..и до кучи по поводу "ppi" и "общеизвестности" - лохам, типа Вас, вообще многие вещи не то что не "[обще]известны", но и попросту недоступны.
Вы явно позиционируете себя как знатока и даже (местами) "гуру" постобработки (ака digital dark room), но даже с "классикой жанра" - дядькой Маргулисом - не ознакомились... Вам неведом _даже_ USM (это видно из Ваших "фоток").

В целом - Вы мне абсолютно не интересны:
Как ученик - Вы бездарны и вовсе не "восприимчивы к разуму"(с),
как собеседник - тем более, поскольку ничего нового или просто интересного Вы сообщить не в состоянии.
...единственное, в чём Вы восхитительно прекрасны, так это в кач-ве мальчика для битья... "в назидание потомкам", так сказать.
В этом кач-ве, в результате, я Вас и использовал.

Не знаю, но мой антивирь же поймал... я как открыл это затмение - на минуту браузер многозакладочный в каматоз ушел и потом мне вот это вот. Поэтому хотелось бы мнений со стороны. Хотя может просто совпадение - браузер шерстил кэш и наткнулся на что-то стремное, что и перехватил антивирь.

Когда я открыл эклипс-2008, браузер малость тупил и потом обнаружил в кэше браузера вот что:

Bloodhound.Exploit.193 - is a heuristic detection for files attempting to exploit the Adobe Flash Player Multimedia File Remote Buffer Overflow
http://securityresponse.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid...

Не могу утверждать, что это на ЭТОЙ странице, но по всем признакам - ДА.

Аааа.. Если в этом смысле, то да, понимаю. Тогда я бы даже пару тушек тащил, перекидывать стекла может времени не быть.