Свежие комментарии

ну вот ААА батарейки огорчают

Number of flashes (with full power)

Use with alkaline batteries (1,5 V) 100
Use with nicad batteries (1,2 V/600 mAh) 35

Может и есть стандартный набор, я не знаю. Я сначала через командную строку загрузчика попытался поставить 2300x1500, его обрезало до 1856x1372, что меня устроило.

1280x1024 я выставил по этому рецепту. Я так понимаю, что есть какой-то стандартный набор возможных разрешений у OSX, и если не попал, то работать не будет. Ну и не помешало бы нормальные vmware tools для OSX, чтобы мышка и экран нормально работали.

А, кстати, не смешно ...

А на какие углы у нее насадки?

Мне до определенного момента для редкого дежурного применения вообще хватало выспышки на камере, но 17-55/2.8 закрывает четверть кадра. Покупать что-то серьезное (и таскать) причин не было.

> для всех ядер и других вспомогательных фич надо делать пожертвование произвольного размера через paypal, хотя я конечно понимаю постсоветскую специфику и если с этим есть проблемы, то пишите письма.

Нет никаких проблем, paypal есть, пожетвовать не жалко. Проблема в MacOSX ONLY. Native у меня Linux, но Windows в окошке VMWare устраивает тоже, поддержка OSX в vmware заметно слабее, с экранными разрешениями просто беда. Про дефолтную half для зума я догадался, я говорил именно про 1:1 и что нет её. Если я правильно понял идею, то Вы не считаете, что это необходимо.

Если удачно сложатся знаки на небе, то я в воскресенье чего-нибудь пофотографирую и попробую через пакетную обработку RPP пропустить, более предметно сравню с LR. Заодно затраты на изменение workflow попробую оценить.

А ты пробелы убирал?
И влазит ли он в тракалку usps.gov ? Там же те же данные, обновляются с задержкой не больше дня (им emspost.ru явно дает фидбек электрический)

Это не barnes and noble, это B-and-H (bhphoto.com), там у них все ходы записаны.

Вообще, большинство магазинов tracking высылают как минимум емейлом, когда не высылали - я просил его прислать и всегда работало.

Точно, экспресс.
Поправлю щас

Затем что ничего не весит и никакого места не занимает.

То есть таскать ее с собой "на всякий случай" совершенно невпадлу, вч 22 (с теле-насадкой 28), для дневного портрета самый раз. Ну и для макро.

Вот и я думаю, какие насчет нее планы?

Я честно сознаюсь, документацию не читал, мне интересно было попробовать результат конвертации, действительно ли стоит заморачиваться изменением workflow. Про "готовый продукт" я имел в виду, что в LR можно наложить градиентный фильтр, выровнять горизонт и т.п. Я попробовал только на двух картинках, на одной сразу получил хороший результат, на другой он слишком был похож на то "как в реальности", а хотелось "что б красиво" :)

Может я конечно из-за непрочитанной документации чего-то не понял, но есть несколько очевидно неудобных моментов. Почему-то при изменении некоторых параметров не перерисовывается картинка, приходится давить на ручки, от которых она перерисовывается. Нет подстройки под разрешение экрана, мне неудобно работать на 1280, нет зума 1:1 для оценки детальности/шарпа.

Когда в след раз запущу макось, я посмотрю, конечно, документацию и прочитаю есть ли там пакетный режим, но мне кажется, что нет, я прав?

Меня не пугает плавающая точка, в конце концов, Core2 Duo E8500 не самый тормозной проц, да и разогнать можно. RPP умеет использовать несколько ядер?

Аааа, точно, этож от печати исходник... Да, сорри, тут я совсем не копенгаген ;)

Да, на мониторе так наверное можно.
На печати - опускать тени ниже категорически плохо.

Я бы попровал следующее:
-аккуратнее со светами, такое впечатление, что очень сильно их сплющили, может даже подрезали.
-поднять локальный контраст через слой overlay на котором high pass с большим радиусом (может быть несколько слоёв для разных объектов с разными радиусами).