Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Дык я про то и говорю. Никакого мата нет, а фильтры непонятн |
Дык я про то и говорю. Никакого мата нет, а фильтры непонятной этиологии - есть. Предпочитаю наблюдать неискажённую картину, какой бы она ни была. Новости и рефераты, между прочим, всё в той же десятке. А наличие дополнительных навигационных запросов картину принципиально не меняет. |
| Так нету же никакого мата в топ50. А порно - это жизнь, и ег |
Так нету же никакого мата в топ50. А порно - это жизнь, и его у вас еще и меньше, чем вообще бывает. А комментарии - да, у меня трансляция в одну сторону, с трансляцией в две есть всякие проблемы (в частности, я технологически не могу в ЖЖ сохранить авторство, даже если у меня человек авторизовался) |
| О, да тут ещё народ подтянулся. А я как дурак сижу в жжшечк |
О, да тут ещё народ подтянулся. А я как дурак сижу в жжшечке, там ничего этого не видно. :) Вообще прикольные вещи выясняются. Надо будет прижать где-нибудь в углу аналитиков и поговорить сними про эти фильтры... Я то искренне полагал что там какая-то безобидная маторезка стоит... Бейсбольную биту не одолжишь? :) |
| А почему, кстати, погода фильтруется, а переводчик и новости |
А почему, кстати, погода фильтруется, а переводчик и новости - не фильтруются? |
| О, платных клиентов спалили. Вот и объясняйте теперь, почем |
О, платных клиентов спалили. Вот и объясняйте теперь, почему "связной" выше рефератов и гороскопов. И, кстати, выше МТС. Мой поинт - "вы нерепрезентативны", в части отчета по словам тут вообще никаких сомнений нет, в части остальных отчетов - можно обсуждать. Вы возражаете - и выкатываете отличный список слов с частотами, которые вообще ни в какие ворота. (Это не говоря о том, что фильтровать что-то в "глобальной статистике" - это отличная идея). |
| Поисковые фразы на трендах фильтруются, в частности, фраз "п |
Поисковые фразы на трендах фильтруются, в частности, фраз "погода", "игры", "из рук в руки" и "порно" там не будет. Нефильтрованный top50 за октябрь выглядит так: 1:переводчик:243425 |
| Ура, драка! Раз там все так репрезентативно, то почему аэро |
Ура, драка! Раз там все так репрезентативно, то почему аэрофлот выше работы? |
| Кстати по фразм топ по посетителям и по переходам будет силь |
Кстати по фразм топ по посетителям и по переходам будет сильно отличаться даже у одного измерителя. У такого различия есть мого причин, прежде всего различие в поведении пользователей, в их активности. Например, есть фанаты "одноклассников", которые по каким-то причинам вбивают русское слово в поисковик вместо того, чтобы воспользоваться строкой браузера. |
| Во первых порно-сайты не входят в выборку, по которой считаю |
Во первых порно-сайты не входят в выборку, по которой считаются тренды, во втрорых на фразы стоит фильтр по словам, в частности названия сайтов(на сколько я помнию и брендов, за исключением брендов-омонимов типа афиша), нецензурные и непристойные слова(к сожалению некоторые не порно сайты умудряются соптимизироваться под слова типа зоо-по..) и т.д. попасть туда не могут. По фразам думаю судить не стоит, т.к. их обработать можно очень по разному. Они не являются адекватной мерой сравнения. Ну а уж сревнивать переходы с количеством посетителей вообще некорректно. Это уже обсуждалось, зачем повторяться? Ну и конечно же, после прочтения некоторых аналитических обзоров, к которым приложил руку Алексей Тутубалин, не трудно понять его политические взгляды на Яндекс и Li.ru. |
| Ну вот смотри - по навигационным запросам (верхушке) - нереп |
Ну вот смотри - по навигационным запросам (верхушке) - нерепрезентативны. По информационным - опять по верхушке - та же фигня (погоду, игры и порно - зафильтровали, а остальное лезет какое-то очень случайное (ну вот аватары на 20-м месте). Что там при этом с распределением по поисковикам - неясно. Ну вот признали, что по словам фильтруете, чтобы порно не пролезло. И, значит, настаиваете, что фильтрованая статистика - очень даже хорошая. |
| Проблема не в том что думают люди когда вводят запросы, а в |
Проблема не в том что думают люди когда вводят запросы, а в том куда они в результате попадают. Про погоду я уже писал выше. Т.е. фактически - нет счётчика на одном-двух сайтах - запрос из топов вылетает. С новостями и рефератами - пока не так, но они у нас и стоят в десятке. Я не утверждаю что у нас лучше чем в liveinternet'е, очевидно что у них сейчас охват больше. Но в целом IMHO у нас не то чтобы очень плохо. "Ну ужас конечно. Но не ужас-ужас-ужас." (c) :) |
| новости-порно-погода-рефераты - это не навигационные запросы |
новости-порно-погода-рефераты - это не навигационные запросы. И переводчик - тоже, кстати. Вообще, если взять верхушку из liveinternet и сопоставить им чистые частоты - то картина не будет столь ужасающей (и по навигационным запросам тоже), как у вас. |
| Ну я типа пытаюсь продвигать мысль, что частотные запросы в |
Ну я типа пытаюсь продвигать мысль, что частотные запросы в современном интернете - это навигационные запросы, и репрезентативности по ним быть не может по определению. А вылезшая наверх навигация на ресурсы с относительно небольшим реальным трафиком - это как раз показатель доли поискового трафика у этих ресурсов. Надо будет посмотреть как меняется картинка если статистику строить не по пресловутой выборке, а вообще по всему что есть. BTW, заметил прикольную багу - в графе "Прочее" на трендах - цена на дрова. Послал лучи ответственным. |
| Не на странице, а на страницах, для переводчика я их 57 штук |
Не на странице, а на страницах, для переводчика я их 57 штук насчитал. Но не совсем так, потому что если у тебя такие запросы (3 штуки всего) Ну и в wordstat тебе показывают все с частотой более 5, хотя для случая совсем частотного, вроде собственно переводчика - вклад совсем уж низкочастотки невелик (а вот например для слова nokia - похоже что очень велик). |
| Я правильно понимаю, что для получения "чистой" ча |
Я правильно понимаю, что для получения "чистой" частоты надо из собственно цифры для слова вычесть сумму всех остальных на странице? |
| Даже если у "жди меня" все 100% трафика - это поис |
Даже если у "жди меня" все 100% трафика - это поисковый по этой фразе, наличие их в вашем top10 удручает. Ибо эти 100% - на самом деле очень немного. Обсуждаем репрезентативность. |
| Это - рекламная частота. Т.е. "переводчик" по word |
Это - рекламная частота. Т.е. "переводчик" по wordstat включает в себя и "онлайн переводчик" и всякие другие переводчики. Чистая частота у переводчика - втрое (чуть больше) ниже. |
| Жди меня? Они насколько я помню размножались поисковыми запр |
Жди меня? Они насколько я помню размножались поисковыми запросами в Рамблере, вплоть до призывов в эфире, так что это может быть вполне объяснимо. Ну и опять же не забывай, что это *посетители*. Т.е. внешние по отношению к интернету факторы влияют куда заметнее, чем внутренние. Вообще не подумайте что я защищаю глобальную статистику по поисковым фразам как таковую. IMHO она в отрыве от конкретного ресурса имеет мало смысла, и сильно подвержена влиянию всяких очень странных факторов. |
| сонник - 501559 показов в месяц http://wordstat.yandex.ru/ad |
сонник - 501559 показов в месяц переводчик - 689942 показов в месяц Я полностью согласен что Яндекс может врать куда больше чем все остальные фигуранты данного обсуждения, но ты вроде на него сам ссылался, нет? Есть ещё версия что я Яндексом пользоваться не умею, поправь меня если что. |
| Сонник, кстати, частотный запрос. Примерно вдвое более часто |
Сонник, кстати, частотный запрос. Примерно вдвое более частотный, чем переводчик. Частота практически одинаковая с irr, что нам li.ru и показывает. |
| У меня вызывает отторжение то, что не очень крупный сайт (20 |
У меня вызывает отторжение то, что не очень крупный сайт (200k посетителей - это заметно, но сколько из них попадает через поиск?) дал слову +51 позицию и вывел на первое место. Пятое место в списке слов тоже очень показательно - то, о чем я подумал имеет посещаемость меньше 15 тысяч в день, а реальное место этого запроса - не пятое, а примерно двухсотое. |
| Ни на gismeteo.ru, ни на hmn.ru - счётчика спайлога не стоит |
Ни на gismeteo.ru, ни на hmn.ru - счётчика спайлога не стоит, так что погода пролетает, это ожидаемо. А вот на translate.ru стоит, имеем "переводчик". Меня вот гораздо больше удивляет сонник на li.ru - но наверное этому тоже есть какое-то логичное объяснение. На самом деле отторжение у тебя наверняка вызывает в первую очередь отсутствие слова "порно". В спайлоговской статистике его нет по построению - в выборку, по которой строятся тренды, порносайты не включаются. |
| там пишут про Е-САТА и молчат про ХАБ мне важно Е-САТА закаж |
там пишут про Е-САТА и молчат про ХАБ у меня с УСБ как-то не дружно получается На мелких файлах такой беды не наблюдается. напрягает такая работа безмерно |
| Очень похоже. Там бывает два интересных варианта - с eSATA |
Очень похоже. Там бывает два интересных варианта - с eSATA (быстрее) и с USB-хабом. А на картинке вариант без всего (но я не вчитывался) |
| это вот оно? http://cgi.ebay.com/2-5-3-5-SATA-HDD-External- |
это вот оно? http://cgi.ebay.com/2-5-3-5-SATA-HDD-External-Stage-Rack-USB-for-PC_W0QQ... |
| Изменить разрешение экрана можно также если нажать эникий пр |
Изменить разрешение экрана можно также если нажать эникий при загрузке и ввести строчку типа "Graphics Mode"="1280x1024x32" |
| У меня в макоси работает виндовая сеть. Правда, на удивление |
У меня в макоси работает виндовая сеть. Правда, на удивление, не мышкообразным способом. Нажимается Alt-K и вводится урл типа smb://192.168.2.3. Иначе как бы я равы для RPP подсовывал? |
| "и...просто в усмерть убило то, что движок, который из короб |
"и...просто в усмерть убило то, что движок, который из коробки же позиционируется как основа сайтов для социальных сетей, не умеет позволять пользователям разрешать или запрещать комменты к своим конкретным записям в блоге" Уж не знаю какую Вы версию тестировали, но в 5.3 разрешить, запретить или разрешить только чтение комментариев отлично работает. Говорю на примере тут |
| Отталкиваясь от размера елки метров 40 имхо |
Отталкиваясь от размера елки метров 40 имхо |
| DMG - это маковский формат образа диска, мак его монтирует ( |
DMG - это маковский формат образа диска, мак его монтирует (а внутри - инсталлятор) |
Pages
