Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Я уточнить. Оно идет в виде файла вроде VMware-Fusion-2.0.0- |
Я уточнить. Оно идет в виде файла вроде VMware-Fusion-2.0.0-116369.dmg. В него можно залезть под виндой, но внутри там не видать ничего похожего. Подсунуть это в MacOS не получается ибо сеть (и shared folders) без них не работает. Получается замкнутый круг. Я правильно понимаю, что Fusion это программа для MacOS? |
| Синхронизации комментов в сторону ЖЖ у меня и не было никогд |
Синхронизации комментов в сторону ЖЖ у меня и не было никогда, там невозможно сохранить авторство нормально. Более того, я ЖЖ-шное присутствие потихоньку буду сворачивать (через несколько месяцев, наверное), "моя" аудитория уже почти вся тут. |
| При чем тут таможенный брокер? Вы с УПС или Федексом не пута |
При чем тут таможенный брокер? Вы с УПС или Федексом не путаете? Когда посылка идет почтой и/или ЕМС, оно тормозится таможней на почтампе на Варшавке, и общаться надо напрямую с таможней там. Чуваки, кстати, грамотные, и что такое ебей и как аукционы посмотреть знаю, и про пейпал. С другой стороны - для определения ценности посылки им хватило распечатки корзины с сайта, хоть и пытались говорить что там не то выбрано :) Лешк, кстати, у тебя синхронизация комментов в сторону ЖЖ отвалилась, похоже ... |
| Я со всем этим развлекался. И с макро-оптикой и с кольцевой |
Я со всем этим развлекался. И с макро-оптикой и с кольцевой вспышкой. И согласен с авторитетами - если не гоняться за масштабом слишком сильно, то телезум с апохроматической насадкой плюс маленькая вспышка на шнурочке - позволяют решить процентов 80-90 практических задач по съемке цветочков-бабочек. |
| Для макро нужен специальный объектив и специальный свет. htt |
Для макро нужен специальный объектив и специальный свет. |
| Ну и для макро - очень даже дает, в отличие от потолков и ст |
Ну и для макро - очень даже дает, в отличие от потолков и стен, которых нет. |
| На свежем воздухе часто нет потолков и стен. Поэтому да, к |
На свежем воздухе часто нет потолков и стен. Поэтому да, компромисс, в виде брэкета и маленького рассеивателя. Улучшает, особенно если со встроенной вспышкой (с которой мы начали обсуждение) сравнивать. |
| <q> отнести вспышку подальше от оси объектива ... хоть |
<q> отнести вспышку подальше от оси объектива ... хоть какой-то рисующий. </q> Это пользы реальной не даст. Нужно пыхать в потолок, стену, bouncing card. |
| <i>Бракет нужен в случае большой тяжелой вспышки, для |
<i>Бракет нужен в случае большой тяжелой вспышки, для изменения баланса конструкции "камера+вспышка"</i> Ну и для вертикальной камеры - тоже вверх, а не вбок, что еще важнее. <i>Да и бракет сам по себе не сочетается с концепцией компактности.</i> Пожалуй, на последней идее и стоит остановиться. |
| <q> И ничего страшного не случилось. </q> А хор |
<q> И ничего страшного не случилось. </q> А хорошего? :-) <q> Это закон такой? </q> Бракет нужен в случае большой тяжелой вспышки, для изменения баланса конструкции "камера+вспышка". Для маленькой легкой такой необходимости нет. |
| Это закон такой? Пока TTL работал (т.е. на пленке) я с успе |
Это закон такой? Пока TTL работал (т.е. на пленке) я с успехом пользовался кэноновской 200E, которая была чуть побольше, а ВЧ - чуть поменьше. И ничего страшного не случилось. |
| На брекет ставят нормальную вспышку, а не маленькую/походную |
На брекет ставят нормальную вспышку, а не маленькую/походную/ "на всякий случай". |
| 4 аккумулятора АА весят, если я правильно помню, 140 грамм ( |
4 аккумулятора АА весят, если я правильно помню, 140 грамм (по 35). Т.е. 430-я с ними будет весить 470 и это минимум. 580EX2 c аккумуляторами весит 550, только что взвесил (+-10, весы плохие). Разница 550(470) против 130 - это для пешего выхода в горы будет просто разница между "не брать" и "брать". Ну или всерьез задуматься что нужнее - вспышка или, например, 85/1.8 Вообще, в смысле экономии веса правило "пять старушек - рубль" отлично работает. Естественно, не только на фототехнике, но и вообще на походном барахле. Я за последние 7 лет увеличил количество носимого фото примерно до 5 кило при сохранении общего веса рюкзака в пределах 28-30 на выходе и общем увеличении комфорта (палатка больше и все такое) |
| Вместе с брекетом? |
Вместе с брекетом? |
| Я посмотрел вес 430-й и своей сигмы, по 330 гр без аккумулят |
Я посмотрел вес 430-й и своей сигмы, по 330 гр без аккумуляторов. Метц 100 гр. Разница 230 гр. Плюс разница в весе аккумуляторов, которая разменяна на заряд, собственно. Если нужен одинаковый заряд, то вес аккумуляторов, скорее всего, одинаковый выйдет. |
| В следующей модели вспышка "на всякий случай" буде |
В следующей модели вспышка "на всякий случай" будет встроенная. :-) |
| Да кто же сейчас пользуется никель-кадмиевыми аккумуляторами |
Да кто же сейчас пользуется никель-кадмиевыми аккумуляторами? А с NiMH 1000-1200 mAh будет не меньше сотни вспышек. При емкости примерно равной емкости хороших щелочных элементов идентичного типоразмера они имеют в несколько раз меньшее внутреннее сопротивление. |
| Она для лобового пыха если прямо на камере. А я к ней брэкет |
Она для лобового пыха если прямо на камере. А я к ней брэкет ищу, в крайнем случае сам сделаю еще один, полегче (тот что есть - держит 580-ю). А экономить на весе приходится и с единичкой. 580-я - это полкило (а может и больше), если это пеший выход, то эквивалетно еде на сутки или объективу. |
| Ок, переехал туда. |
Ок, переехал туда. |
| Так она ж только для лобового пыха. Что я использую только к |
Так она ж только для лобового пыха. Что я использую только когда на солнце тени подсвечиваю, и ВЧ 22 там будет откровенно маловато. Посмотрел цену по интернету. Всего два предложения: 105 евр и 50 евр. В магазине я скорее всего дороже, чем 105 видел. За 50 ещё можно купить, хотя всё равно область применения спорная. Ты на каком фотоаппарате использовать её будешь? На 1D? Смысл вопроса в том, что при таскании такого кирпича часто уже нет смысла экономить на весе или размере вспышки. |
| Граждане отдыхающие, я не имею ничего против обсуждения RP |
Граждане отдыхающие, я не имею ничего против обсуждения RPP тут, раз уж языками зацепились, но хочу предложить более удобную площадку, где оно хотя бы в узкую колонку не форматируется. Переходите вот сюда: http://www.libraw.su/node/137 это я на libraw.su завел спец-топик. Анонимно писать можно (с капчей), зарегистрированным чуть больше пряников. |
| У меня есть большая вспышка, даже две. Для ситуации, когда я |
У меня есть большая вспышка, даже две. Для ситуации, когда я не ограничен весом и прочими ограничениями - я их и буду использовать. А эта - чтобы всегда лежать в кофре или кармане. |
| Слушайте, ну я никуда не звонил, а посылка у меня.... |
Слушайте, ну я никуда не звонил, а посылка у меня.... |
| у меня в октябре посылка из Штатов стояла в очереди перед та |
у меня в октябре посылка из Штатов стояла в очереди перед таможней две недели, правда вес поменьше - 600г |
| Ну так мне не свадьбу ей снимать. АА туда просто не влезет, |
Ну так мне не свадьбу ей снимать. |
| > Если подобрать exposure чтобы тени (лица) нормальные были, |
> Если подобрать exposure чтобы тени (лица) нормальные были, то света выбиваются сильно. Вместо движка exposure воспользуйтесь compressed exposure - проблема должна исчезнуть. Первое число в compresserd exposure должно превышать второе хотя бы на полстопа. В RPP очень хорошая гистограмма, она в стопах градуирована и показывает, гле пикер. Таким образом выставление экспозиции, яркости и контраста становятся достаточно простыми задачами. |
| Доку всеж надо было прочитать. Засветы - это опция show clip |
Доку всеж надо было прочитать. |
| Если интересно, то могу продолжить про пожелания. Batch mod |
Если интересно, то могу продолжить про пожелания. Batch mode хочется более человеческий. Чтобы помимо возможности применения Default/Directory Default, можно было пройтись по картинкам и посмотреть что именно получается, чтобы проще было подобрать индивидуальные параметры коррекции. Т.е. как я вижу это сейчас: делается Directory Default на основе Default, генерируется через half результат, внешним просмотрщиком выделяются недостатки по каждой картинке, которые затем поодиночке открываются в RPP для коррекции. Может у меня руки не оттуда растут, но мне такое неудобно, мне удобнее, когда RPP даёт выбрать картинку для коррекции не только через диалог open/драг-н-дроп, вариант интерфейса как в ACR мне кажется заметно удобнее. Из-за отсутсвия режима 1:1 внешний просмотрщик просто необходим получается. |
| > RPP всегда показывает имидж в половинном разрешении (как h |
> RPP всегда показывает имидж в половинном разрешении (как half интерполяция). Ага, делаю фотку RPP, потом смотрю внешним просмотрщиком результат. Не вижу как иначе понять выбиты света на волосах на солнце или терпимо. Ещё хочется Fill light. Я подсвечивал тени вспышкой, но местами не хватило всё-таки света. Если подобрать exposure чтобы тени (лица) нормальные были, то света выбиваются сильно. Пока применение RPP вижу только в подготовке к печати, когда с одним кадром можно и нужно возиться. Если не печатать, то и LR хорошо справляется. |
| Всё, разобрался. Это vmware почему-то в настройках машины по |
Всё, разобрался. Это vmware почему-то в настройках машины поставила 1280x1024, вот и не получалось больше. Сейчас сижу 1920x1200, пробую RPP. По скорости, кстати, не тормознее LR, мне кажется. |
Pages
