Свежие комментарии

Title Comment
Авотфиг! После того, как я его добыл (пиратским методом -- п

Авотфиг! После того, как я его добыл (пиратским методом -- просто так не скачать) он не поставился со словами про неподдерживаемую систему.

А автор чего -- Илья? Ему же вон пишут про конвертеры :)

А автор чего -- Илья? Ему же вон пишут про конвертеры :)

Хм. Я думал, что Илья. Действительно путаница. Что не ты --

Хм. Я думал, что Илья. Действительно путаница. Что не ты -- я знал.

Профили ICC и аналогичные им не будут работать с поканальной

Профили ICC и аналогичные им не будут работать с поканальной информацией даже минимально удовлетворительным образом. Вы можете легко проверить это, открыв дамп данных raw в Photoshop'е и поприсваивать там профили. Вообще большая част операций конвертации легко эмулируется в Photoshop'е и это очень полезно для верификации операций. Можно и Matlab'ом пользоваться.

Цвета сенсора не то, чтобы просто смешаны - они, как замечательно выразились ребята с Sekonic'а, основаны на human visual response, то есть на красной селёдке.

> Я правильно понимаю, что чёрную рамку можно использовать для интерполяции шума/бэндинга и довольно качественно это вычесть (вейвлеты?)?

Да, и не только wavelets. При этом существенно понимать организацию этой чёрной рамки, так как она зачастую включает и интегральную, и построчную информацию о шуме.

> Какой профиль камеры Вы имеете в виду? Не, про чёрную рам

> Какой профиль камеры Вы имеете в виду?

Не, про чёрную рамку и точку чёрного в своей "схеме" я даже не заикался. Это по идее делается сразу после чтения файла. "Профиль камеры" я имел в виду понятие о том, что же за цвета именно с сенсора прочитаны. Т.е. что в красном канале есть отклик из синего, что G1 и G2 могут отличаться по спектру. Т.е. цвета с сенсора уже изначально смешаны.

Я правильно понимаю, что чёрную рамку можно использовать для интерполяции шума/бэндинга и довольно качественно это вычесть (вейвлеты?)?

Максим, я естественно проверил просто на сайтах. Передается

Максим, я естественно проверил просто на сайтах. Передается реферер (а firewall\proxy если и резали бы, то после, в livehttpheaders заголовки были бы).

Вот и у людей режет: http://www.roem.ru/2008/10/29/addednews8359/?c#message24595

Похоже, вы такой феномен один. Ну, из тех 0.7%

Проверил клик левой кнопкой мыши - лог такой же как указано

Проверил клик левой кнопкой мыши - лог такой же как указано выше, реферер на месте. Если что-то в виндах (у большинства пользователей именно она и соотношение mail.ru/google.com в этом отчете весьма близко к отношению Windows/остальное) и режет реферер, то явно не Гугол.

Передается реферер при клике http -> http, и в firefox, и в

Передается реферер при клике http -> http, и в firefox, и в IE. Вот скриншот лога Proxomitron (если будете его пробовать, то он по умолчанию настроен на отрезание заголовка Referer во всех исходящих запросах) при клике в IE по ссылке http -> http: http://photos.sochi.org.ru/Maxime/ie

У вас случаем никакх прокси или антивирусов не стоит, которые могут резать этот заголовок ?

Да, я всегда открываю правой кнопкой. Но в случае клика http

Да, я всегда открываю правой кнопкой. Но в случае клика https: -> http: реферер не пердается даже в этом случае...

Виноват, предыдущий комментарий - мой.

Виноват, предыдущий комментарий - мой.

> преобразовать RGGB->профиль камеры*ББ->дебайер->профиль мо

> преобразовать RGGB->профиль камеры*ББ->дебайер->профиль монитора

Какой профиль камеры Вы имеете в виду? Очень схематически, в первую очередь применяется вычитание (не в прямом, арифметическом, смысле этого слова) чёрной рамки из собственно данных об изображении. Затем производится мэппинг дефектов сенсора. Следом данные линеаризуются (включая вычитание порога чёрного). Настаёт очередь четырёхканального баланса белого, экспокоррекции, тональной коррекции, цветопреобразования (здесь можно говорить о профиле, но лучше - не о том именно, который специфицирован ICC, И. конечно, не с помощью стандартных CMM; да и ведётся это преобразование в пространство, используемое при демозаике, то есть вовсе не в RGB), и, наконец, собственно демозаики.

Лев, тут путаница. У RPP есть автор, это не я и не Илья

Лев, тут путаница. У RPP есть автор, это не я и не Илья

Как насчёт выложить это на sourceforge? Я приблизительно себ

Как насчёт выложить это на sourceforge? Я приблизительно себе представляю сложность GUI и сам даже не могу представить где найти время на него, но вроде как опенсорс славен тем, что есть люди, у которых это время есть.

Насколько я понимаю сложность: сначала надо _правильно_ показать результат на мониторе, т.е. преобразовать RGGB->профиль камеры*ББ->дебайер->профиль монитора. Что уже не просто на этапе профиля камеры. Применение кривых желательно делать прямо к RGGB, насколько я понимаю. Что, как мне кажется, может давать странный результат на мониторе? Илья, может быть будет статья на тему что и как должен делать "правильный GUI"?

Я, кстати, так и не дождался статьи по поводу правильного workflow в ACR.

Я ни в коей мере не являюсь ни GUI Guru ни RAW Processing Gu

Я ни в коей мере не являюсь ни GUI Guru ни RAW Processing Guru. Всё, что лично я могу сделать -- повторить ваш интерфейс из MacOS X (неидеальный, это очевидно, но вполне работающий) для Windows, не более того :)
Тупо перерисовать те же контролы на .NET 2. Или даже, кстати, на Java, что будет достаточно переносимо.

Максим, возможно вы открываете ссылку из gmail-а в новом окн

Максим, возможно вы открываете ссылку из gmail-а в новом окне/табе из правокнопочного меню? В этом случае шансов срезать реферер у них нет, и его действительно видно в Live HTTP Headers.

Лев, на самом деле рисование GUI для raw-конвертора - задача

Лев, на самом деле рисование GUI для raw-конвертора - задача совершенно отдельная и страшно сложная. Сцилла и Харибда - понимание процесса конвертации и понимание уровня и ожиданий целевой группы пользователей. Я допускаю, что многие имеют основание считать, что знают вторую сторону вопроса (хотя и с этим не всё так уж хорошо в местах пересечения первого со вторым; Дан, например, на днях пишет мне: "many additions I would like to see, particularly channel curves and some form of channel mixing capabilities" - но зная, как приличные конветроры внутри устроены, остаётся лишь ответить, что каналов, как таковых, там нет - можно лишь к исходным данным, в крайнем случае после экспокоррекции и баланса белого такие кривые прменять, причём по 4 каналам, а не по трём, да и не вполне RGGB эти каналы; а баланс белого - и есть channel mixer); но вот с первой - точно большие проблемы. Различные GUI на базе dcraw - тому пример. Я готов подарить исходники движка RML тому, кто сможет написать к ним верный GUI. Имел же я в виду то, что любой движок в значительной мере устроен как SDK - и, да, действительно, можно его оформить в виде .h, скомпилированного кода и рекомендованной последовательности вызовов.

Ну, и мне кажется, что без windows-программиста и движок не

Ну, и мне кажется, что без windows-программиста и движок не соберётся так просто -- у вас же там multithread как минимум используется.

Максим, у меня 1) реферер не передается ни файрфоксом ни И

Максим, у меня
1) реферер не передается ни файрфоксом ни ИЕ
2) схема ставится в http

Это новая регистрация, сделанная на этой неделе. Раньше действительно было https, а потом я долго не пользовался гмейлом

Эмм... Не понял вопроса, особенно с подмигивающим смайликом.

Эмм... Не понял вопроса, особенно с подмигивающим смайликом.

Без исходников дивжка GUI рисовать не к чему.

Или вы про то, что там дивжок и GUI плотно переплетены? Это обидно :( Потому что вообще-то, не видно к тому причин.

Или вы предлагаете дать мне H-файл движка и скомпилированную библиотеку для винды? Да, это, пожалуй, самая вероятная трактовка :)

Но всё же поясните, пожалуйста, свою мысль.

У меня передаются. Могу тоже дам прислать :) Это не зависит

У меня передаются. Могу тоже дам прислать :)
Это не зависит от посещаемых сайтов, это больше зависит от браузера.
У gmail.com схема по умолчанию после логина устанавливается в https:, поэтому большая часть переходов не учитывается, - 0,7% сильно заниженная цифра, скоре всего в неё только https: ссылки входят.

В коменте от Кукуца говорится о редиректе для внешних ссылок

В коменте от Кукуца говорится о редиректе для внешних ссылок, это означает, что реферером на ссылаймом сайте указывался скрипт редиректа, а не адрес страницы почтовика.
-----------------------------------------------

Вы не совсем правы.
Когда идет редирект по url используемым элементами DOM referrer не меняется. Если идет редирект для окна или ифрема, то правда. В данном случае речь про элемент. Можете поглядеть как это работает в Рамблер-почте, к примеру.

О, да, спасибо. Описко, исправил

О, да, спасибо. Описко, исправил

Вопрос рисования GUI и наличие исходников движка - вещи стол

Вопрос рисования GUI и наличие исходников движка - вещи столь тесно связанные, или есть способы их развязки? ;)

Из каких поисковых систем??? Написано: "количество переходо

Из каких поисковых систем???

Написано: "количество переходов из почтовых сервисов"

Я до сих пор так работаю и буду работать вне зависимости от

Я до сих пор так работаю и буду работать вне зависимости от скорости Фотошопа. Причина простая - в одном случае я вынужден хранить и пересылать полноразмерные файлы в 15 битах, а в другом - практически только параметры обработки. Есть и другие технологические причины.

Света уходят не в молоко, а в низкий контраст, как на пленке

Света уходят не в молоко, а в низкий контраст, как на пленке. Приемлимость этого зависит от сюжета. Если света важны - то неприемлимо (и надо масками исправлять яркости), если не важны - можно использовать.

Установил (уже был установлен). Убедился, что с http://mail.

Установил (уже был установлен). Убедился, что с http://mail.google.com на http://twitter.lexa.ru реферер не передается.

Дамп заголовков прислать?

А если ходить просто чиста по ссылкам - передается.

Собственно, вы действительно считаете, что доля гугла - 0.7%? Не думаю, я думаю что в разы больше, может быть и в 10 раз.

Установите Live headers плагин к файрфоксу и убедитесь, от g

Установите Live headers плагин к файрфоксу и убедитесь, от gmail.com и его скриптов это не зависит, при клике по урлу со схемой http:// браузер реферер не передает, при клике по другому урлу из того же письма но со схемой https:// реферер передается.

Ссылка там прямая. Но мне не хочется разбираться гмейловом в

Ссылка там прямая. Но мне не хочется разбираться гмейловом в яваскрипте (который вполне может на onclick иметь свое мнение о жизни).

Какой-то другой причины, по которой у меня браузер не показывает реферер посещаемому сайту - я пока не придумал.

Последовательность действий: - замеряем средний тон - за

Последовательность действий:
- замеряем средний тон
- замеряем света
Выясняем, что дельта больше трех стопов т.е. при проработке светов (ETTR) средний тон будет недодержан (относительно своего правильного замера).
- Снимаем (экспонируя по светам), недодержку знаем
- кривыми возвращаем средний тон на место

При этом света сожмутся, но не выбьются.

Необходимое замечание - Adobе-вские продукты помещают средний тон не на место.

Pages

Subscribe to comments_recent_new