Свежие комментарии

> а 64-битную XP забыть

Не флейма ради, но информации для. А что, в висте уже можно работать? А что плохо в XP/64? Я винду только в виртуалке вижу, так что мне стало интересно, кому уже можно больше 2г отдать.

/3GB в boot.ini увеличивает этот лимит.

почему нельзя? можно.
а в тоновых кривых уже совсем ничего не поинмаю:) это уже многовато для простого любителя.
а вот поднять насыщенность в светах - это как раз s/h и есть.

панорамы - разговор отдельный:) они и в цифре очень любят покушать, хотя конечно меньше, чем в пленке.

Психологически - 64-битная винда (любая из имеющихся, хотя Сервер не рекомендую) - и 32-битный фотошоп (и новый CS4 и CS3) увидят ~3.5 гига.
Кроме того, сама винда увидит все 4 гигабайта памяти, а не "4 минус окно под PCIe/AGP" (на одной из моих машин 32-битная винда видит 2.7Gb из 8-ми т.к. эти самые 1.3 съедаются под окно видеокарты и RAID-контроллера).

Больше памяти и 64-битный фотошоп - только если не используются какие-то сторонние плагины (ибо старые плагины с 32-битной версией совместимы, а с 64-битной - нет)

Насколько я знаю, в раньшие годы (когда несколько-гигабайтные сканы уже были, а компьютеров сегодняшних не было) работали как-то так:
- или записывали последовательность обработки в action (на low-res картинки), а потом применяли к полноразмерной картинке
- или делали все корректирующими слоями (тоже на маленьком образце), а потом resize до нужного размера и paste полномасштабный исходник в нижний слой.

Все от бедности, конечно....

а я вот как в панорамах и наблюдаю пределы возможностей фотошопа, т.к. снимаю не на цифру, а на пленки и ничего никуда не клею то черновой скан панорамы имеет размер 240 мегапикселов.

Вдогонку,

~300мегабайт (а это 14-мегапиксельный файл с 2-3 слоями) сохраняются довольно долго. Когда он один - это просто бесполезное время. Когда их 15 - это в самый раз ненадолго отойти.

У меня - 64-битные windows давно. Они могут отдать 32-битному фотошопу ~3.5 гигабайта, а 64-битному - скока есть.

Речь о PSx64, соответственно - Win64. И понятно, что во всем этом появляется смысл когда памяти больше 4Г.

Ты RAM-диск не используешь теперь? Он скратч все равно сразу создает при открытии файла?

на маках - хуже. CS4 на маках - только 32 битный, независимо от количества памяти. Т.е. если памяти - гигабайт 8-16, то PC и 64-битный фотошоп будут лучше.

У меня 230Mpix нету под рукой, нашлось только 60. Я бы сказал, что _очень_ бодренько (пробовал всякие adjustment layers). памяти - 8 гигабайт, еще ~4 14-мегапиксельных файла были открыты ибо в работе.

У меня окошко с табами - на отдельном мониторе на весь экран.

Когда в пределах рабочего поля фотошопа - все вроде работает.

Я никаких тестов не проводил, поэтому не знаю.

64-битный - я оттранслировал свою методу работы с предыдущей версией (открыть штук 15 файлов, поработать, нажать Save All и пойти пить чай) - органолептически сильно быстрее