Свежие комментарии

Я делал эти тесты и на Цейссовском Тессаре, используя точечный замер экспонометром (в последних проверках - Секоник 758) в плоскости плёнки. Больше 12 стопов не выходит. Ещё интереснее одновременный тест разрешения мелких деталей, когда и на белом, и на чёрном имеется, нпример, текст.

Ну вот когда меня завернули в таможню в феврале - мне "телеграмму" диктовали с почты в мобилу. Потому что номер мобилы был в адресе, а они там на почте - добрые (скорее, впрочем, у них есть норматив на доставку, а тащиться ко мне 5 минут через парк было лень).

Правда потом этот же номер мобилы возник вместо фамилии в квитанции на оплате таможни, ну да это издержки.

Если что-то на eBay - просто прошу продавца написать. Пишут.

С посылки. Я стараюсь везде номер мобилы забить в адрес, даже если нет для этого поля, ибо оно реально помогает.

День не критичен, но курьер начинает звонить в мобилу, а мне просто не до него.

http://www.russianpost.ru/portal/ru/home/postal/trackingpo

http://www.emspost.ru/tracking

после прибытия в Россию на них статус появляется сильно раньше, чем на USPS. На EMS-е, бывает, позже, чем на ПР, почему-то ...

:-) Спасибо. А можно еще ссылки на сайты для наблюдения? А то я только по USPS ориентируюсь, а гарантпост ничем не помогает в этой ситуации.

Imho будет выпадение полутонов, исчезновение фактур и пластичности. То есть более жесткие границы и плоская картинка (мы же удаляем разряды при этом, и можем добиться того что разность между разными соседними точками фактуры будет умещаться в один уровень квантования). В общем, на мой взгляд, микроконтраст линзы как раз и работает на фактуры и пластику, а разбелка теней - его уничтожает. Личные выводы основаны на многолетнем опыте съемки цейсами/лейтцами и Lками .

>>Ну мы все по опыту знаем, что зайцы от солнца/лампочки в кадре бывают очень причудливые
Природа "зайцев" и "молока" которое я показал, а равно и снижения контраста из вашего опыта - совсем разная. Зайцы образуются как отражения на границе сред, а "молоко" от внутристекольного рассеяния (хотя граничные факторы тоже работают и с ними борются просветленим). Причем зайцы вовсе не снижают ДД и не разбеляют кадр (есть у меня и такой кадр, но искать в хламе долго), а вот оптика их дешового стекла типа сигмы - только в путь.

Кстати вот еще пример - http://photo-vs.livejournal.com/47879.html . На кэноновской оптике я такое получить не могу в принципе. А Игорь Сахаров на матрице синарбэка и цейсе - без проблем. Проверено на опыте одновременной съемки одного кадра подобного типа с разницей в 1 сек.

Ну мы все по опыту знаем, что зайцы от солнца/лампочки в кадре бывают очень причудливые, а минимальная перекомпоновка кадра их по всему полю гоняет. А это тот же самый эффект, только локальный

Довольно очевидно, что и от больших ярких полей засветки тоже разные, будут зависеть и от объектива и от зуммирования (если зум) и от диафрагмирования (мы же внешние части передней линзы диафрагмой уверенно отсекаем). И от положения яркого пятна - тоже.

Я всего-лишь хотел показать, что эффект даже на низких контрастах (8 стопов) вполне количественный, в домашних условиях - измеримый и оценить размер дизастера очень даже можно.

Отражение от матрицы: ну глазом же видно, что блестит и что довольно яркая. 10% - это, естественно, десятичный порядок величины (т.е. не 100% и не 1%, для 1% и даже 3% она на глаз была бы совсем черной). Со вспышечным ТТЛ штука в том, что зеркальное отражение не подходит, нужно именно рассеянное (сенсор ТТЛ сбоку стоит) т.е. возможно у Fuji есть устойчивое по величине боковое рассеяние (на микролинзах?)

эксперимент провести легко. важно его правильно спланировать и сделать верные выводы.
а так экспериментаторов хватает :-)

>>а засветка от белого (мы ее проверяем включая-выключая белый) станет тоже в 16 раз больше т.е. 64.
Понял. ТОлько сильно подозреваю что данный тест валиден только для конкретного тамрона.
Ведь не секрет что дешовые УФ/защитные фильтры заметно снижают контраст сцены. Именно из-за светорассеяния в стекле. Возьмите другой обьектив. Цейсс или шнайдер. Сильно подозреваю что величины будут заметно иными.

>>от матрицы отражается, на глаз, процентов 10 направленно (а не рассеянно)
Что то сильно сомнительно, если бы действительно была такая огромная величина - то не стоило бы мудрить со всякими i-TTL и замерными предвспышками, а ведь эти вещи и несовместимость цифро-TTL с классическим как раз и основываются на том что матрицы почти не отражают света и датчику отражения нечего собирать. И еще учитываете что задняя линза не плоская и не обязана вернуть свет туда откуда его получила.

Вобщем у меня сильномогучее подозрение что вы мешаете в одну кучу внутрилинзовое светорассеяние, и светорассеяние в камере зеркала. По опыту - обьективы имеют разное светорассеяние, чернение разных камер - тоже. Так что показал ваш тест? Ничего.

>>С вашей фотографией: а как свет стоял? Т.е. сама по себе засветка очень даже знакомая,
Понятно что знакомая, все мои EF Lки такое вытворяют, за это я и отношусь плохо к кэноновской оптике.
Свет "стоял" следующим образом. Темная неосвещаемая церковь с приоткрытым окном на север, солнце на юге (за затылком фотографа, снаружи). За окном обычный сельский пейзаж. В кадр само окно не попало, но слегка видел верхний подпотолочный обрез оконного проема. Такая ситуация для объективов многих других брэндов вообще не несет никакой сложности и не заливает "молоком". Здесь же как видим кадр испорчен.

Все-таки не один к миллиону соотношение.
На dpreview в форумах я думаю что человек 20 таких тусуется :)

Но вообще, да, я все пытаюсь показать, что никакие тесты нафиг не нужны (если камера уже куплена, с выбором - сложнее), а эксперименты - дело очень быстрое и простое (и, что главное, позволяют познать прибор)

>>Речь о том, что даже с брекетингом, HDR и так далее -
>>больше 12-13 стопов вытянуть не получится.
Честно не понял на чем основано такое утверждение.
Если уж речь пошла про HDR то снимаем три кадра -2EV/0/+2EV и конечный DD будет меньше 12 ? Почему? А если +/-3EV?

>>а не переотражениями в камере.
Люблю показывать один свой кадр (без кропов и обработок):
<img src="http://www.photo-vs.com/post/kipr2111.jpg" alt="" />
Только это не переотражения, переотражения - это когда чернение камеры плохое, а это свойство кэноновского стекла. Таково рассеяния света внутри EF стекла. Кстати подтверждается MTF. Именно поэтому я и ушел в цейсы чтобы даже не задумываться где можно наступить на грабли.

>> матрица - "зеркальная" т.е. эффективность отражения
>>точно обратно (на переднюю линзу) будет меньше, а в >>стороны (чтобы вспышечный ТТЛ работал) - больше.
А ничего что до "передней линзы" будет еще 9-29 границ раздела стекло воздух, а потом чтобы вернуться на матрицу - еще столько же. И нужно учитывать что там не зеркала со 100% отражением.

В общем я никак не могу нащупать логику вашего отверждения, хотя пытаюсь.