Свежие комментарии

Забыл еще существенное.
При смене освещения и headroom в светах (относительно внутрикамерного замера) и вообще ДД будет меняться и полезно знать куда и как.

У монитора, даже у плоского, всегда есть шанс попасть в мерцание экрана на коротких выдержках, особенно если яркость монитора не 100%

Вот в данном тесте при базовой выдержке 1/10 полный разброс +4...-9EV - это же диапазон выдержек от 2 до 1/5000

Этот способ хорош для массового определения стоимости по тематикам. Однако не очень точен, так как учитываются только ссылки с главных страниц сайтов. Для большей точности надо учитывать все ссылки. По такому принципу работают несколько сервисов. Например, seosensor.ru. Однако это не массовый способ оценки, так как они оценивают каждый запрос по отдельности.

Интересно, что в бете windows7 вариант с отключением проверки подписи через bcdedit /set loadoptions DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS вполне работает - хотя и непонятно, доживет ли до релиза.

Этот критерий ничем не лучше, на пределе будут опечатки (ошибки распознавания), придется фиксировать их количество.

Я же не предлагаю (пока) вводить стандарт на тестирование, я просто показываю легкий путь для всех желающих, если на одном ISO, то работы на 10 минут.

Да нет, для монитора трудно получить совсем уж говенное качество если прибор нормальный.

А можно посмотреть на фотографию?

Ну там на переднем плане 40% LCD TV, а на заднем - тени на 14 стопов ниже, которые затем подняли в полутона (хорошо, не на 14, а на 10)?

Ну там цвет, контраст и все прочее в этих тенях - где?

А то Анатолий тоже летом делал оный эксперимент, он в том смысле интересен, что напечатать результат нельзя (можно, но нет смысла)

>> добавим вуаль4 (255-252+4)/(3000-252)~2^8.62 Вот и получился стоп разницы. <<
в цЫфре "стопы" измеряются не отношением цЫферей (кого интересует "нормировочная константа" ?!!!), а _количеством_ уровней.

"Вуаль" поднимает не только уровень чёрного, но и "серого" и "белого" as well
Соотв. если без "вуали" у меня было 256..3726 (т.е. 3470 уровней), то с "вуалью" станет 258..3726 (т.е. 3468 уровней), что в "евах" составит 11.7607EV и 11.7599EV соответственно... дельта - 0.0008 - разница в _шестом_ знаке... где тут дядя Лёша целый грозный "стоп" насчитал - бааальшая загадка для всего прогрессивного человечества.

...с теоретическим пределом HDR перед лиТцом "вуали" всё несколько интересней. Т.е. в идеале, без паразитных засветок, мы можем растить экспозицию до полного изумления, залезая всё глубже и глубже в "тени". В случае наличия присутствия "вуали", теоретический предел выражается формУлой I(s)+I(v) <= I(max)
где:
I(s) - полезный сигнал (при данной экспозиции)
I(v) - уровень "вуали" (при данной экспозиции)
I(max) - уровень насыщения матрицы.

Полагаем, что отклик матрицы линеен и не зависит от экспозиции (темновой ток побоку - считаем его пренебрежимо малым).

Второй критерий - считаем сигналы различимыми, если их разница превосходит "три сигмы шумов" (общепринятый критерий, т.е. не спорим, да?)

Возьмём "марк два" и прикинем уровень "сигмы" на границе насыщения... значит gain у марка на ISO100 составит ~4e-/DN (источник - http://www.astrosurf.org/buil/50d/test.htm)... согласуется с намерянным мною ~11.56e-/DN для 12-битного 400Д
...значит фотонный шум составит ~63DN
Учитывая, что в области близкой к насыщению "доминируют шумы PRNU (photo response nonuniformity)" введём множитель _три_ (для 400Д отношение "брутто" noise к "нетто" фотонного шума ~= 2.56 возле насыщения) - получим "сигму" 189DN

т.е. если мы поднимем "вуаль" (за счёт экспозиции) с уровня 4 до уровня 16К - 189, то мы всё ещё будем различать полезный сигнал, причём отношение этого сигнала (за вычетом "уровня чёрного", диктуемого "вуалью") к уровню вуали составит ~189/(16K-189) ~= 85
т.е. полезный сигнал (при исходной экспозиции) составлял 4/85 ~= 0.047DN ...при "верхней границе" ~ 16K - 1/3EV ~= 52136
..считаем отношение 52136/0.047 и переводим в "евы" ==> 20EV

Какой гематомой и с привлечением каких филейных частей дядя Лёша насчитал теоретический предел в 12EV, остаётся только догадываться (покручивая пальТцем у виска), учитывая, что на 12-битном 400Д я залез (по оценкам разной скромности) в диапазон 14-16EV, причём уровень "вуали" я намерял ~1.7-1.77, что в пересчёте на 14 бит даст 6.8-7.08 соотв. и остановился на выдержке 30с (с уровнем "вуаль+сигнал" ~450, т.е. на поднялся до теоретического предела в ~3200). При этом снимал в сурово худших условиях - ~40% площади у меня занимал "фонарь в морду" (экран LCD TV "на полную катушку")

У LCD мониторов, как правило, ручка "яркость" означает "backlight" (яркость ламп подсветки). Яркость ламп регулируется ШИМ с частотой ~400Hz. Соотв. яркость нужно выкручивать по максимуму и проверять "брустом" с рук на выдержке 1/400-1/800. Если на кадрах видны "полосы", значит будут погрешности.

...я юзал примитивный LCD TV - у него контрастность ("точка белого"), яркость ("точка чёрного") и "backlight" регулируются раздельно. Проведя серию калибровочных тестов с "backlight" 0 и 10, я убедился что: во-1-ых) на частоте ~400Hz ловится "тёмный строб", во-2-ых) при "backlight" на максимуме (10) тёмный строб не ловится вообще.
...после чего приступил к "измерениям".

>> Не догоняю. Выдержка меняется, а шум нет. С закрытой крышкой снято?<<
Да, выдержка меняется, а stDev - болтается в вилке 1.21-1.25 (для данного диапазона выдержек)
Да, с закрытой крышкой на ISO100.
...кэноны как-то хитро обходятся с темновым током, я до конца ещё не разобрался, но уже видно, что уровень насыщения, например, зависит от длительности выдержки _и_ от кадра в целом (т.е. если в кадре есть "опорный чёрный", то уровень один, а если нет - то другой /* 4057..3964 - это я намерял на скорую руку, снимая "абсолютно яркую плоскость" - 300-хсот ватную галогенку, прикрытую листком бумаги; а в HDR-ной серии, где до холеры было "опорного чёрного", уровень насыщения был ~3726*/)

>> 256-301 это что за диапазон? А нельзя ли подписать графики...<<
На обоих графиках по оси абсцисс идут уровни raw. Рассмотрен только диапазон 256-301 (среднего уровня ниже 256 просто не было обнаружено, а 301 выбран "волюнтаристически", чтобы подробней рассмотреть область низких значений)

На графике поименованном "nose-2-level", показана зависимость stDev от значения в raw
На графике обозванном "nose/signal-2-signal", показана зависимость отношения stDev/signal от значения в raw, где в кач-ве сигнала взято значение "raw - 255"

>> ...или где посмотреть подробнее? <<
Конечно.
Скажи откуда тебе удобней забрать - "причешу" и выложу эксельные таблицы.
только они у меня в формате офиса 2007, пойдёт ?

"97.8% coverage of AdobeRGB"
И, собственно, в списке моделей написано "Wide Gamut"

Почитать описание? Посмотреть охват родного профиля?

Я вообще знаю только три, 2490, 2690 и 3090, но может и отстал от жизни

Еще один дурацкий вопрос: а как у nec распознать мониторы с расширенным охватом?

"оно" (весь помянутый в заметке софт) и так делает "все это" (калибровку) само, вопрос в качестве.