Свежие комментарии

Почему ты думаешь, что не было? Журнал у товарища как раз подходящий для подобного вывода.

Но они друг друга нашли ...

Re: "эта музыка будет вечной если я заменю батарейки" (с) :
Граждане отдыхающие,

ну вы же взрослые люди, правда? Просто достанье и померьте, делов то.

Ну просил же не продолжать, неужели это нужно техническими средствами какими-то подкреплять, взрослые же люди.

"эта музыка будет вечной если я заменю батарейки" (с) :-))
<b>>>только цифродурак может думать что фильтры добавляют информацию в снимок <<</b>

Было бы крайне недальновидно полагать, будто бы фильтры ничего не добавляют "в снимок" (контрольный вопрос в голову - а нафига тогда они, фильтры эти, вообще нужны?)... что _именно_ [свето]фильтр добавляет "в снимок" и чем за это приходится платить - это другой вопрос, для тех, кто понимает что делает (а не для "заводных зайчиков с барабаном" ,-))

И с Вашей стороны было крайне неосмотрительным воспользоваться термином "информация", будучи полной невеждой в этих вопросах ,-)

А причем тут миелин? Во-первых: гугл не видел в интернете ни одного упоминания словосочетания "миелиновая адаптация". Во-вторых: если про миелин вообще, то это о каких-то однозначно локализованных участках в нервной системе Тутубалина, ибо миелин это мембрана вокруг нервного волокна (ну вообщем прочитать легко, а я гуглумничать не буду). Что имело бы смысл, если бы голова Тутубалина и его зрачки были закреплены неподвижно и в поле зрения всегда был чайник. Ужасная жизнь, я бы сказал. Тогда была бы какая-то адаптация. (Вообще вроде бы она наз. хроматической?). Как я понимаю. Или я в чем-то ошибаюсь?

Нельзя ли сделать поиск по ВСЕМ материалам сайта типа "Все записи" или "Все комментарии" или "отдельное слово" с сортировкой по времени. А то материалов то много.

Меня тоже, я за годы содержания собственного фотосайта и наблюдения за фотогрочерами-болтунами на разных фотофорумах насмотрелся на этих безмозглых троллей до тошноты.
Хотя впрочем если и вы, не отличаете градиенты и фактуры от режущего искусственного перешарпа границ уничтожающего как раз эти вещи - скажите, я отписшусь чтобы более не смущать великих фотограферов информацией которой они не то что не пользуются,а отрицают. Шарпьте хоть до рези в глазах для своих фликров, мне чем дальше от фотопсихов быть, и чем меньше они до меня будут выделываться - тем лучше.

>>удивляет, что Вы не помянули про "заваленные горизонты", "убитые тени" и
>> "выбитые света" (не говоря уже про цвета как таковые)...

Этого не требуется, т.к. если бы у вас были мозги - вы бы поняли о чем речь, а т.к. вы не поняли и выебываетесь какими то дурацкими фильтрами (только цифродурак может думать что фильтры добавляют информацию в снимок) то после просмотра вашего журнала сразу было понятно что вы - гавнистый безмозглый тролль с говнозеркалкой.
Обьяснять вам что то - только время свое тратить.
Продолжайте гадить по форумам и мечтать о том что когданибудь вы тоже чтонибудь снимете.
Hasta la vista

Ну в реальности на подходе поддержка ColorMunki и Spyder3. Бета-версия уже есть. Да и i1 Display 2 еще можно купить.

Все стоящие сегодня в камерах шумодавы, портящие деталировку, ловятся по появлению значительной корреляции между значениями соседних пикселов.

Если представить, что ISO200 получается "умножением на 2 после АЦП" (что не очень похоже, но вот как рабочая гипотеза для рассмотрения), то вот представим себе ровную серую поверхность, дающую "для ISO100" сигнал после АЦП 1000..1001 (если поровну, то стандартное отклонение 0.5)
Экспонируем на стоп ниже, получаем сигнал "500..500" (ибо 500.5 не бывает) и стандартное отклонение 0 (про шум забыли вовсе), умножаем на 2, опа, 1000-1000, стандартное отклонение тоже 0.

И даже если 200 получается перенастройкой АЦП а не умножением, то эффект будет тот же самый.
Т.е. на ISO100 основной/заметный вклад в шум вносит квантование.

(все что выше - умозрительная гипотеза, а не утверждение)

Хммм,
надо же - "пейсаш".
Всё-таки, сударь, Вы на удивление зациклены на этой теме "плебейства" (по происхождению, что ли, из "разночинцев" ? ,-)).

вопрос же в другом - как поймать "артифишЫл интеллижент", а не как отличить элитную оптику от "так себе" ,-)

<b>>> в смысле - уровень сигнала уменьшается, а ошибки/шумы увеличиваются.

http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=4503

1Ds MkII - шумы на iso 50 такие же как на iso 800 <<</b>

а вот тут - http://home.comcast.net/~NikonD70/Investigations/Photographic_Dynamic_Ra... - утверждают, что у 1Ds MkII на ИСО50 отношение сигнал/шум максимальное.
Кому верить ? ,-)

nb: кстати, при переходе от ИСО100 к ИСО50, "уровень сигнала" увеличивается (потому как экспозиция растёт вдвое), следовательно растёт отношение сигнал/шум (так нас учат "Photon Transfer Curves" ,-))

Лёша, нужно больше отдыхать, гулять на свежем воздухе, кушать фрукты ;)

A что будет если менять синий и зеленый чайники раз в random(1) дней, а 5 лет там стоял красный?