Свежие комментарии

Title	Comment
>>Понятно. Все люди, чьи снимки Вам не нравятся - спам	>>Понятно. Все люди, чьи снимки Вам не нравятся - спам-тролли с 2003 я смотрю на фото очень отсраненно и чисто с проф. точки зренья хоть на свои хоть на чужие поэтому слова вдогонку к фото для меня ничего не означают
Понятно. Все люди, чьи снимки Вам не нравятся - спам-тролли,	Понятно. Все люди, чьи снимки Вам не нравятся - спам-тролли, хотя при чем тут спам и тролли - знает лишь Аллах :), поскольку троллингом (по определению данного понятия) занимаетесь тут Вы, а спам - вообще не к теме. насколько я понимаю, содержательная часть нашей беседы закончилась, и ничего, кроме того, что Вам не нравятся мои фото, по теме уже не будет? Тогда разрешите откланяться - я с Вами встречно качество Ваших фото обсуждать не буду, а Ваше мнение о моих мне не интересно.
Ну хоть что-то я из твоих постов понял - я и так люблю снима	Ну хоть что-то я из твоих постов понял - я и так люблю снимать на двести (: А теперь буду понимать, что действую по науке! йопта (:
>>"спамите" тут Вы, зачем-то доказывая мне,	>>"спамите" тут Вы, зачем-то доказывая мне, я вам ничего не доказываю отсмотрев ваши снимки - вы для меня никто кроме как спам-тролль
ну квантовая-электрон-физика - это не совсем химия как миним	ну квантовая-электрон-физика - это не совсем химия как минимум :) если есть конкретные препинания - то мне интересно где химия у меня вообще сама собою шла в студенчетсве, а физика меня с дества развлекала. а вот программирование это для меня было просто вынужденное "ой", поэтому я вас так трудно понимаю временами.
Нет, батенька - "спамите" тут Вы, зачем-то доказыв	Нет, батенька - "спамите" тут Вы, зачем-то доказывая мне, что я никто, чтобы комментировать Ваше заявление про опасность клиппинга для цифрового фотографа, с чего все и понеслось :) Бросайте Вы это дело.
"в т.ч."? :) Ну Вы поняли.	"в т.ч."? :) Ну Вы поняли.
>>Но с другой стороны - Вы все засоряете и засоряете Ж	>>Но с другой стороны - Вы все засоряете и засоряете ЖЖ Алексея мусором мимо темы вы у него спросите по мне так мы прекрасно понимаем друг друга и говорим именно по делу. а вы - спамите
а я вот всегда рекавери кручу туда-сюда чтобы посмотреть что	а я вот всегда рекавери кручу туда-сюда чтобы посмотреть что там есть :-)))
в том числе и для оценки композиции у меня лично нет поларои	в том числе и для оценки композиции у меня лично нет полароидного задника пд 617й формат и я о таком никогда не слыхал а снимка ЭТОГО места на 617й формат я НИКОГДА не видел ни у кого, поэтому туда и пришел. В итоге за двое суток отснял кучу тестов с точностью до метра (читать технологию здесь - http://photo-vs.livejournal.com/59419.html?mode=reply ) и теперь сама съемка у меня займет минуты, т.к. все отслежено и вычислено.
>Я собственно к тому клоню, что знать о том, что сначала	>Я собственно к тому клоню, что знать о том, что сначала недодержали, а потом перепроявили - наверное полезно. из ваших с Ильей размышлений я тогда ещё сделал вывод о действительном вреде ETTR на цифре (тем более что это сходилось с практикой). но теперь оказывается что этот вред - он не только от неравномерности количества значений по зонам, но ещё и оттого, что фотеги недоэкспонируют, боясь передержать. так что от прибавления полустопа-стопа к экспозиции всё только улучшается, вопреки страхам о том что выше 255 (4000, 15000) не прыгнешь.
Это реферат книжки, которую я держу в руках и пролистал преж	Это реферат книжки, которую я держу в руках и пролистал прежде чем ответить про соляризацию. Все. Спать! Завтра дети на мне спляшут
Ну расскажите, зачем нужен "тест-промерочник" :)	Ну расскажите, зачем нужен "тест-промерочник" :)
Вы же тоже дилетант. Или я что-то пропустил и Вы успели полу	Вы же тоже дилетант. Или я что-то пропустил и Вы успели получить профессиональное образование по фотографии? :) Но с другой стороны - Вы все засоряете и засоряете ЖЖ Алексея мусором мимо темы. Нечего обсудить - ну и нечего. Я свое любопытство удовлетворил после просмотра фотографий, которые Вы решили показать. Ну и Ваших комментариев к фото ночного домика :)
>>тест-промерочник снимается, очевидно, в тех же услов	>>тест-промерочник снимается, очевидно, в тех же условиях, что и финальный кадр. гы гы гы уйдите пожалуйста пока я не стал материться :) глупости меня устали
а вы тоже прочтите - http://www.bestreferat.ru/referat-14155	а вы тоже прочтите - http://www.bestreferat.ru/referat-14155.html с умным человеком завсегда приятно поговорить.
мне с дилетантами не о чем "пи&#еть" вот если	мне с дилетантами не о чем "пи&#еть" вот если по делу - другой вопрос, но тред показал что вы даже не понимаете как снимаются кадры.
ОК, не буду в 12 ночи спорить. По классической фотографическ	ОК, не буду в 12 ночи спорить. По классической фотографической науке вы правы, соляризация - химический эффект, а не квантовый.
Ортогональных - только 5.В старой версии было на 1 больше, и	Ортогональных - только 5.В старой версии было на 1 больше, изъяли из-за "токсичности". Подъём ИСО - для разных конверторов по-разному, конечно ж.
тест-<b>промерочник</b> снимается, очевидно, в т	тест-<b>промерочник</b> снимается, очевидно, в тех же условиях, что и финальный кадр. Впрочем, у вас на сайте огромное количество дневных фото висит к рподаже, так что прекращайте эти объясняловки, перемежающиеся просьбой "не спамить".
Я ж просил Вас вернуться к теме. А ссылочка отлично подойд	Я ж просил Вас вернуться к теме. А ссылочка отлично подойдет для применения в вашей уютной жежешке :)
если вы не можете отличить тест-промерочник от кадра.... :-)	если вы не можете отличить тест-промерочник от кадра.... :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>Да Вы и мне тут, вы для меня лишь болтливый спаммер	>>Да Вы и мне тут, вы для меня лишь болтливый спаммер вот мне тут ссылочку как раз подкинули - http://www.netlore.ru/vy_kto_takie за сим надеюсь вы от меня отстанете :)
ну аппроксимация там, усреднение, то сё.. мол играет как уме	ну аппроксимация там, усреднение, то сё.. мол играет как умеет но вообще да, повод есть, а вот с пониманием пока проблемы (в течении полугода уже))) правда не так, чтобы настойчиво вчитывался)
Да это все - объясняловки. Суть-то очевидна - снимаете Вы дн	Да это все - объясняловки. Суть-то очевидна - снимаете Вы днем.
это не соляризация. это электрон-квантовая физика когда при	это не соляризация. это электрон-квантовая физика когда при переизбытке фотонов, "лишние", не "проявляя" кристалл затыкают первую попавшую "дырку"
<i>я вам ничего не пытаюсь доказывать потому что вы дл	<i>я вам ничего не пытаюсь доказывать потому что вы для меня лишь нечто зудящее не в теме.</i> Да Вы и мне тут, и не мне в других местах, с завидным постоянством пытаетесь по почти любому поводу начать втюхивать, что "вы в принципе не понимаете физики фотопроцессов ... квантовой физике" и потом демонстриируете эти ссылки. При том, что дискуссия велась вовсе не о физике, и она фотографу-то не нужна, нужно знать следствие из нее :) Так что давайте-ка вернемся к теме. <i>>> "не снимаю днем" с таким "портфолио" я бы постеснялся. Сорри, это сильно не портфолио :))))))</i> Я поэтому употребил кавычки. Днем Вы снимаете. К чему разговоры о том, что Вы не снимаете - не знаю. Днем проще найти контрастный сюжет, демонстрирующий сильные стороны цифры. Вечером - сюжет с "лампочками", демонстрирующий сильные стороны пленки.
я вот первый раз проехал мимо на машине до самого танзхоя, д	я вот первый раз проехал мимо на машине до самого танзхоя, даже снял издалека и не заметил а потом только через год пешком когда прошел 20км - увидел у меня уж и так колены болят :(
В RAW детали (в светах) есть, в результатах работы ACR - нет	В RAW детали (в светах) есть, в результатах работы ACR - нет. Повод задуматься....
>>А тут - тоже "тест-примерочник"? В Вашем Ж	>>А тут - тоже "тест-примерочник"? В Вашем ЖЖ нашел. тени спрятались под елки, солце светит в макушку :) http://www.photo-vs.com/post/baw_22.jpg а тут нормально все :) можно было не лезть и не рисковать жизнью (т.к. если наш слепошарый друг не заметил что кадр испорчен строительными лесами - http://photo-vs.livejournal.com/84294.html ), но... хотел оценить предстоящий снимок по полной программе и отсмотреть до тонкостей. Как леса снимут - пересниму как никто не снимал :)

Свежие комментарии

Pages