Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| 2.86 на сайте производителя. А пиратки очень мало и старая, |
2.86 на сайте производителя. А пиратки очень мало и старая, так всегда было. |
| что-то свежее 2.8 не могу найти... Насколько я понял из опис |
что-то свежее 2.8 не могу найти... |
| С дневным светом можно - но не всегда. Снимаем, например, Re |
С дневным светом можно - но не всегда. Снимаем, например, Red Rock Canyon. |
| Ну да. Ксли плевать на цвета, то можно всегда стремиться к E |
Ну да. Ксли плевать на цвета, то можно всегда стремиться к ETTR в RAW. А если понимать, что цаетопередача выведена в оптимум под экспонометрию +/- около 1 стопа, желание стремится у ETTR всегда и во всём несколько поутихает. |
| Да, именно про студию. Но у меня отношения с этой софтиной |
Да, именно про студию. Но у меня отношения с этой софтиной как-то не сложились, надо еще один подход сделать... |
| о, благодарствую, потестим. Я правильно понял, что речь про |
о, благодарствую, потестим. Я правильно понял, что речь про их "садио" или есть какой-то отдельный продукт? |
| Ой, пардон (за большим монитором действительно неплохо). Сей |
Ой, пардон (за большим монитором действительно неплохо). Сейчас переставлю ссылку прямо на графический файлик. |
| >Результат вы видите: разделение зеленого стало на голову |
>Результат вы видите: разделение зеленого стало на голову лучше, тонкий юмор :-))) |
| Хорошо сидеть за большим монитором. В мои 15,4 картинка очен |
Хорошо сидеть за большим монитором. |
| Да, в случаях, когда вилка возможна - вилкой (при нонешней ц |
Да, в случаях, когда вилка возможна - вилкой (при нонешней цене на флэшки - почему бы и нет). Но стараюсь попадать с первого раза, по меньшей мере в привычных-обычных условиях. |
| А как Вы снимаете? Вилкой? И да, большое спасибо за Ваши ст |
А как Вы снимаете? Вилкой? И да, большое спасибо за Ваши статьи! Глубоко и очень познавательно. Есть о чем думать и куда расти. |
| Да, можно сделать файлик (CR2 или JPEG) и сказать камере пос |
Да, можно сделать файлик (CR2 или JPEG) и сказать камере поставить баланс по нему. Но так как моя текущая концепция гистограмму полностью отвергает, то у меня готового нету. |
| Вот теперь ясно :) Огромное спасибо! По идее, UniWB должен |
Вот теперь ясно :) Огромное спасибо! По идее, UniWB должен быть одинаковым для всех камер одной марки (5D mk II например), с небольшими отклонениями? Матрицы и коэффициенты для компонент ведь одинаковые. |
| Не-не-не, категорически. 1. Коррекция "+3" (относ |
Не-не-не, категорически. 1. Коррекция "+3" (относительно замера камеры) отправит то, по чему вы замерялись аккурат в насыщение. Для не очень контрастных сюжетов и дневном свете речь может идти о +0.5, может быть +1. Для ламп накаливания коррекция в плюс может быть и больше. 2. Частично сделать гистограмму показательной можно путем выставления такого баланса белого при котором каналы имеют одинаковый "вес" (т.е. домножаются на 1.0 для получения баланса). Это называется UniWB, на русском про это пишу (из известных мне) один я, отправные точки: Но к сожалению, для камер у которых замер сильно "сбит" в сторону минуса (как у 5DmkII) только UniWB недостаточно т.к. точку серого будут в JPEG-представлении сильно сдвигать. |
| Сразу же прошу прощения, если вопрос ламерский, понимаю в си |
Сразу же прошу прощения, если вопрос ламерский, понимаю в силу своих возможностей, так что не обессудьте. Если делать практические выводы из глубоких исследований автора, то в принципе, чтобы не было недодержки/передержки можно пользоваться в различных световых условиях экспозамером камеры (и ориентироваться на гистограммы), но при этом выставив цветовую температуру дневного света, и уже потом выставлять коррекцию (+3 для 1Д дс2) и снимать, а в рав-конвертере выставлять нужную световую температуру? |
| Если нужны тени - не ниже 200. |
Если нужны тени - не ниже 200. |
| Ну 120 - это все еще неразумная цена для такого узкоспециали |
Ну 120 - это все еще неразумная цена для такого узкоспециализированного инструментика. Но в принципе есть о чем подумать. |
| У меня были кадры, где он очевидно глючил на синем небе с фр |
У меня были кадры, где он очевидно глючил на синем небе с фрагментарно прибитым зеленым каналом. Могу пример показать. Причем граница уплывания цвета не совпадала с границей зеленого клиппинга по RAW analyzer :) |
| Если незнакомые условия - никак, сам понимаешь. Снимаю неско |
Если незнакомые условия - никак, сам понимаешь. Снимаю несколько кадров, потом выбираю лучший. Но это у меня - не норма. UniWB буду применять, но пока руки не дошли. Там понятно, что делать - ETTR по гистограмме + известная поправка в плюс. Только вот что-то мне подсказывает, что общее время на съемку пробников будет выше, чем при простом брекетинге +/- 0.5. Хотя на панораме выигрыш понятен. Но там я 9в случае многорядок) поменьше парюсь - все равно бодяга с обработкой уже начинается, так что проще сразу снять по стандартной схеме под HDR, даже если можно было бы обойтись. А на одиночных кадрах выигрыш от нормальной съхемки очевиден - потом просто обрабатывается. |
| На самом деле листва просто не высветлена - это же shadow/hi |
На самом деле листва просто не высветлена - это же shadow/highlight Про кроп - лишнее замечание. Это же не фото, это просто тестовый кадр. Поэтому травы много, чтобы разглядеть можно было, и высветлено намного сильнее, чем положено для такой тени в таком исходнике. поднимать -7 EV до -3 я не предлагал :) |
| Нет тут никакой разумности, результат негодный (как финальны |
Нет тут никакой разумности, результат негодный (как финальный), соответственно ничего не иллюстрирует. Конечно, на фоне листвы трава выглядит как-то, ну и все, 20% кадра оно не заслужило. Если 3/4 травы отрезать, то функцию низа как-то выполнит. |
| Посиневшая тень - это обычное дело при высветлении jpeg&apos |
Посиневшая тень - это обычное дело при высветлении jpeg'а. С RAWом - тоже бывает, если профиль кривой. Причем я тут и ББ не правил. Хотя, впрочем, на моей высветленной картинке я не вижу посинения. Не помню, обрабатывал ли ее. И не забывай, что высветляя jpeg я еще походил по граблям не только внутрикамерным, но и 8-битным. Но, естественно, это не пример того, что "неправда, все ох###нно", а просто пограничный случай, когда некоторая разумность еще присуствует благодаря удачному стечению обстоятельств. Впрочем, снимать такой сюжет в jpeg с ETTR'ом "по экранчику" под последующее сильное высветление теней - это само по себе неразумно :) |
| Ну вот оно самое - красный канал ушел и трава посинела. Я та |
Ну вот оно самое - красный канал ушел и трава посинела. Я такое не печатаю. |
| Она еще подешевала ВНЕЗАПНО. Стоила в районе 300, а сейчас 1 |
Она еще подешевала ВНЕЗАПНО. Стоила в районе 300, а сейчас 120, можно и купить. |
| Слушай, а интересная софтина, надо сказать. Спасибо за навод |
Слушай, а интересная софтина, надо сказать. Спасибо за наводку. "Технодрочерская", как раз как я люблю - делает ровно то, что минимально надо (только HDR-сборка и слив в разные форматы, а с тонмаппингом я разберусь сам - софта для этого море, да и руками умею), и похоже, что делает хорошо и с разнообразными фичами. Поставлю в план работ тестирование нескольких софтов HDRных. ГДЕ ВРЕМЯ БРАТЬ???? :) (один ответ я знаю) |
| "средний результат HDR-обработки" - это вообще люд |
"средний результат HDR-обработки" - это вообще люди, не понимающие ни что такое HDR, ни что такое "экспозиция" вообще :( |
| кстати, фотошоп, кажется, тоже нормально работает с исходник |
кстати, фотошоп, кажется, тоже нормально работает с исходниками. Но зуб не дам на отсечение - очень давно пробовал его HDR-сборку. |
| на самом деле нормальный софт по определению не должен смеши |
на самом деле нормальный софт по определению не должен смешивать исходники по всей площади, это же противоречит самой идее HDRа. Попробуйте exposure fusion (enfuse, он же встроен в PTGUI, где я его и использовал) - я не смог придраться к результату его работы (по части появления шумов там, где их быть не должно). Это не совсем "честный HDR-процесс", но суть та же. Косвенным подтверждением отсуствия у него привычки к лишнему шумосмешению является и отсуствие размазывания при съемке с рук при условии более-менее приличного сведения исходников перед фьюжном. Пример использования тут, снимал с рук: Но несмотря на это я все равно практически всегда кладу поверх результата работы автоматики исходные слои, аккуратней получается. |
| Есть у меня такой боянчик: внутрикамерный jpeg: http://pics. |
Есть у меня такой боянчик: EOS 350d RAWы не сохранил, к сожалению, поэтому сужу на глазок - тут как раз травка в тени где-то около -7 EV от максимума. И цвет есть. Но я понимаю, конечно, что тут - халява, травка-то зеленая, а зеленый канал - самый сильный и еще жив, а конвертору для получения хоть какой-то правдоподобности на траве другие каналы и не нужны. Чисто раскрашивание :) Но как пример "иногда получается" - сгодится. |
| А как ты узнаешь, когда началось собственно recovery, а когд |
А как ты узнаешь, когда началось собственно recovery, а когда тебе еще достают притыренное и непоказанное ранее? |
Pages
