Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Это - соляризация. А у вас фонари не чернеют :) Но наверное |
Это - соляризация. А у вас фонари не чернеют :) Но наверное можно ходить по грани этого места, только стандартной проявкой слайда боюсь что не обойтись тогда. |
| Я вам в этом месте не конкурент (а тереть надо уже теги на т |
Я вам в этом месте не конкурент (а тереть надо уже теги на том сайте). Просто место до одури знакомое, я уверен что когда ехал из Мурино в Слюдянку два года назад - видел либо его, либо такое же почти в точности...... |
| >>Ну совершенно очевидно, что в роли занудного ламера |
>>Ну совершенно очевидно, что в роли занудного ламера (по определению понятия "ламер") в этой >> "не снимаю днем" с таким "портфолио" я бы постеснялся. |
| <i>"проработав пять лет бильдом смотрю на результ |
<i>"проработав пять лет бильдом смотрю на результаты, а не на возраст фотографа и сколько времени он прыгает."</i> Тогда я никак не могу понять, к чему Вы припомнили то, что Вы - старше чего-то там :) <i>"а вот здесь вы идете и учите матчасть Ну совершенно очевидно, что в роли занудного ламера (по определению понятия "ламер") в этой части дискуссии выступаеет Вы, поскольку Вы с достойной психиатра настойчивости пытаетесь доказать мне, что я не понимаю вопроса, который во-первых, понимаю, а во-вторых, просто не обсуждал. Ссылки эти в Вашем исполнении я видел не раз, и почти всякий раз не в тему. Почитайте их на досуге - полезно. <i>"тест-промерочник, для одного понятно какого кадра который хорошо этак стоит :)))"</i> У Вас там этих "тестов-промерочников" подобного качества и времени съемки - полсайта. Я с первой страницы взял. Предлагаете купить. Так что говорить "не снимаю днем" с таким "портфолио" я бы постеснялся. А с другой стороны: А тут - тоже "тест-примерочник"? В Вашем ЖЖ нашел. тени спрятались под елки, солце светит в макушку :) |
| это моя внутренняя система вынесенная в "интернет" |
это моя внутренняя система вынесенная в "интернет" после неудачной ее кражи во время отпуска и моего принудительного увольнения по возвращению. |
| я опять не в силах ничего понять, какие-то обрывки :X хотя л |
я опять не в силах ничего понять, какие-то обрывки :X хотя листик распечатал и пытаюсь уже что-то сравнивать |
| кстати у меня уже где то валяется буклет с именно этим (пуст |
кстати у меня уже где то валяется буклет с именно этим (пустым) кадром на обложке :) |
| я бы хотел окупить камеру одним кадром и не сильно заинтерес |
я бы хотел окупить камеру одним кадром и не сильно заинтересован в GPS :))) |
| я там ссылочку чуть выше дал про то что некоторые электроны |
я там ссылочку чуть выше дал |
| А вот с последним кадром - помнится вы так старательно уходи |
А вот с последним кадром - помнится вы так старательно уходили от моего вопроса "Это Байкал?".... :) А на картинке прямо теги стоят. |
| >>>"я старше :(((" >>Это важно? Есл |
>>>"я старше :(((" >>Это исключительно Ваша фантазия. Вот хочется Вам считать, что я что-то не понимаю, ну и а вот здесь вы идете и учите матчасть >>рекомендую читать иногда книжки по фотографии. >>http://www.photo-seek.com/photo.php?f=23546 |
| Вспомнил! PhotoAcute и их 'Noise free HDR'. Сам н |
Вспомнил! PhotoAcute и их 'Noise free HDR'. Сам не пробовал, но рекламку их читал на сайте. |
| У производителей свои компромиссы. Синий попорчен в силу физ |
У производителей свои компромиссы. Синий попорчен в силу физики (и поправить можно только снизив чувствительность всех каналов), а красный загоняют так сильно вниз, чтобы при обычных лампах накаливания получалась разумная картинка - т.е. намеренно. На самом деле и с предметкой и с вечерним пейзажем _если_ нет проблем с оптикой (обсуждали), то надо снимать вилку и клеить, клеить, клеить.... Софта для этого хорошего, впрочем, тоже я не знаю (важно чтобы шумные тени не мешались с проработанными при другой выдержке), хотя вот PhotoAcute вроде хвалился именно этим. |
| Не-не-не. Фотоны не ушли. Просто проявили так, что кривая за |
Не-не-не. Фотоны не ушли. Просто проявили так, что кривая загнулась. Само серебро, как тут нас поправили с месяц назад в соседнем треде, очень высоколинейно. |
| <i>"ваша проблема, т.к. мне не нужна "помощь |
<i>"ваша проблема, т.к. мне не нужна "помощь" неумех"</i> Вы хоть читаете, что Вам пишут? У меня нет и не может быть ни малейшей проблемы в том, что я не могу Вам помочь видеть пейзаж там, где он есть, но Вы его не видите :) Помощь свою я Вам в этом не предлагал, уж извините. <i>>>А я рассматриваю все методы экспозамера только с точки зрения сочетания точности результата и скорости его получения А какое отношение скорость ЭКСПОЗАМЕРА имеет к сравнению результатов печати? :) Экспозамер - он и в Африке экспозамер. Впрочем, отвлекаясь на Ваш уход в сторону, вынужден заметить, что у средне- и более форматного слайда есть альтернатива в мире "говноцифры" - клеенные панорамы. |
| Экпонометр, естественно, нужен, потому что помещение и прост |
Экпонометр, естественно, нужен, потому что помещение и пространство перед домом освещены искусственным светом, а экспозиция в данном случае ставится по ним. Вряд-ли Вы можете предсказать яркость лапочек внутри дома :) Да и не думаю, что у Вас есть опыт съемки в подобных условиях, чтобы вслепую сказать верную экспозицию даже без домика. |
| С каких это пор обсуждение того, что Вы тут говорите, являет |
С каких это пор обсуждение того, что Вы тут говорите, является спамом? Ну а как снимается - вещь в общем известная, хотя, конечно, у каждого фотографа есть свои секретики, про которые в книжках не пишут. |
| <i>"я старше :((("</i> Это важно? Есл |
<i>"я старше :((("</i> Это важно? Если важно, то я, очевидно, тоже старше, поскольку снимаю не с роддома :) <i>"но вы все таки не понимаете почему мои "лишние" фотоны просто ушли, а ваши - выжигли."</i> Это исключительно Ваша фантазия. Вот хочется Вам считать, что я что-то не понимаю, ну и считаете. Хотя я вообще это не обсуждал. <i>"только вы не понимаете "почему" :)))"</i> Я уже озвучил "почему", без фотонов, оперируя исключительно понятным любому фотографу термином ХК. <i>"Меня лично тошнит от хдр - оно передает тональности оначе чем видит глаз."</i> Тональност ииначе передает не ХДР, а тонмаппинг. У 99% увлекающихся им тонмаппинг неизбежно связан с ХДРом, но у меня - нет. Я предпочитаю пленкообразную S-кривую применительно к исходнику с большим ДЯ, или локальную коррекцию, как при печати с масками. <i>Сорри, но я днем вообще не снимаю Да книжки-то я читал, поэтому и сказал, что сравнивать лучше днем: выше контраст на важных для фото объектах, лучше видны проблемы, связанные с ДД. Для сравнения - отлично подходит, для художественной фотографии - лучше другое время :) ну а днем Вы, конечно, снимаете: помню я и у Вас в ЖЖ сравнение цифры и пленки на дневном сюжете, так что не прибедняйтесь. |
| Ну так я сразу сказал, что с "лампочками" проблемы |
Ну так я сразу сказал, что с "лампочками" проблемы у цифры, тут спору нет. С цветными - и подавно. Только ж я просил пример не на лампочки. Да и не думаю, что на второй фотографии проработка цвета на них - это важно :) |
| которая "тут" - "есть" если вы не понима |
которая "тут" - "есть" |
| Но мы обсуждаем вполне определенную вещь, которой тут нет :) |
Но мы обсуждаем вполне определенную вещь, которой тут нет :) То, что Вы поставили свет так, что ее тут нет - это отлично, но не в тему :) |
| мдааа вы просто подрыватель цифро-фотехнологий :) Узнаешь мн |
мдааа |
| я не "вижу" :)))))))))))))))))))) я это снимаю :) |
я не "вижу" :)))))))))))))))))))) |
| Я не знаю, что и где Вы тут видите, но того, о чем говорил я |
Я не знаю, что и где Вы тут видите, но того, о чем говорил я, тут нет :) |
| тут они есть |
тут они есть |
| Отсутствие автомата в этом месте тоже беда, пурпурные облака |
Отсутствие автомата в этом месте тоже беда, пурпурные облака (зеленого не хватило, а остальное домножили). Это вообще дурное место, причем для цветных светов просто задачу не решить. Для нейтральных - проще. Но сбалансированная по чувствительности какого-то света камера будет врать при другом. Разве только сменные цветные фильтры, но тоже не панацея. |
| Я не снимаю предметку, так что мне не интересно, извините :) |
Я не снимаю предметку, так что мне не интересно, извините :) Постановка света - это одно, а "лампочки" в кадре, о которых я говорил, актуальные в обсуждении этого поста - это другое. Тут их нет. |
| сорри, постановка света - это уже коммерческие секреты. хотя |
сорри, |
| да не важно главное - принцип |
да не важно |
| угу вот автомат в третьем в хвосте похоже и есть то самое ч |
угу вот автомат в третьем в хвосте похоже и есть то самое что гробит цифрокадры в сложных условиях. |
Pages
