2014

Про дюральки Sunwayfoto (или не Sunwayfoto?)

lexa - 20/Мар/2014 16:57

Как я уже писал, Sony A7R подвержена Shutter Vibration, по меньшей мере на длинных фокусах. Следовательно, под объектив нужны подпорки в таком вот духе.

Я подумал, что в такой простой штуке испортить что-то сложно и заказал Long lens support package имени Sunwayphoto. По смыслу, это то же самое что и у RRS, но в 3.5 раза дешевле (а с учетом доставки - и вчетверо). Разница только в том, что у RRS в комплект входят двусторонние челюсти "с одной ручкой", а у китайцев - две пары, свинченные.

Имею по этому поводу сказать следующее

  • С учетом цены - качеством я доволен.
  • Без учета цены - нет, не доволен:
    1. RRS делает 'camera bars' толще (жестче), но при этом прорезает в них большие дырки и они еще и легче получаются. Разница в весе - изрядная, процентов 20 при одной длине.
    2. У RRS больше внимания к мелочам:
      • Сантиметровые шкалы на этих самых camera bars (не нужны для lens support, но крайне полезны если из тех же палок лепить панорамную головку)
      • Мелкие челюсти можно соединить параллельно и перпендикулярно (мне надо - именно перпендикулярно), у китайцев - только параллельно.
      • 6-гранные головки в трех разных местах у китайцев - трех разных размеров. Нужно три ключа. Хватило бы и одного.
      • Универсальная Arca-style площадка, которая приехала в комплекте - сделана из совсем странного дюраля. Слишком легкий, легко шоркается, в голову приходит слово "силумин", но доказать не могу. У всего остального металл, по первым впечатлениям, нормальный. Не исключаю, правда, что площадку подложили от широты китайской души, в описании лота на eBay ее нет.
    3. Есть, впрочем, обратный пример: у Sunwayphoto везде вкручены стопорные винтики, которые не дадут хреновине выскочить из головки самопроизвольно. У RRS - не везде.
Короче, по price/performance китайцы выигрывают вчистую (при разнице в цене вчетверо - немудрено), но если вы экономите граммы/удобство - то понятно за что RRS берет деньги. Лично я буду у кетайцев брать только то, что трудно испортить (хотя вот головы штативные Sunwayphoto - хвалят уважаемые люди).

Update: читатели заметили, что это может быть вовсе не Sunwayfoto, а просто непонятный китай. И действительно, те же camera bars у SWF на сайте - с сантиметровыми рисками и вообще все сильно отличается.

Вполне возможно, что мне приехал безымянный (и потому такой дешевый) китай.

Q: Garmin GPSMAP 64s

lexa - 19/Мар/2014 19:48

Оказывается, Гармин выпустил GPSMAP 64s.

Совсем как я хочу: 62s c бриджем и монашками ГЛОНАСС.

И даже в младшей модели, без s, есть слот для Micro-SD, то есть если кому не нужен компас-барометр, те могут сотку поэкономить без страданий о месте для карт.

Так вот, мои вопросы

  • Щупал уже кто? Я пару обзоров в сети нашел (и, грубо, пишут "тот же 62s, только приемник точнее"), но хочется еще.
  • Кто-нибудь вживую с 600-м Орегоном сравнивал в смысле качества экранчика на ярком солнце?

Про адаптеры Canon - Sony E-mount

lexa - 16/Мар/2014 13:35

Как я уже писал, Sony A7R я купил как задник к имеющейся оптике Canon и Nikon. Соответственно, через переходники.

С оптикой Nikon-F все понятно: механический переходник, все как всегда, переходники подороже с поводком для Nikon-G, переходники подешевле без поводка, никакой фантазии. Отличаются, как водится, качеством изготовления, качеством чернения, но обсуждать особо нечего. У меня - Metabones, но подошел бы и любой другой попроще. Metabones в положительную сторону отличается только большим ходом кольца поводка диафрагмы, но принципиально важно это только для Nikon-G (а такой оптики у меня нет, версию для G-mount брал на всякий случай, там разницы $40).

С Canon ситуация полностью противоположная. Управление диафрагмой в этих объективах - электронное, следовательно нужен чип, который примет команды от камеры по протоколу Sony и странслирует их в команды Canon. При этом может работать и автофокус и стабилизатор. А может и не работать. А может вообще ничего не работать.

У меня таких (кэноновских) переходников теперь два (из текста - понятно почему) и имею про них сказать (применительно к моему парку оптики и камере Sony A7R).

Metabones Mark III:

  • Работает практически со всей моей оптикой кроме Canon 300/4L IS. Впрочем, автофокусной оптики у меня мало: Sigma 35/1.4, Canon: 70-200/4 IS, 135/2, 400/5.6, Tamron 28-75 (это который очень старый). С неавтофокусными цейсами и кэнонами - тоже работает (диафрагма закрывается, а больше там ничего и нет).
  • Автофокус весьма условный (очень медленный и дрыгается туда-сюда), но есть.
  • Качество изготовления: хорошее, мне нравится.
  • Внутренняя шахта - расширяется "наружу", у светосильной оптики виньетирование будет меньше, для несветосильной - вроде бы неважно.
  • Чернение шахты - средненькое. Пишут, что для тильт-шифтов надо заклеивать бархатом-самоклейкой, еще не делал, жду пока самоклейка приедет.
Проблема с 300/4, который у меня очень ходовой меня мучала и я купил еще один переходник Techart EOS-iNEXII:
  • 300/4 заработал. Ну то есть автофокуса нет, IS есть, диафрагма работает. Я счастлив.
  • Автофокус с другой оптикой работает хуже, чем в случае Metabones: 28-75 фокусируется еще медленнее, 135/2 - вовсе не фокусируется, дрыгается туда-сюда.
  • Возможно, автофокус у 135/2 спасет апгрейд фирмвары (он там wireless, в комплекте есть USB-адаптер для этого), но пробовать я не буду, боюсь что может отвалиться 300/4 ради которого все и затевалось.
  • Качество изготовления: хорошее.
  • Пятка для штатива шире чем стандартный Arca-style (и у Metabones и в исполнении RRS), но в винтовые челюсти RRS влезает. С защелками могут быть проблемы.
  • Шахта не расширяется наружу, с светосильной и Shift оптикой будут проблемы с винетированием бОльшие чем у Metabones.
  • Шахта оклеена бархатом, блестит меньше, чем метабоновская пластмасска.
Итого

Будьте готовы, что EOS-NEX/A7 адаптеров вам потребуется больше одного.

Помимо Techart, на Ebay есть еще адаптеры с маркировкой King (дешевле, примерно $160) и начали появляться еще более дешевые (сейчас вижу за $108, но видел и дешевле $100). Что у них внутри - мне неизвестно.

На списки совместимости оптики на Ebay смотреть, похоже, бессмысленно - один и тот же адаптер у разных продавцов может иметь разные списки. Это может быть разница в версии фирмвари, а может быть (и скорее всего) - просто копипастят друг у друга.

Подземный сверхзвуковой китайский EMS

lexa - 15/Мар/2014 19:19

Продолжаем тему посылок

Китай, доставка EMS-ом (бесплатным!): 7 марта оплатил, сегодня принесли.

При этом в трекинге, что в китайском, что нашем - только экспорт. Следов импорта, таможни и всего такого - никаких.

Q: про почту и таможню

lexa - 14/Мар/2014 11:12

Граждане читатели, а у кого какой опыт по срокам доезда обычной почты (не EMS)

  1. С Брянской таможни в Москву?
  2. С Питерской (Пулково) таможни в Москву
Че-то у меня фигульки из Китая поехали, впервые в моей практике, через эту растаможку. Раньше - один раз был Оренбург, все остальное - Москва.

О самозанятом населении

lexa - 13/Мар/2014 17:37
Платил налоги. Два дня. Заплатил. Сплю спокойно теперь.

Но. Там столько новаций в оформлении платежек, что ой. Гуглить "приказ минфина рф от 12.11.2013 107н", пересказывать не буду. У ПФР - тоже новации, той же системы (дополнительные метаданные записываются в несвойственные им поля документа)

Будьте внимательны, короче.

Про Raw и ББ

lexa - 11/Мар/2014 19:42

Все мы знаем, "установка баланса белого не влияет на RAW-значения".

Старожилы, впрочем, помнят одно исключение, Nikon D1.

На днях добавилось еще одно: Nikon D4s в режиме small raw - накладывает ББ перед записью оного RAW. И кто они после этого?

P.S. Не старожилы, но опытные, еще знают, что установки ББ могут влиять на замер (а значит и на RAW-значения).

P.P.S. Не вздумайте пользоваться этим никоновским small raw. Еще хуже кэноновского....

Читая changelog-и

lexa - 04/Мар/2014 13:58
Читаю Release Notes у Акрониса:
Rebranding

Acronis Backup & Recovery 11.5 is renamed to Acronis Backup. The advanced product editions are now called the Acronis Backup Advanced suite.

Понимаю это так, что бэкапить оно будет, а вот насчет Recovery - уже никто ничего не обещает.

RawDigger 1.0.5: обнаружение (возможной) постеризации в файлах Sony cRAW

lexa - 28/Фев/2014 16:00
Тема потерь при сжатии в файлах Sony cRAW (а этот формат используют все современные камеры Sony) поднималась у меня многократно. Вот только за последнее время:
  1. RawDigger 1.0.3: раскапывая Sony описание (в очередной раз) формата данных и новых фишек RawDigger для его анализа.
  2. Sony cRAW ETTR: сжатие с потерями, теория и практика практический пример поиска проблемных областей
  3. Sony A7: околозвездная постеризация (ссылка на diglloyd.com) еще один пример, который был в точности предсказан.
Но для быстрой практической оценки изображения имеющегося в RawDigger режима показа только дельт (относительно нуля) оказалось недостаточно. Пришлось добавить еще один режим, о котором, собственно, эта заметка.

О светах у цифровых камер

lexa - 26/Фев/2014 13:52

Мы продолжаем публикации на тему "для чего нужна RAW-гистограмма":

RawDigger Histograms, part 3: Overexposure Shapes

Как и в прошлый раз, без русской версии, но там по картинкам почти все понятно.

Краткое резюме:

  1. Поведение в светах у разных ЦФК - разное. То есть производитель сам выбирает где делать талию где света обрезать, руководствуясь, в первом приближении, двумя соображениями:
    • Если не обрезать (Panasonic GM1 @ISO125), то можно использовать весь диапазон емкости пикселя, но вверху будет область нелинейности, pixel non-uniformity и все такое прочее.
    • Если обрезать "пониже" (Pentax K-3), то отрежется кусок потенциально-рабочей области (пусть и нелинейной, но кого это парит в светах)
  2. Поведение в светах у одной ЦФК - может отличаться (тот же Panasonic GM1), резать можно на разных уровнях (Canon).
  3. Максимумы в разных каналах - могут отличаться (Nikon).

Следует понимать, что правильная обработка светов - сильно отличается в разных случаях. Проще всего, понятно, если они "hit the wall" т.е. верхний нелинейный участок обрезали при записи RAW и сделать ничего больше нельзя, данные утеряны.

В случае же, если "странности в светах" присутствуют, они скорее всего будут сильно индивидуальны для каждого экземпляра камеры (pixel non-uniformity и все такое), а еще могут плавать в зависимости от фазы венеры .... разных обстоятельств (как я уже описывал на примере Oly EPL3).

Если никаких калибровок конкретной камеры не предполагается, то лучшее что может сделать автор конвертора - это таки обрезать данные ниже нелинейности. Хорошо, если для того же Panasonic GM1 (да и других панасоников, других кэнонов и т.п.) это делается конвертором на разных уровнях для нижнего и "остальных" ISO.

Но авторы конветора могут и не заморачиваться, у них 500+ камер поддержано, что теперь, каждую взять и отснять? Это дорого и долго (судя по одинаковым цветовым профилям разных моделей Sony NEX у Adobe - даже Adobe не заморачивается профилированием всех камер - сенсор похож? Следующий!).

Что, в связи с этим, нужно бы знать про сочетание "камера - используемый конвертор":

  1. Есть ли "странности в светах" у камеры.
  2. Меняются ли эти странности в зависимости от ISO.
  3. Где конвертор реально режет данные.
  4. Делает ли он это правильно при смене ISO.
  5. Какие ISO (в связи с вышеизложенным) не стоит использовать.
P.S. Проще всего, по всей видимости, сделать неконтрастную мишеньку (серые буквы на сером фоне, а еще лучше - синие на красном), осветить ее одним источником света под углом и снять с такой экспозицией, чтобы один край ушел в пересвет, а второй - нет. Ну и дальше смотреть - что происходит с областями около насыщения. Одним глазом в конвертор, другим - в RawDigger.

Pages