Свежие комментарии

нет, можно еще:
- не распределять (standby)
- разбросать по адресу порта

да, идеологически некорректно разбрасывать пакеты одной tcp сессии по разным трубам приблудой, сделанной для балансирования _множества_ сессий

Gor
P.S. HP APA можно заставить делать честный round-robin _только_ при общении двух серверов между собой мимо свитчей...
P.P.S. но есть стандартый трюк - поднять на loopback интерфейсе gated - и будет тебе счастье....

Что мне до свитчей, если меня интересует end-to-end. Уж на концах, казалось бы, можно потерпеть и порядок немного восстановить.

У солярки есть такая фича (IPMP), но я реализации для винды не нашел. Я то хочу быстро-быстро к самбе ходить, 1G я насыщаю без проблем, но на рабочей станции есть второй порт, на сервере - тоже.

А онбордные - да, наверное в серверах появятся скоро. Но мне они для дома низачем.

Казалось бы - на картах есть буфера. Поэтому можно делать "максимум возможного" - пока в буфере есть место, придерживаем пакет пришедший вне порядка, кончилось место - ну значит не судьба. В обычном интернете тоже может out of order быть.

Что касается 100 за пару - не вижу я таких. Гугл находит в 10 раз дороже...

Ну теорию я понимаю. Но, казалось бы, производитель железа (ну тот же Intel) может попытаться сделать усилие по поддержанию порядка. Ну там тегировать пакеты или еще как, опять же если tcp checksum считается аппаратно, то значит в tcp заголовки карта умеет лазить.

Для всяких схем с репликацией (где поток данных строго один), казалось бы, должно быть очень востребованно.

С другой стороны, 10G уже стоит $500 за карту, подешевеют еще вдвое и можно брать. Ну и USB3 тоже вот есть :)

Не, ap - это "Backplane Ethernet (1 and 10 Gbit/s (125 and 1,250 MB/s) over printed circuit boards)"

http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3

А!

Я то в 8.1 смотрел.
Ну дай то бог, по меньшей мере часть проблем это снимает.

С другой стороны, другие то проблемы никуда не деваются, как я понимаю
- пересборка graid5/gmirror после неаккуратной остановки
- отдельные устройства под журнал, иначе медленно.

man gjournal сообщает нам:
For the best performance possible, soft-updates should be disabled when gjournal is used.

Ну и насколько я помню (а игрался примерно год назад), под журнал надо иметь второй комплект дисков. Можно маленьких, но быстрых. Без этого перформанс на запись там очень так себе по причине постоянных дерганий головой.

да, это верно, но я в первую очередь решал свою задачу (мне надо было быстро), а не задачу поиска баги.

Что концептуально - неправильно.

Благодарю! :) А то не придумал ничего другого кроме как самому себе RAW-файл отправлять из Вин7 на почтовый ящик, а потом его же получать из Леопарда.
.
Пробовал RPP. Пока думаю... Во-первых - медленно работает под виртуалкой. Во-вторых - похоже, цвета не совпадают. В Винде-дисплей откалиброван, а из-под Мака, похоже, профиль этот не подставляется. Во всяком случае, цвета "на глаз" отличаются. Да и с разрешением экрана проблемки - выдает только 1300х700. :) В общем, в раздумьях...
.
Еще раз спасибо за помощь!

Приветствую! Заранее извиняюсь, если не по теме слегка. Буду благодарен как за ответ, так и за ссылку на соответствующий ресурс в сети. Собственно, вопрос:
.
Леопарда в виртуальную машину поставил ( правда, не в ВМВарю, а под ВиртуалБокс: у меня процессор АМД,там легче запускается - но то, думаю, не так важно ). "Основная" система - Вин7. Сеть с Леопарда работает нормально (в смысле, интернет). Как мне заставить Леопарда из виртуальной машины видеть папку с изображениями на "основном" компьютере? Ибо именно из-за этого и экспериментирую с Макосью. Папку эту из-под винды расшарил, в "Общие папки" в ВиртуалБоксе прописал... Но не видно ее нигде! "Финдером" искал-не находится... Как быть? Благодарю заранее-если кто сумеет помочь. :)

Ну так я же при этом еще получил массу удовольствия

Ну так с этого и надо начинать: "люблю в выходные потрахаться со всякой православной фигнёй".

Ну и с линуксом я потерял заметно больше времени на всякое странное, причем не за год, а непосредственно за сентябрь

Ну это уже разговор о тех самых конях. Если конкретно хочется кинуть камень в огород linux, надо говорить куда кидаете, и есть ли аналогичное во фре, и нужно ли оно вообще.
Во фре конечно всё намного кошернее - "если что, катапультируемся на солярис".

Я отнюдь не говорю что linux лучше, и что необходимо использовать именно его.
Просто аргументация опёртая на fsck и то что где-то с linux'ом пришлось повозиться(причём не факт что это вообще касается этого nas+mail+роутера) довольно слабая.

Это уже вопросы религии. Сколько времени в этом году вы потратили на секс с ZFS+FreeBSD, т.е. на практике. И сколько бы времени пришлось бы потратить на пару fsck(и вообще, сколько бы их реально было)? Причём секс в первом случае требует непосредственного участия, а выполнение fsck это чисто машинное время.

Так чего-как получилсь?

Давно не видел fsck. Journal replay -- да, бывает. А вот именно fsck...