Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
В принципе, в интернете |
В принципе, в интернете рекомендуют делать отступ в 2048 секторов. Так делает и Windows7, кстати. |
Я не понимаю вот чего - выше |
Я не понимаю вот чего - выше вы пишете, что скорость чтения - 80Mb/sec, а в тестах получается ~55? Не может у вас такого быть, что упираетесь вы в процессор? |
SPOT | |
Забыл уточнить: ZFS RAID10 |
Забыл уточнить: ZFS RAID10 составлен из WD 20EARS, а тестировал я одиночный диск Samsung серии F4. benchmark.1.1.sh #!/bin/sh echo ' echo ' echo ' echo ' benchmark.1.2.sh #!/bin/sh echo ' echo ' echo ' echo ' benchmark.1.3.sh #!/bin/sh echo ' echo ' echo ' echo ' benchmark.1.4.sh #!/bin/sh echo ' echo ' echo ' echo ' benchmark.1.5.sh #!/bin/sh echo ' echo ' echo ' echo ' benchmark.1.6.sh #!/bin/sh echo ' echo ' echo ' echo ' benchmark.2.0.sh #!/bin/sh echo ' #ln -fhs /samsung/benchmark/ /mnt/benchmark/ echo ' echo ' echo ' benchmark.2.1.sh #!/bin/sh echo ' zpool create -m /mnt/benchmark samsung /dev/gpt/benchmark || exit 1 #ln -fhs /samsung/benchmark/ /mnt/benchmark/ echo ' echo ' echo ' benchmark.2.2.sh #!/bin/sh echo ' zpool create -m /mnt/benchmark samsung /dev/gpt/benchmark.nop || exit 1 #ln -fhs /samsung/benchmark/ /mnt/benchmark/ echo ' echo ' echo ' benchmark.2.3.sh #!/bin/sh echo ' zpool create -m /mnt/benchmark samsung /dev/gpt/benchmark.nop || exit 1 #ln -fhs /samsung/benchmark/ /mnt/benchmark/ echo ' echo ' echo ' benchmark.2.4.sh #!/bin/sh echo ' zpool create -m /mnt/benchmark samsung /dev/gpt/benchmark || exit 1 echo ' echo ' echo ' benchmark.2.5.sh #!/bin/sh echo ' zpool create -m /mnt/benchmark samsung /dev/gpt/benchmark.nop || exit 1 echo ' echo ' echo ' benchmark.2.6.sh #!/bin/sh echo ' zpool create -m /mnt/benchmark samsung /dev/gpt/benchmark.nop || exit 1 echo ' echo ' echo ' Информация о диске: pass5: ATA-8 SATA 2.x device protocol ATA/ATAPI-8 SATA 2.x Feature Support Enable Value Vendor |
Интересно |
Я провёл у себя на сервере (Celeron3300, 2Gb RAM, 4xWD 20EARS, 4xSamsung HD204UI) тестирование ZFS, после того как обнаружил, что RAID10 из ZFS показывает скорость чтения всего около...80Мбайт/сек. ZFS: Тюнил предлагаемые различные параметры vfs.zfs и vmem size, скорости у массива ZFS не изменялись практически, так что думаю, и для одиночного диска не изменились бы (просто уже не стал это проверять). P.S. Ещё два интересных вывода: |
PPTP/L2TP VPN есть галкка |
PPTP/L2TP VPN есть галкка Negotiate multi-link for single link connection, т.е. точно как-то можно включить multi-link. Но не видно где. С другой стороны есть такая тулзень у MS, позволяющая создать сложные настройки VPN и потом их быстро ставить (тот самый disk from your internet-provider) -- я точно не помню, что там было вообще, но там точно было настроек раза в 3 больше чем в интерфейсе самой виныд, включая статик-рауты и прочее, чего в интерфейсе винды НЕТ ВООБЩЕ. Можно посмотреть нет ли там и мультилинка. |
Re: Вообще-то ключ "-b" отвечает за смещение |
Ну да. Но тогда надо для gpt понимать, сколько еще уходит на служебные сектора, а я этого не знаю и знать не хочу. |
Вообще-то ключ "-b" отвечает за смещение |
man gpart: ...[-b start] [-s size]... |
Сходу не нашел, чтобы Windows |
Сходу не нашел, чтобы Windows в этом месте умела бы multilink/multipath. Но буду изучать. |
КСТАТИ! Я идиот, да, сразу бы |
КСТАТИ! Я идиот, да, сразу бы мог придумать -- конечно всё что угодно PPP-based Умеет мультилинк. PPPoE, L2TP -- всё должно уметь. И шифрования там легко может и не быть. |
Что-то я далек от уверенности, что два маршрута с одинаковым |
Что-то я далек от уверенности, что два маршрута с одинаковым весом сделают мне load balance. Что касается iscsi и агрегирования - агрегирование имеет ту проблему, что канал в агрегате выбирается по по адресам потока (L2 или L3), то есть для одного потока счастья все еще не будет |
pps относился к iSCSI |
pps относился к iSCSI |
я не отследил причинно-следственную связь между "routing tab |
я не отследил причинно-следственную связь между "routing table" и "будет существовать один маршрут". BSD en0 - 192.168.0.1 en1 192.168.1.1 BSD=10.0.0.1 организуй нахождение целевых адресов bind`а (и назначения, и, что не менее важно, источника) только на 10.x адресах. ???? PROFIT P.P.S. эээ, я не знаю, насколько корректно сделан в BSD таргет. в смысле я видел его корректно сделанным только в железе - и только в netapp. что мы (Hp), что итаки, что ибм настоятельно не рекомендуют MP отличный от агрегирования каналов... |
OSPF (gated) - это же средство редактирования routing table, |
OSPF (gated) - это же средство редактирования routing table, правильно. Значит с сервера куда-то (неважно куда) одномоментно будет существовать один маршрут. Понятно что в разные "неважно куда" их может быть несколько и если клиентов много, то даже возможна какая-то балансировка. Но у меня другая проблема, которая в исходном посте описана. У меня не просто один сервер и один клиент, у меня еще и один TCP-поток, который я хочу пропустить по двум паралелльным гигабитам одновременно. Правда этот поток - это работа с файловым сервером и multipath iSCSI меня скорее всего вылечит (и виндовый клиент это вроде бы умеет), буду в следущую порцию выходных развлекаться. |
у тебя есть сервер. в него воткнуты две карточки. ты имеешь |
у тебя есть сервер. в него воткнуты две карточки. ты имеешь на них два интерфейса - lan0 и lan1 (для примера) зачем-то тебе хочется: ты поднимаешь свой настоящий (внешний серверный) IP на lo1 10.0.0.7/16 и поднимаешь на каждом из серверов gated. на внешних цисках ты занимаешься той же фигней... OSPF очевидно, что клиентских машин это не касается - у них только одна карточка и одна внешняя сеть - 10.0.x.x/16 Gor 1. Протокол обеспечивает использование всех существующих физических интерфейсов хоста. Обеспечивается балансировка нагрузки по маршрутам. Обеспечивается доступность хоста при отказах как сетевых адаптеров (кроме последнего), так и всего коммутатора (кроме последнего) . 2. Все интерфейсы должны находиться в разных подсетях, т.е. мы можем подключить хост к любым коммутаторам. 3. Для приложений создается виртуальный LAN с соответствующим IP адресом. Виртуальный LAN может быть перемещен на любой хост. 4. OSPF протокол динамической маршрутизации, все маршруты строятся автоматически. 5. Пяти летний опыт использования протокола OSPF при эксплуатации сетевой структуры CU показал надежность данного решения, высокую доступность ресурсов при отказах сетевого оборудования и ПО, и удобства при сопровождении сетевого обеспечения. -=- |
Ну вот я ничего конкретного |
Ну вот я ничего конкретного не нашел. VPN в этом месте странен тем, что там шифрование будет (почти обязательно) т.е. производительность просядет очень сильно.... |
Надо только zpool пересобрать. Там (по ссылке выше, из поста |
Надо только zpool пересобрать. Там (по ссылке выше, из поста) патч на одну строчку, в создание тома передается дополнительный атрибут и все. Т.е. все уже предусмотрено внутри, но не подперто утилитами. Но - я никакой значимой разницы не увидел и с 4к-блоками (ashift=12) при наливке первых сотен гигабайт на том больше всего занят 4-й диск из четырех, независимо от того, какие у него внутри секторы. |
Может не в тему, но ихмо |
Может не в тему, но ихмо наверняка должны быть решения этих задач на базе vpn, но конкретно названия не знаю. Конечно будет overhead, но по-идеи должно получиться больше 1Gb |
Это без пересборки системы-то можно сделать? |
Это без пересборки системы-то можно сделать? |
Если целиком, т.е. загрузчик еще где-то, то можно и ashift=1 |
Если целиком, т.е. загрузчик еще где-то, то можно и ashift=12 поставить и тогда вообще все должно быть хорошо. |
А, тогда понятно. Вопрос в том, что будет, если отдать zfs |
А, тогда понятно. Вопрос в том, что будет, если отдать zfs такие диски целиком (вперемешку). |
Нет, там же еще раздел на котором загрузчик лежит. Т.е. gpa |
Нет, там же еще раздел на котором загрузчик лежит. Т.е. И так по всем четырем дискам. А 134 - это магическое число (вместо обычных 128) которое и дает нужное выравнивание: |
Так ведь потребность в читалке PDF-ов удовлетворена (почему- |
Так ведь потребность в читалке PDF-ов удовлетворена (почему-то мне их неприятно читать с монитора, но вполне приятно - лежа на диване). При этом, выбор по цена-качество-фичи, очевидно, оптимальный. Потому что "из одного". |
Ага, я на это надеялся. Тогда следующий вопрос - как понимат |
Ага, я на это надеялся. Тогда следующий вопрос - как понимать фразу про выравнивание разделов? У тебя zpool собирается не из дисков целиком, что ли? |
28-ю версию, как я понимаю, доимпортят. А дальше да, судьба |
28-ю версию, как я понимаю, доимпортят. А дальше да, судьба туманна. |
Это повод садиться на банальный зонд? ;-) |
Это повод садиться на банальный зонд? ;-) |
Это мои маркера, причем только для ясности изложения. |
Это мои маркера, причем только для ясности изложения. |
Теперь, когда из Оракла ушло большинство инженеров высшег |
Теперь, когда из Оракла ушло большинство инженеров высшего класса, |
Я вот чего-то не понимаю, -512 и -4k - это твои маркера, что |
Я вот чего-то не понимаю, -512 и -4k - это твои маркера, чтобы в дисках не запутаться, или это такие специальные хаки для zfs, чтобы она понимала, какой размер? |
Да наверное достаточно. Просто обидно - ethernet-порты свобо |
Да наверное достаточно. |
Pages
