Свежие комментарии

Появляется многозадачность, отрастает USB-порт и гнездо для карт памяти? ;-)

Хочется iPad =-= извольте помучиться ;-)

Да, солярка это умеет. И по SMB умеет экспортировать, но (в интернете) говорят что глючит и лучше пользоваться самбой.

Но я так и не осилил идею перехода на солярку, под FreeBSD все такое удобное и родное...

До этого я допер.

А растить его на ходу - никак не получится, правильно?

не то, чтобы я был очень огорчен, но вообще мне концепция одного ведра (ZFS) очень нравится, невозможно сделать больше одной ошибки с capacity planning.

Меня 10-20% туда-сюда вообще не волнуют, ну только ради прикола.
Но вот 100 (эксплорером) и 50-60 (фаром) - это же полтора-два раза.

iSCSI - посмотрел в конфиг (пример из порта...), ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, буду изучать....

Кстати, для копирования я находил какой-то графический виндовый утиль, который сам играл размерами буферов на первых мегабайтах и находил оптимум, он работал ЧУТЬ быстрее, но был ЧУДОВИЩНО неудобным. И, да, меня, конечно, в первую очередь волнует не копирование, а открытие фотошопом.

И я тут на работе попробовал фотошоп на Win7 при примерно том же железе (по числам рабочий i5-750 который на работе непринципиально быстрее домашнего Q9650, памяти одинаково по 8 гигов, и винты из одного поколения) -- так он гораздо шустрее именно файлами ворочает, даже на внешнем USB-диске...

Ага, похоже, очень похоже. И дата с моими воспоминаниями совпадает.

А, волшебное место кажется еще вот тут:

smb.conf:
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=655360 SO_SNDBUF=655360

У меня system была ~50% и я думал что ZFS - не многопоточная (что ошибка). Но конкретно для ZFS - поднимаешь частоту горшка - растет скорость чтения одного и того же файла.

Про Far - я знаю этот плагин и его пользую для копирований на диске. Но по сети он быстрее 50-60Mb/sec у меня не разгоняется. Может быть размер чтения неудачный, может еще что.

Да, замена igb0 обратно на em0 обратно - ничего не дала.

Пачки sysctl:
1) По следам рассказа Сысоева о видеосервере:
kern.ipc.maxsockets=2048000
kern.ipc.somaxconn=4096
kern.maxfiles=204800
kern.maxfilesperproc=200000
kern.ipc.nmbclusters=204800
kern.ipc.nmbjumbop=192000
net.inet.tcp.recvspace=131072
net.inet.tcp.recvbuf_auto=1
net.inet.tcp.recvbuf_inc=131072
net.inet.tcp.recvbuf_max=1048576
net.inet.tcp.sendspace=131072
net.inet.tcp.sendbuf_auto=1
net.inet.tcp.sendbuf_inc=131072
net.inet.tcp.sendbuf_max=1048576
net.inet.tcp.maxtcptw=102400
net.inet.ip.intr_queue_maxlen=2048

2) Из форума по запросу "samba performance"
kern.ipc.maxsockbuf=2097152
net.inet.tcp.recvspace=262144
net.inet.tcp.sendspace=262144
# mss for jumbo
net.inet.tcp.mssdflt=8800
net.inet.udp.recvspace=65535
net.inet.udp.maxdgram=65535
net.local.stream.recvspace=65535
net.local.stream.sendspace=65535

(mss увеличен из пролетарского самосознания).

Но вот чую фигню какую-то, у меня на прошлой материнке (я сервер домашний целиком заменил, кроме памяти) размер пакетов на em0 получался 16k (при MTU 9000), а сейчас - 8800. Надо еще следствие наводить....

На больших пакетах и стандартном окне очень легко добиться необходимости дропать.

Ну, там есть такая фича. Я на своей XP ставил доп. пакет (но от MS, не 3rd-party) и там специально завявлен multipath, и в advanced-настройках можно добавлять новые points. Но подробностей я не помню, это я больше года назад пробовал, а сейчас уже настроек не сохранилось и, главное, target деконфигурирован.
А вот target был вроде не из портов, а какой-то патченный, его какой-то японец во FreeBSD'шных списках рассылки анонсировал

Ну, у меня тут Q9650, 8GiB RAM... Сервер E4500, но там процессор на 85% IDLE при передаче, не думаю что это что-то ограничивает.

Только LOM от Atheros на клиенте. Jumbo Не помогают вообще -- процентов на 5.

Свитч -- HP ProCurve, к нему претензий нет...

Ну и локально на сервере в /dev/null читается со скоростью 195-200MiB/s, так что затык явно не тут.

Надо, надо Win7 поставить. Я уже даже лицензионную купил -- вон коробка стоит. А руки всё не доходят.

Про gated поподробнее, это же что-то такое около bgp-шное, насколько я из прошлого века помню..... Быстро-быстро вращать роутинг?

У меня проблема скорее на виндовой стороне (запись).

Кстати, а какая винда и на каком железе у тебя упирается по самбе в гигабит?
Я как ни бьюсь -- не может у меня винда больше 45-50MiB/s считать с самбы, пишет 75-80. iperf показывает с винды на сервер и обратно 950-960Mbit/s (при больших окнах, но я вроде вовсю да винде их прописал), т.е. дело не в тупой карточке (хотя на винде таки тупая -- Atheros гигабитный, но ipref-то может!)...