Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
Путаница со статистикой |
Путаница со статистикой вполне может быть - если клиент рапортует про одно, а его пир - про другое (с другим IP). Но так как рейтинги UL/DL меня совершенно не парят - то и наплевать. |
Как я понял, статистику |
Как я понял, статистику посылает сам клиент, а не тот кто с него скачивает/раздаёт ему. |
с двух и более машин - |
с двух и более машин - проблем нет (конкретно с рутрекером, во всяком случае). С одним с двумя IP и очень выборочной connectivity (каждый IP доступен из своей половинки интернета) - оно сложнее |
Re: > С рутрекером проблем нет. |
Вообще, вот пишут у Asureus в changelog: То-бишь какая-то жизнь в этом месте имеется... |
Можно ли раздавать/качать | |
Re: > С рутрекером проблем нет. |
Я не разбираюсь в тонкостях совсем - но работает. Вместо 1.0-1.1Mb/sec (по любому из каналов) - 2.0-2.1, что на всяких кинах - очень даже заметно. |
Re: > С рутрекером проблем нет. |
А как насчёт того, что твой клиент выглядит как 2-а разных, у которых есть один и тот же набор блоков? Вобщем, да, наверное это всё не острое, но не факт, что ничего другого не всплывёт. Я для себя сделал вывод, что торренты не для мульти-IP-хома. |
Re: > С рутрекером проблем нет. |
Да, раньше у меня бывали проблемы, когда торрент брался на одну машину (с браузером), а качался (пытался) - с другой (с быстрым интернетом). Но я давно такого не видел, ID пользователя вшивают куда-то еще (URL трекера? я не разбирался), один торрент можно с нескольких машин качать без проблем. Вообще, со снижением встречаемости рейтинга UL/DL (и ростом количества DHT, безтрекерных торрентов и т.п.) - острота проблемы падает на глазах. |
> С рутрекером проблем нет. |
Просто есть впечатление, что "торрентология" вообще не учитывает возможность того, что один и тот же клиент может работать с разных IP-адресов одновременно. |
Re: > Вот есть два 10-мегабитных интернета в квартире |
Можно, но очень очень не хочется :) |
Re: > Ну да, один торрент через разных провайдеров. |
С рутрекером проблем нет. Ну и часть пиров вообще по DHT находится - с ними тоже проблем быть не должно. |
Re: > Да, по последнему биту - это правильный заход. |
Про скайп - интересный заход, но вроде чат работает, а звуком я редко очень пользуюсь. Но я именно два блока больших роучу отдельно. |
> Вот есть два 10-мегабитных интернета в квартире |
Наиболее "православно-рассовый подход" это организация по обеим каналам какого-нибудь multi-link VPN'а до дата-централа с толстыми трубами. :-) |
> Да, по последнему биту - это правильный заход. |
Насколько мне известно (isPрактики), всякие там скайпы, мэйлруагенты и прочая 3,14-братия не выносят работы с разных IP. Да чё там, -- даже некоторые сайты этого не выносят, -- когда id сессии строится на основе IP-адреса. Сейчас наверное таких всё меньше, но их есть. |
> Ну да, один торрент через разных провайдеров. |
У меня сомнения в том, что всякие там трекеры это нормально "пережуют". Насколько я понял, нет готовности к тому, что один и тот же клиент может с разных IP-адресов работать. |
Определяется все |
Определяется все контроллером, что Vertex2, что другие на Sandforce - разницы не будет. И для одного диска не будет разницы между RAID-контроллером и просто SATA-портом для одного диска, у меня в 5805 был свободный порт, не будет - переключу на sata |
Тоже заинтересовался |
Тоже заинтересовался SSD. Подскажите, сейчас Vertex 2 еще актуальны или смотреть на какие-то другие модели? Как сильно влияет ваша дорогущая Adaptec 5805 на скорость? Если я воткну SSD в обычную материнку, не будет ли у меня гораздо медленее? |
Нетехнологично, зато дёшево, |
Нетехнологично, зато дёшево, надёжно и практично. По крайней мере шансы оказаться в ситуации Houston, we have a problem резок уменьшаются, да и флешки стоят копейки. У меня пара файлопомоек на FreeBSD 8.1+ZFS - и к каждому по 2 флешки (одна воткнута, одна запаска). |
На тех серверах, где нету |
На тех серверах, где нету внутреннего разъема под SD - нетехнологично. Уронишь, потеряешь и все такое. |
Спасибо за сабж! я вот пару |
Спасибо за сабж! я вот пару раз столкнувшись с загрузкой с ZFS разделов раз и на всегда решил эту проблему флешкой с корневым разделом FreeBSD на UFS. Так всё-таки надёжнее ;) |
А, если NAT per int, тогда да, оно сложится автомагически. |
А, если NAT per int, тогда да, оно сложится автомагически. В общем, надо смотреть статистику по /8 - крупнее будет грязно. А так, мне помнится, Geoff Huston из APNIC этим занимается плотно... |
А зачем мне его балансировать? На 0.0.0.0/1 уходит через пр |
А зачем мне его балансировать? На 0.0.0.0/1 уходит через провайдер-1 и натится в его адрес. В чем проблема то? |
iso2img |
Куда сложнее оказалось под виндой переделать ISO в DMG , учитывая что в ISO образ mac leopard, т.е. файловая система HFS+. У меня на это ушло 2 дня, когда в маке это делается одной командой в консоли. ИТОГО: Программа TransMac ( http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2967950 ), сама по себе программа бестолковая помоему, но зато можно открыть ISO образ, щелкнуть правой мышкой и выбрать Compress (то есть сохранить в dmg), при этом HFS не пострадает. PS: Lexa, тебя можно поспрашивать по установке SnowLeopard на PC, или может толковый форум подскажешь, где помогут? Уже наверно с полгода пытаюсь поставить, а заканчивается все panic-ой. |
Погоди-погоди, а обратный канал ты как балансировать собралс |
Погоди-погоди, а обратный канал ты как балансировать собрался? |
Было что-то такое для объединения каналов, но нужен будет вт |
Было что-то такое для объединения каналов, но нужен будет второй конец (сервер в любом дц подойдет). Называлось, кажется, LPI, было очень популярно во времена модемов. |
Хм. Обладатель "черного квадрата" рунета просит от рунета ст |
Хм. Обладатель "черного квадрата" рунета просит от рунета статистику :) |
Я кинул первое, что попалось в гугле. Наверняка есть и китае |
Я кинул первое, что попалось в гугле. Наверняка есть и китаероутеры и цискки с таким функционалом, я как идею, что такое есть. |
У как дорого. Есть же штучки и получше: http://mikc.ru/produ |
У как дорого. Есть же штучки и получше: http://mikc.ru/product.php?id_catalog=2&id_position=194, там этот load balancing тремя способами делается, если не ошибаюсь. И стоит 100 долларов. |
Да, по последнему биту - это правильный заход. Я его тоже о |
Да, по последнему биту - это правильный заход. Я его тоже обязательно попробую, хоть policy route и ненавижу. |
Даже в качестве первого приближенного сечения водораздел над |
Даже в качестве первого приближенного сечения водораздел надо начинать искать где-то в районе 112/8. Это из теории ;) |
Pages
