Свежие комментарии

За мануал огро-о-омное спасибо!))

Скажите, пожалуйста, а как запустить-то эту машину после установки? Пишет "System not found" и все тут. Все мое счастье закончилось на том, что я выключил виртуалку после появления окошка о необходимости перезагрузки

Вопрос такой... есть к примеру Nvidia GTX580 с 512PS (aka CUDA cores) и AMD 5780 c 1600PS (а ещё есть 5970 с 3200PS). Так вот... в некоторых тестах люди пишут, что арифметика сильнее у AMD. Это так? Просто я думаю, что лучше для брутфорса хешей.

Ну, вообще L2TP работает поверх TCP/UDP -- должен. Кстати, опция эта в винде означает, что можно использовать full MTU мне вот подсказывают...

Нет, около года назад я свернул всю FIDO'шность, когда меня погнали с очередной телефонной линиии. В IP-only ноде не вижу смысла ([jтя несколько последних лет не было телефонных звонков вообще, но это ведь не важно, правда?).

Это при какой технологии bonding'a?

Кстати, чем так хорош iSCSI в реальной жизни?

top -aSCHIP в момент записи

last pid: 6953; load averages: 0.15, 0.26, 0.20 up 5+04:28:56 00:07:44
300 processes: 3 running, 276 sleeping, 2 stopped, 19 waiting
CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 2.3% system, 0.0% interrupt, 97.7% idle
CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 1.5% system, 0.0% interrupt, 98.5% idle
Mem: 125M Active, 1136M Inact, 557M Wired, 16M Cache, 210M Buf, 108M Free
Swap:

PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME CPU COMMAND
10 root 171 ki31 0K 32K RUN 1 116.7H 94.38% {idle: cpu1}
10 root 171 ki31 0K 32K CPU0 0 115.6H 94.09% {idle: cpu0}
5565 root 45 0 14020K 5036K tx->tx 1 0:04 1.56% dd if=/dev/zero of=/mnt/benchmark/zero.4G bs=4M count=1000

Порядка 5-10%

2 users Load 0,12 0,16 0,16 8 ноя 00:00

Mem:KB REAL VIRTUAL VN PAGER SWAP PAGER
Tot Share Tot Share Free in out in out
Act 77448 7448 901288 11876 96980 count
All 278568 10728 1074738k 38128 pages
Proc: Interrupts
r p d s w Csw Trp Sys Int Sof Flt cow 4406 total
92 4589 5 482 404 380 zfod uart0 irq4
ozfod 159 em0 uhci0
5,2%Sys 0,4%Intr 0,0%User 0,0%Nice 94,4%Idle %ozfod uhci2 ehci
| | | | | | | | | | | daefr uhci3 ehci
=== prcfr 2001 cpu0: time
dtbuf 4019 totfr hdac0 257
Namei Name-cache Dir-cache 100000 desvn react 245 ahci0 259
Calls hits % hits % 34469 numvn pdwak 2001 cpu1: time
24991 frevn pdpgs
intrn
Disks ada0 ada1 ada2 ada3 ada4 ada5 pass0 567264 wire
KB/t 124 0,00 0,00 128 0,00 83,88 0,00 131628 act
tps 31 0 0 32 0 181 0 1192664 inact
MB/s 3,75 0,00 0,00 3,98 0,00 14,84 0,00 16780 cache
%busy 5 0 0 4 0 9 0 80200 free

ada5 - как раз тестируемый диск в момент тестирования на запись (тест 2.0).

Или в виде вывода "time" после теста (запись - чтение пятикратно):

4194304000 bytes transferred in 198.051275 secs (21177869 bytes/sec)
198,50 real 0,00 user 6,20 sys
--
4194304000 bytes transferred in 74.119052 secs (56588743 bytes/sec)
74,12 real 3,16 user 36,41 sys
--
4194304000 bytes transferred in 192.018093 secs (21843275 bytes/sec)
192,44 real 0,00 user 5,84 sys
--
4194304000 bytes transferred in 69.386375 secs (60448524 bytes/sec)
69,39 real 2,90 user 35,17 sys
--
4194304000 bytes transferred in 172.790038 secs (24273992 bytes/sec)
175,21 real 0,00 user 5,67 sys
--
4194304000 bytes transferred in 69.845113 secs (60051503 bytes/sec)
69,84 real 3,26 user 34,76 sys
--
4194304000 bytes transferred in 164.499585 secs (25497353 bytes/sec)
166,38 real 0,00 user 5,65 sys
--
4194304000 bytes transferred in 68.432740 secs (61290897 bytes/sec)
68,44 real 3,15 user 34,71 sys
--
4194304000 bytes transferred in 166.231105 secs (25231764 bytes/sec)
166,50 real 0,00 user 5,66 sys
--
4194304000 bytes transferred in 68.704074 secs (61048840 bytes/sec)
68,70 real 2,79 user 35,00 sys


>Я не понимаю вот чего - выше вы пишете, что скорость чтения - 80Mb/sec, а в тестах получается ~55?

Где я это писал? Вы не спутали с вот этим?

1. Использование GPT с выровненными разделами и GNOP с любым размером блока ведёт к увеличению скорости записи на 12%

Так это для UFS имелось в виду, посмотрите сами - 103 против 118 Мбайт/сек.

>C gnop я не стал связываться, не понимаю как с него будет грузиться.
Не задумывался об этом. :)

>Не может у вас такого быть, что упираетесь вы в процессор?
После вашего тестирования задумался об этом, но визуальных оснований так полагать нет: LA 0.5, "top -aSHP" и "systat -v 1" не показывают никаких больших нагрузок.
Удивительно, что по systat диск находится в состоянии busy всего на 20-30%. Не понимаю просто, что происходит.
Попробую завтра воткнуть Core2Quad и проверить.

Ну сетевух у меня на десктопе стало уже три (ввинтил туда ненужный intel PRO/1000), т.е. могу лить на сервер и три потока по гигабиту (там портов для этого можно расчистить). Правда он столько не прожует.

Но нет, если один поток в 100-110M - то уже небольшое дополнительное шевеление дисками (вроде buildworld в один поток) уже все сильно портит.

Т.е. я буду развлекаться с iscsi, меня для бэкапов это не устроит, понятное дело, а для других задач - вполне, там вроде можно мультилинк.

А, да, судя по тому что я вижу - в последних билдах акрониса это самое "едет весь backup set" починили, едет только свежий.

Да не будет раз в сто.

Самый большой бэкап у тома с виртуальными машинами. А там чуть машиной попользовался и никакой инкрементальности.... Понятно что не всеми машинами я пользуюсь каждый день, но довольно близко к тому.

Купил уже два R528, только DA03, прекрасный выбор за свои деньги.

Меня интересует, грубо говоря, бэкап ускорить, то есть строго один поток

Политика

Я всё равно не пойму, почему нельзя делать обычный(не dual destination) incremental в локальное хранилище, а потом копировать новые файлы скриптом из локального в сетевое хранилище? Ускорение будет раз в сто.

PS:Задания Acronis'а вроде можно и из командной строки запускать

Я вот совершенно не слежу за темой, поэтому спрошу.

Ключевые разработчики получали зарплату в Sun или были сторонними?

Напомните, на какой версии OpenSolaris остановилась в развитии? Куда Oracle послали разработчики, полагаю, напоминать не надо?