Свежие комментарии

Title	Comment
Вообще-то у OpenVPN-сервера есть замечательная фича - способ	Вообще-то у OpenVPN-сервера есть замечательная фича - способность отличать запросы HTTPS от собственных. Так что ее сервер можно вполне перевесить на 443-й порт. И ругаться по поводу "а почему у меня HTTPS не работает".
В моем случае настройка на TCP, 443 порт.	В моем случае настройка на TCP, 443 порт.
Ну если я туда снаружи зашел по ssh... У меня туда MX моег	Ну если я туда снаружи зашел по ssh... У меня туда MX моего домена показывает, И не только MX но и www и _jabber._tcp SRV тоже.
это не важно в данном случае (наезде)	это не важно в данном случае (наезде)
OpenVPN не использует GRE. Она использует обычный UDP или да	OpenVPN не использует GRE. Она использует обычный UDP или даже TCP. Именно поэтому OpenVPN-овские туннели прекрасно работают (хотя и небыстро, потому что TCP over TCP) через всякие NAT-ы.
Thanx. IP-адрес - внешний и статический (см. выше цитату из	Thanx. IP-адрес - внешний и статический (см. выше цитату из faq)?
Какую из помоек, Роем или Акадо? Вообще, я никого не реклам	Какую из помоек, Роем или Акадо? Вообще, я никого не рекламирую. Мне сказали следущее (голосом) - три месяца назад проблем у Акадо+OpenVPN не было - сегодня - есть проблемы, не ходит. В промежутке - не проверяли. Вот я и пытаюсь понять, что происходит. Понять. Не отрекламировать.
Я вот являюсь пользователем Akado, и OpenVPN туннель на мест	Я вот являюсь пользователем Akado, и OpenVPN туннель на место работы жены у меня на домашней машине поднят. При этом я спокойно зашел с работы домой по ssh (тоже, кстати, шифрованный траффик) и проверил что VPN работает, зайдя lynx-ом на интранетовский сайт в той сети, куда ведет vpn.
1. зачем ты рекламируешь эту помойку? 2. еще К лет назад у о	1. зачем ты рекламируешь эту помойку? 2. еще К лет назад у одного провайдера в районе волги в договре были запрещены всякие туннели. и нет, шифрование не причем. это они денех за трафик хотели, что бы не делали туннель по дешевому трафику и потом лишали их прибыли за дорогой трафик. 3. две минуты в гугле и http://www.akado.ru/office/faq/technical/ === Фильтруется ли в сети АКАДО протокол GRE (Generic Routing Encapsulation)? АКАДО не фильтрует протокол GRE, и никакие другие протоколы туннелирования также не фильтруются (при использовании внешнего IP адреса). Возможна ли в сети АКАДО работа через VPN (Virtual Private Network)? Да, возможна. При доступе с внешним IP-адресом никаких ограничений нет. === если у абонента приватный адрес, то ему сложнее. 4. зачем ты рекламируешь эту помойку?
ну да, только методы	ну да, только методы другие. в стеганографии, даже если есть полная картина(все человечки), то не понятно, а спрятано ли тут что-то вообще. То есть идёт расчёт от того, что сообщение полностью перехвачено. Тут же наоборот, собрать полную картину достаточно трудно(человечки нарисованы по всему миру, причём относятся к разным сообщениям). типа, "чинпокомоны, собери их все!"
Ну да. Но цель - именно	Ну да. Но цель - именно спрятать. Как и у стеганографии.
Я просто привел пример, что	Я просто привел пример, что бы лучше понимать, а вашу мысль я уже понял.
не, я понял о чём вы. Rastler	не, я понял о чём вы. Rastler явно стеганографию имел ввиду. Вы же не предлагаете его прятать - просто есть такой небольшой поток, среди других потоков торрента, который пинается от узла к узлу - чтобы заюзать существующую армию торрентщиков.
Только и исключительно ради	Только и исключительно ради большого числа узлов. В Торе их мало.
Я ничего не знаю о внутренностях торрента вообще. Но предпо	Я ничего не знаю о внутренностях торрента вообще. Но предполагаю, что какой-то дополнительный протокол понадобится. Т.е. кроме информации о доступных торрентах и блоках будет еще что-то в духе "могу через себя трафик погонять, на паритетных началах...."
Алекс, а как это технически реализуемо на уровне протокола и	Алекс, а как это технически реализуемо на уровне протокола и архитектуры торрента по состоянию по сей день?
Не-не. Стеганография - это	Не-не. Стеганография - это способ спрятать данные в (том же) потоке А я хочу спрятать один поток данных среди других. Это - разные задачи.
Вопрос же в задаче. С тором была нехорошая история, когда	Вопрос же в задаче. С тором была нехорошая история, когда чуть не посольскую переписку перехватывали, что-то я такое читал. С одной нодой, вроде бы. Так как нодов в торе мало, то поставив сотню своих - получишь изрядную долю якобы скрытого трафика.
да что там	да что там изображения, http://ru.wikipedia.org/wiki/Пляшущие_человечки http://ru.wikipedia.org/wiki/Стеганография
наверное это никому не нужно	зачем усложнять функциональность торрентов функциональностью которая не нужна большинству типичных торрент пользователей. tor прекрасно справляется со своей задачей самостоятельно.
Половина арабского мира, когда блочат доступ к очередному ВП	Половина арабского мира, когда блочат доступ к очередному ВПН ходят через ТОР. Экзит-нодов маловато, за то все надежно.
Ну да, я о том же. А торренты - отличная большая сеть, кот	Ну да, я о том же. А торренты - отличная большая сеть, которой пользуются триллионы
проблема slow start - сеть маленькая, поэтому медленная и не	проблема slow start - сеть маленькая, поэтому медленная и не пользуется никто, не пользуется никто - поэтому медленная и маленькая.
Ну я щупал tor - и меня тоже стошнило, сеть маленькая, медле	Ну я щупал tor - и меня тоже стошнило, сеть маленькая, медленная и все такое. А торрент - это же миллионы быстрых клиентов, причем нечувствительных к объему трафика.
С этим да, помнится был софт	С этим да, помнится был софт добавляющий к изображению дополнительную информацию в виде случайного шума. Тут тоже самое по сути.
Да бред конечно. Но вопрос не	Да бред конечно. Но вопрос не в бредовости УЖАСНОЙ СТРАШИЛКИ, а в создании "наложенной сети" (точнее, почему ее нет)
Unix-way же: одна сеть для звонков, другая для анонимизации,	Unix-way же: одна сеть для звонков, другая для анонимизации, третья для скачивания файлов. На сколько я понимаю, самая универсальяная - фринет, но пока что там все очень медленно, непонятно и на уровне фидо.
Не-не. Скайп - это другая P2P сеть. И, увы, с закрытым кл	Не-не. Скайп - это другая P2P сеть. И, увы, с закрытым клиентом.
Почему одно? Есть ТОР, есть Фринет, есть платные анонимизато	Почему одно? Есть ТОР, есть Фринет, есть платные анонимизаторы разных сортов. Скайп тоже отрезать технически сложно.
Естественно, это все чушь. Но исходный вопрос - почему в бо	Естественно, это все чушь. Но исходный вопрос - почему в большой P2P-сети ходит только одно приложение - он остается. Мне вообще кажется, что все это P2P сильно недоделаное, потенциал нереализованный еще огромен.

Свежие комментарии

Pages