Свежие комментарии

А табличные профили, я верно понимаю, применяются для каждого канала независимо?

> с обратной стороны от материнки (см. выше) он просто не дотянется

http://cgi.ebay.com/StarTech-com-Power-Extender-20-Pin-ATX-M-20-Pin-/200...

Про доки - ок, я ступил

Проявляю вот таким bat файлом:

set common=-v -q 6 -6 -T -f -v -H 0
set additional=-fbdd 2
set outcolor=-o 0 -g 2.2 0.0
set whitebalance=-r 1.000 1.000 1.000 1.000

Вот, это опции все перечислены. Вот на на -fbdd разница просто драматическая. Если не будет, готов даже cr2 файл выложить, но у меня на любом.

да, сам на деле столкнулся с этим, как оказалось, с практической точки зрения многие ВЧ запросы не несут особого смысла, т.к. по запросу "телевизор" не совсем понятно, что нужно вопрошающему - картинку телика, ознакомиться с новинками и т.д.. Т.е. абсолютно не факт, что он желает приобрести его... Однако многие НЧ запросы очень многообещающие для интернет-магазинов, поскольку юзернейм в таком случае ищет что-то конкретное, с явным намерением приобрести

Насколько я понимаю, ImageMagick перед размытием не конвертирует в линейное, правильно?

Ну так и потом никто не конвертирует, прямо эти данные становятся "линейными" в DNG, т.е. разницы нет.

А картинка с муаром красивая, спасибо!

Я могу сказать из своего фотографического опыта, что с муаром на снимках я сталкивался очень редко. Можно создать искуственные ситуации, когда он будет, но...

А вот вещи, которой действительно очень не хватает, нет нигде. Это - автоматическое подавление хроматических аберраций. Причём тут штука, которая бы делала это до дебауризации, была бы как нельзя кстати.

Увы, существующие методы делают это плохо. Штука в том, что эти аберрации - они непостоянны по кадру. То есть, если два объекта находятся в пределах grip, но один ближе, другой дальше, то они будут разные. А в зоне расфокуса они тоже будут.

Поэтому плохо переводить в полярные координаты, и брать r'=f(r). Нужно делать что-то вроде r'=f(r,a), учитывая угол, ну, например. Ну, а кто будет это писать? Это большой и сложный оптимизационный проект.

C1 использует LUT размерностью 33

Нет, это явления очень даже первого порядка: демозаика (если это не half-size) вносит своего и хорошо бы, чтобы это свое было в разумных рамках и координатах.

А 17 отсчетов на табличный профиль, если я правильно понял что это LUT имеется в виду, конечно мало.

При текущей мегапиксельности камер, применять до демозаики или после - это уже явления "второго порядка". По-моему, это как турбийон на часах, точность добавляет по порядку существенно меньше, чем те же температурные колебания механизма. Я, например, вообще в родном пространстве камеры беру фотографию, и обрабатываю её там - убираю шум, виньетку, баланс белого чуть подправлю - и только потом уже применяю профиль и навожу лоск.

Argyll'ом и строил. Он табличные профили строит плохо. По-моему, проблема и в том, что 17 отсчётов на профиль мало.

dcraw тоже жива, но получить оттуда feedback не всякому дано.

Что касается табличных профилей именно камер, проблема в том, куда их совать. Их же надо применять до демозаики (а демозаику делать в XYZ, во всяком случае лично мне так кажется), но не похоже, чтобы это кто-то делал.

Что же до софта, раз не пугаетесь командной строки, то посмотрите на Argyll, он хороший и интересный и много умеет.

Спасибо :-)

Я, в принципе, собираюсь в жж писать о том, как я фотографии "вручную" проявляю, и чем это лучше, чем просто так, в adobecameraraw

Раньше я dcraw использовал, теперь понял что dcraw_emu лучше, ну и проект всё-же более живой.

В принципе, кроме той ситуации что я не научился делать хорошие табличные профили, материал то готов в голове, можно прям садится и писать. Но табличные профили, похоже, вообще никто делать приемлимые не умеет, ни одна софтина.

Ну грустно :-)

Ладно, посмотрю, может сам смогу собрать. Когда-то в институте я что-то компилировал и оно даже работало :-)

А почему не собирать в бинарные прямо с дополнительными возможностями? То есть, непонятно почему какие-то фичи в dcraw_emu включаются, а какие-то нет.

Если интересно - то я им пользуюсь, вот в жж выкладываю фотографии - это всё им проявлено. У меня интерес-то шкурный.

А banging noise у Canon 5d очень уж плохой, вот я думаю чем это лечить.

Ну ясно. Продолжу изучение указанного продукта, а за этим таки продолжу наблюдение. ;)