Свежие комментарии

Два часа я сидел пытаясь разгадать этот "чудесный" конвертер и отступил, ничего не поняв. Примитивный, неразборчивый, а главное непонятный интерфейс. Как открывать файлы, где их сохранять, как вносить изменения и как они изменяются? Как сохранить изменённые файлы? Ответов нет. Есть только бездействующие кнопочки и ползунки, в основном неясного назначения. Двигать и нажимать которые можно бесконечно, так и не увидев результата. Справка в виде объёмного Мануала на англицком языке, не содержит ни единой иллюстрации и соответственно безполезна.
С удивлением узнал, что разработчики - русские люди! Видимо они уже и русский язык забыли, если не смогли справку к программе написать на русском языке.
Программа негодная для работы. Возможно, что авторы являются большими знатоками в программировании и теории RAW, но в практике фотообработки они не смыслят.
-------------------------------

По-моему, во всех трех перечисленных случаях (монитор, отпечаток, сцена) - нет необходимости для второго кадра "исправлять неправильные цвета" (делать серое - серым и т.п.). Для сцены это просто невозможно, а для воспроизведения - не нужно.
То есть причина выделения именно монитора (два комментария назад) мне остается непонятной.

Только никакого полумрака не было - солнце уже взошло.

Кстати, да :)

Формально, не совсем она.

При фотографировании предмета с использованием чёрно-белых фотоматериалов отклик есть производное трёх (в первом приближении) величин спектральная хар-ка источника(ов) света, спектральных отражающих хар-к фотографируемого предмета и спектральных хар-к чувствительности фотоматериала.

При фотографировании же окрашенных серой матовой краской предметов отклик есть производное двух (в первом приближении) величин спектральных хар-к источника(ов) света и сенсора(ов).

С точки зрения конечного ч/б результата этой разницей можно пренебречь.

Однако в контексте цветной фотографии и вопроса про палатку игнорировать эту разницу я бы не решился говоря о профилировании , хроматической адаптации и иже с ними, мы так или иначе держим в голове задачу очистки фотографии от источника света, переход от измерения фотосенсором производного двух величин (спектральные хар-ки источника освещения и спектральная отражающая способность предмета) к одной измерению свойств объектов самих по себе .

Выше я (понятно, в шутку) предложил решить эту задачу передовым методом гильотинирования лишить объекты спектральных свойств. Это совсем не то же самое, что лишить камеру многоканальности захвата.

Есть идея лучше. Все предметы окрасить серой (спектрально нейтральной) матовой краской.

Профилирование "настроения".? Вы верно подметили нелепость и убийственность для снимка профилирования под стандартный источник освещения, но так ли не возможно подобрать, ту цветовую температуру, что была в момент съемки методом перебора? Теоретически это возможно, но нужно ли? Ведь Ваш "глаз" уже признал достоверность второго снимка. И будет ли с профилем снимок восприниматься "честнее", чем он сейчас на ту степень усилий, которые затрачены на построение профиля? Следующий шаг - признание не нужности (не обязательности) профилирования уже для сцен, профилирование, которых не составляет труда. Профилирование - вещь конечно полезная, но только пока нет уверенности в мониторе и нет необходимого опыта восприятия и коррекции цвета на мониторе.

Antec Twelve Hundred Black динамика цен на Яндекс.Маркете

Рабочий.

Морозовские бойцы сдулись.

Приезжай, забирай. Подробности емейлом, пиши.

dostavka.ru

Они не всякий раз соблюдают мою просьбу "с 10 до 14", вот в этот раз часов в 15 привезли, а в остальном я ими доволен много лет (сплевывает, стучит по дереву).

а "неонку" выкусить кусачками?)

У этих тоже дырка довольно крупная, таракана не пропустит, а насчет пыли я не уверен.

У меня на стене висит 4 удлинителя на уровне стола и чуть выше. В них натыкано многочисленное питание.

Сигналки - в художественном беспорядке за столом.

Да я ее не вижу. Она под столом, я - на столе...