Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Ну и да, по этому примеру, "человек для субботы" в лице Тиму |
Ну и да, по этому примеру, "человек для субботы" в лице Тимура Цыганко (который запомнился более всех) и вообще всех битв за гейтование и против гейтования - они меня и тогда, скоро будет 20 лет как, изумляли до полного изумления. Но жизнь все расставила, сеть оказалась таки транспортом, а не идеологией. |
| А он нигде не человек. :) Просто одних интересует шерсть, а |
А он нигде не человек. :) Просто одних интересует шерсть, а других -- мясо. :) Или менее грубо -- пользователь тут не субъект, а объект. Нет, когда Вы общаетесь с человеком лично -- это конечно человек. Когда Вы работаете в команде более десяти человек и пользователей у вас не одна тысяча, то общаетесь Вы не столько c человеком, столько с тысячами записей в БД. Вы работаете с запросами на изменения. А на уровне индустрии -- человек и пользователь это какой-то маркетинговый миф и условность. |
| Аналогия кривая, как любая аналогия, ибо отвалилось не на "к |
Аналогия кривая, как любая аналогия, ибо отвалилось не на "коммерческих сайтах", а просто типа флэш. Интернет-радиостанции, например. Выправленная аналогия такая: после правок феди полукедова перестали распаковываться RAR-ы, что из relcom.porno, что из su.books. Причина проблемы известна, но поправить RAR нельзя, ибо Рошаль на все забил. Что касается мотиваций, они вообще разные (в моем конкретном случае мотивация вообще примерно одна, а вот способы достижения промежуточной цели зависят от цели) |
| Мне как то не ясно чем могут |
Мне как то не ясно чем могут быть полезны чуваки, которым кажется, что правы разрабы либси. Я несколько раз встречался с подобными дебилами. Это феерические кони. Им абсолютно насрать на других девелоперов и юзеров, они сами создают себе какие то рамки-правила а потом следуют им как божьим заповедям. Там кстати в камментах Siamashka Siarhei не увидел профита от изменения, а комрад из интела как то не сказал тестили они или им казалось что чисто теоретически должно быть быстрее. |
| Обрезание сигнала, если его отклонение случилось в неудачную |
Обрезание сигнала, если его отклонение случилось в неудачную сторону, происходит для каждого пикселя отдельно. Вот у тебя есть пиксели "зеленый-1". На части из них произошел вылет сигнала за диапазон АЦП и их обрезало по верхней полке. На части - отклонение вниз и не обрезало. Среднее по ним (по большой плашке) - какое-то, отличается от "истинного" (как если бы отсечения не было). У пикселей "зеленый-2" ситуация точно такая же. И среднее по ним - такое же, как по "зеленый-1", уехало туда же. Дальше можно два этих средних усреднить между собой, это ничего не изменит. |
| Мотивации совершенно разные. И зачем нам далеко ходить, всп |
Мотивации совершенно разные. И зачем нам далеко ходить, вспомним как, в фидо и релкоме сидело одновременно много людей и никто голову не переключал. А уставы были принципиально разными. И это не мешало ни уставам ни головам. Просто проблемы. И представь, что Федя Полукедов добавил классную фичу в свой новый тоссер. И тут на него наехали, что в relcom.commerce у кого-то что-то отвалилось. Мне смешно уже сейчас. |
| От этих пользователей одно огорчение, руки у них кривые, про |
От этих пользователей одно огорчение, руки у них кривые, пропатчить KDE под FreeBSD не могут |
| совсем <s>охренел</s> из ума выжил ?!!! если сигнал растёт |
совсем если сигнал растёт в N раз, то среднеквадратичное отклонение (та самая сигма), растёт в sqrt(N) раз... сядь и подумай хоть пару минут... или в ФШ поэкспериментируй, что ли. |
| А чтобы усугубить: склонность к инженерному подходу (торжест |
А чтобы усугубить: склонность к инженерному подходу (торжество спецификаций над юзером) может привести к другой беде: hello world на 500 килобайт кода и иерархию из 18 классов (500к возьмутся из юнит-тестов к этим классам). |
| Да, я уже отмечал этот момент, что есть стандарт «де-ю |
Да, я уже отмечал этот момент, что есть стандарт «де-юре» (сиречь POSIX), и есть — «де-факто», тот самый, который копировал от src до src+n, и позволял использовать заполнение паттернами и т.п. Проблема в том, что об этом стандарте «де-факто» знало слишком много людей, и он не менялся уже лет 25 наверное. Что и позволяло людям писать программы опираясь именно на него. Вообще, в такой ситуации есть ещё вариант — в порядке бреда — подправить стандарт, чтобы определить неопределённое поведение memcpy :) |
| а с чего бы уставам быть разным? в осс пользователь -- не че |
а с чего бы уставам быть разным? |
| Кстати о "контрактах" в смысле интерфейсов. У обсуждаемой m |
Кстати о "контрактах" в смысле интерфейсов. У обсуждаемой memcpy() было нестрогое писаное описание ("хрен знает как оно работает на overlapped") и более строгое фактическое описание ("всегда в одну сторону"). Новая имплементация прикольна тем, что не нарушая писаный стандарт - нарушает неписаный, но устойчиво (десятилетия) сложившийся на практике. Такие дела. |
| Ну да, согласен. Упустил в предыдущем комментарии слова <i>< |
Ну да, согласен. Упустил в предыдущем комментарии слова может привести к спагетти-коду. Спасибо. |
| Оглядываясь на прожитые годы ("25-й год в коммерческом прогр |
Оглядываясь на прожитые годы ("25-й год в коммерческом программировании"), я бы про себя лично сказал, что Линус-положительность в данном примере - это понимание приоритетов поддержки в частности и юзера - вообще. При этом я знаю из личного опыта, что хороший код в long run - окупается. Другими словами, Линус-положительность - не синоним совсем плохого кода или чего-то подобного. Что, собственно, Линус успешно доказал собственными делами. |
| Отсутствие в команде Дреппер-положительного программиста при |
Отсутствие в команде Дреппер-положительного программиста приведёт к спагетти-коду и наплевательству на контракты. Видел такое, знаю. Отсутствие у него прав на продавливание изменений приведёт к тому, что он сам уйдёт. В результате или код скатится в спагетти и/или общую недетерминированность, или будет стройно соблюдать все контракты, несмотря на интересы бизнеса (который, заметим, платит деньги). Что делать? |
| Как ни странно, но "отношение сигнал/шум" при даунсампле не |
Как ни странно, но "отношение сигнал/шум" при даунсампле не изменится. Потому что "шум" в данном случае - это свойство сигнала. До меня тоже туго доходило, пришлось даже Монте-Карлу звать. |
| Ну то есть в OSS - "человек для субботы". Неудивительно, что |
Ну то есть в OSS - "человек для субботы". Неудивительно, что линукс на десктопе идет так туго :) Для меня такая расстановка приоритетов очень странна. При том, что я сижу сразу на всех четырех стульях: "платный/бесплатный" и "OSS/closed source". Но я не переключаю голову в зависимости от проекта, тем более что им свойственно мигрировать по этим стульям. |
| Про найм хорошее замечание. Именно так. |
Про найм хорошее замечание. Именно так. |
| "разноположительность" чревата конфликтами. Потому что или P |
"разноположительность" чревата конфликтами. Потому что или PM (всегда) может продавить юзеро-ориентированное решение и тогда тимлид будет (всегда) унижен и оскорблен. Либо не может (никогда), тогда юзер будет без флеша по полгода. В динамике ситуации - PMу надоест растолковывать очевидные вещи, он хлопнет дверью и пойдет в более позитивное место, тимлида повысят до PM и тут начнется самая веселуха. |
| Ну мы бы друг другу горло не перегрызли бы, так что к чему-н |
Ну мы бы друг другу горло не перегрызли бы, так что к чему-нибудь да пришли. :) По прямому вопросу -- у меня два прямых ответа. В коммерческом софте -- откатить изменения. В ОСС -- послать Адоб. Просто для меня тут два разных устава, а ответ в том, что ломать устав плохо. |
| В данном случае я всецело на стороне Линуса, просто потому, |
В данном случае я всецело на стороне Линуса, просто потому, что он здесь выглядит единственным, кто находится на стороне пользователя. |
| То что жизнь богаче - я и так знаю. Но в конкретном случае в |
То что жизнь богаче - я и так знаю. Но в конкретном случае все настолько черно-белое, практически без градаций, что и компромисс не нужен и ответ очевиден. |
| Разумеется, существуют ситуации. Или база пользователей мала |
Разумеется, существуют ситуации. Или база пользователей мала (или просто хорошо документирована), или когда ваяется софт для конечного пользователя, без унаследованных проектов. Данную ситуацию, усилиями обеих сторон доведённую до абсолюта, вполне можно использовать как лакмусовую бумажку. Менеджер по работе с клиентами (и менеджер проекта) должен быть «Линус-положительный», тимлид — «Дреппер-положительный». Тогда есть шанс соблюсти интересы клиентов и не сильно удалиться от идеологической стройности. В этом плане я поддерживаю комментарий ниже Но вообще я считаю, что причина слабой общественной популярности линукса (в сегменте домохозяек) — именно подход Дреппера. |
| Она не всегда такая простая. Иногда битва за 2% производител |
Она не всегда такая простая. Иногда битва за 2% производительности имеет приоритет, иногда сохранение совместимости. Но всегда пользователь, это да :) |
| Боюсь, что в современном мире линукс любое изменение у кого- |
Боюсь, что в современном мире линукс любое изменение у кого-нибудь что-нибудь да сломает, и на каждый чих не наздравствуешься :) |
| Макс, ну как ты ее гармонизируешь? Вот твой ответ из вариан |
Макс, ну как ты ее гармонизируешь? Вот твой ответ из вариантов: |
| В такой четко очерченой острой ситуации (и только в ней), ко |
В такой четко очерченой острой ситуации (и только в ней), когда работоспособность ю юзера (здесь и сейчас) разменивается на потенциальное ускорение (небось, на 2% или даже на 5)? Я вот вообще не вижу "о чем тут спорить". Именно в данной конкретной острой ситуации. И жизненные силы на данный спор тратить не хочу. При этом признаю заранее, что жизнь богаче и в ситуации менее острой (меньше народу затронуто, бОльший выигрыш, нет замены детерминированного поведения на псевдорандомное и т.п.) предмет для спора может быть. |
| С языка снял :) И хотя в одну телегу если и не неможно, но в |
С языка снял :) И хотя в одну телегу если и не неможно, но всё же трудно впрячь эти две точки зрения как-то гармонизировать ситуацию выглядит заманчиво :) |
| Лёша, снимись уже с ручника что ли... <font color=#c0c0b8>h |
Лёша, снимись уже с ручника что ли... hint: если усреднить стэк из 10-ти снимков, то как изменится дисперсия ? ...и вообще, что происходит с шумами при даунсемпле ? |
| Вот насчет "не надо" - это ты зря. Как раз надо. Т.е. придет |
Вот насчет "не надо" - это ты зря. Как раз надо. Т.е. придется разруливать споры, но в результате будет некий баланс между перфекционизмом и реальным миром. |
Pages
