Свежие комментарии

Спасибо

Раз уж пошла речь про 62: я пробежался по gps-forum по-быстрому, и вроде не нашёл, но дабы успокоить душу: иногда бывают _моментики_, из-за которых лучше приобрести ту или иную ревизию устройства.
Не приходилось ли читать что-то такое про 62? Ну там через полгода после запуска вышла rev.03, которая заметно лучше 02, а в 04 опять поломали чего-нибудь — типа такого.

Спасибо.

То что оно хорошее - я понимаю (у меня 60 Csx), но вроде с растром (после хака на демо-карты) тоже все хорошо.

C тех пор и прошло лет 10-12. Они одумались - и получили market share.

Все же Adobe, который единственный в этой ситуации ВООБЩЕ В ПОЛОВОЙ ЧЛЕН НЕ ДУЕТ, вызывает у меня немое восхищение.

Впрочем, не. Я тут прямой угол перепутал. Разница в цифрах долготы - это в широтном направлении. Градус в этом направлении...множим на косинус...42 километра.
Т.е. ошибка получается да, ~120 метров запад-восток. Север-юг - метров 20.
Тоже много, но уже легче.

Для москвы (55-37) - та же величина ошибки запад-восток, в градусах меньше, но Земля в этом месте толще.

Проблема не только в СК, но и в километровой сетке. По сетке расхождения здоровые.

Не, это нам не надо.

Я даже в Магеллан (тот же WinCE) верю с трудом, притом он и с родным софтом батареи жрет, а с OziCE - пишут что просто ураган.

Мне в блоге дали правильных ЦУ, наш выбор - 62-й гармин.

Пишут, что если в слое не хватает листа, то будет неудобно.

А то что (растровые) карты придется перепривязать - ну я готов, дело привычное.

О, спасибо!

Ветку форума прочитал (проглядел), судя по всему "патчишь прошивку - наступает счастье", спасибо. Во всяком случае, там присутствует некто, кто 44 листа генштаба залил в один прибор, даже если больше нельзя (за один раз) - ну заведу несколько micro-SD.
Тем более, лист карты - это примерно 150 тайлов (256х256), при ограничении в 50 тысяч - можно иметь 300 листов.

Проблема с нехваткой крупномасштабных листов тоже понятна, придется значит подкладывать на недостающие места масштабированный мелкий масштаб, да. Работа

А с СК не ожидаю проблем, в 60-м все нормально, должно быть и в 62-м тоже.

По пунктам.
Да, Delorme не умеет пользовательские системы координат, так что навигация по бумажной карте с ним отпадает, или карты надо печатать заново, накладывая сетку. За то у него есть фирменный софт, который позволяет грузить в него растровые и векторные карты.
С магелланами так: пользовательские СК там есть (конкретнее по моделям надо уточнять по руководству). Для них также можно делать и растровые и векторные карты, но софт уже неофициальный.
У Garmin все традиционно было нормально с пользовательскими СК (проверка по руководству не помешает), с многослойными картами, при условии изначального наложения патча на последнюю прошивку тоже все ОК. Разные данные можно иметь для разных масштабов в одной или нескольких картах (файлах), также можно иметь карты с отдельными ID, которые можно отключать и включать через меню. Если выбирать из гарминов - 62 или 78, как не-сенсорные. Плавает вроде как 78й, но у него патч-антенна. Однако вопрос решается крупным куском пенопласта на темляке в любом случае.
Почитать стоит на gps-forum.ru в ветке про Bird's Eye.
Обилие утилит и прочего хлама - издержка новизны технологии. Формат-то недавно сломан.

Я уже смирился с мыслью, что есть два диаметрально противоположных взгляда на проблему и не предлагаю сейчас тут искать истину, тысячи комментов уже написаны, все аргументы приведены, имеющий глаза да прочтет. Вряд-ли я скажу что-то новое.

Для меня - таки да, "при прочих равных" надо делать то изменение, которое осчастливит больше пользователей. В "прочие равные" конечно надо включать чистоту семантики и прочие инженерные штучки

Данная конкретная ситуация настолько кристалльно чиста во всех смыслах, что я предлагаю рассматривать именно ее (как вопрос на интервью). И там можно неплохо потроллить, в частности мне кажется, что аргумент про рост скорости - аргументом не является, если рассмотреть задачу чуть шире (могу объяснить).

А как поступать на практике - это совсем другой вопрос. Маловероятно, что на практике придется столкнуться с такой же чистой ситуацией, "прочих равных" будет больше и реальное решение в похожей (но другой) задачке у меня может оказаться иным. Я против фанатизьму.

> И все это длится три месяца, если мы смотрим
> на реальную ситуации с glibc?
> И все это время flash player не работает?

А какой реально процент пользователей установили новую&поломанную glibc ?

от ответа, значит, уклонился.
понятно :-)