Свежие комментарии

Ну вот с этого и надо было начинать.

Алекс, не поленись, покритикуй парой слов идею о том, что убивая демократию Путин убивает колбасу.

Вменяемые путеноиды - это ведь самое интересное, что есть в нынешней российской оранжевой революции.

поделись секретом, или за ВВП что ли голосовать собрался? ;)

Но ведь и для опросов приходят на дом (когда половина людей головать не ходит). Выборы - это тоже такой опрос ...

Ну у Агдамова был недавно короткий (ботов натравить не успели) опрос.
10 тыс участников: за Путина 8%, за Прохорова 56%.
Никаких оснований обвинить в недостоверности нет.

Можешь сам у себя опрос устроить и проанализировать сырые результаты. :-)

Угу. Что означает в итоге три связанные вещи:
- человек обычно в курсе политических взглядов вовсе не всех, кого он считает своими знакомыми
- на основании фактического знания о политических взглядах части знакомых он склонен делать выводы обо всех остальных
- из-за ложного обобщения кажущееся такому человеку распределение оказывается еще более "радикальным", то есть:
{один знакомый с известными взглядами "А"}/{N знакомых с известными взглядами "Б" + X знакомых с неизвестными, но кажущимися (потому что о них не известно, чтобы они имели взгляды "А") взглядами "Б"}

Это ли не статистический кретинизм...

Спасибо, давно про статистику на русском языке не читал доступно и легко)

Конечно, у меня все лишь небольшой комментарий к нему.

Вам ответили тут: http://blog.lexa.ru/2012/03/02/o_boevoi_revolyutsionnoi_sotsiologii.html...

А обратного постинга комментов сюда из блога у меня нет.

О том же: Оп(о)рос на Эхе

А правда в том, что реального расклада не знает никто.

Учёные, в идеале конечно, отличаются от политиков тем, что хотят выяснить как оно на самом деле, а не доказать свою правоту.

Когда мнений много, "все врут" и вообще дело тёмное, есть один хороший способ. Доверять себе.

Лично я записался наблюдателем на выборах, прошёл треннинги, и готовлюсь к бессонной ночи. На треннингах учили как устроить истерику и ничего не подписывать на что и где особо обращать внимание.

Если вы сделали бы тоже самое, я был бы только рад.

Так они и делаются так. Как я понимаю, чтобы получить эти самые финальные "1600 опрошенных", опрашивают десятки тысяч. И не по одному разу (повторные выборочные или тотальные проверки).

По случаю декабрьских выборов, всякой социологической практики повылезало в интернеты, там много интересного.

понимаю. очевидно, такое исследование должно делаться с шибко серьёзным подходом к вопросу =)