Свежие комментарии

> у белых людей банально нет средств...

У Гугла-то? Есть. Или кто там икспрайзы финансирует.

Белые люди, тьфу-тьфу-тьфу, сейчас делают с космосом самое важное, что только можно - приватизируют.

> Так в Подмосковье началось - и тут же крики про Химкинский лес.

Если я правильно помню факты, против дороги там никто не чирикал. Чирикали против торговой зоны на триста метров в каждую сторону.

> Не, дороги строятся. Могли бы, наверное, и побыстрее, но приезжая в одно и то же место с дельтой лет 5 - я всякий раз удивляюсь.

Везуха тебе. А я как в Москву не приеду - жопа с траффиком всё глубже. И почему-то новые многоэтажные парковки мне совсем не бросаются в глаза - бросаются в глаза новые 16-ти этажные дома, всунутые во дворы между 9-ти этажными.

А ты можешь, кстати, привести пример полезного для москвичей строительства дороги? Ну там - киевское шоссе уже до 8-ми полос расширили? А светофоры (бугога) с МКАД убрали?

> Ну да, ну да. Нормально работать хрен кому надо.

Нормалность работы надо по результатам оценивать. Как врут нам оранжевые пропагандисты, когда из РФ въезжаешь в Финляндию, разница бросается в глаза мгновенно. Значит как минимум лучше работают финны, чем русские.

> Дедлайн на носу и они не успевают. Приехал в помощь, сижу ковыряюсь. Смотрю - в 4 часа все начали собираться и сваливать - это нормальное отношение к работе? ;)

Ну, это конечно в целом издевательство, но когда дедлайн - я, бывало, тоже до 4-х на работе засиживаюсь. И на обед не на два часа сваливаю, а на один. Капитализм, волчьи законы. Вот как раз в пятницу - просрал окончательно два четверговых дедлайна, так меня это так проняло - почти до пяти досидел!

> Да не. После штатов разница явно не в пользу Суоми ;)
> Да и Россия местами сейчас покруче будет.

Какими местами? Куршевелем?

> Да и раньше в 2007 году ещё до кризиса ездили мы на Крит. По берегу, где туристы - всё более менее прилично. А если отъехать в центр острова, то начинается дерёвня со средним годовым доходом на семью в 10к евро.

Реальный уровень жизни в деревне на Крите на 10K евро должен примерно соответствовать уровню жизни в Москве на $50K/y. Жопа конечно для белого человека, но для православных крестьян - нормально.

> Там Джини индекс низкий. Все равны.

Ну да, ну да. Нормально работать хрен кому надо.
У смежного отдела - проблемы. Дедлайн на носу и они не успевают. Приехал в помощь, сижу ковыряюсь. Смотрю - в 4 часа все начали собираться и сваливать - это нормальное отношение к работе? ;)

> А вы, возможно, привыкли богатство по яхтам абрамовичей замечать

Да не. После штатов разница явно не в пользу Суоми ;)
Да и Россия местами сейчас покруче будет.

> Уровень жизни медианного хаусхолда. К которому банкротство правительства не имеет,
> в меру моего понимания, никакого отношения.

Ну да, никакого. Кроме того, что в своё время правительство набрало кредитов и этим подкармливало бизнес и население вцелом. А сейчас лафа закончилась - работать надо будет.
Да и раньше в 2007 году ещё до кризиса ездили мы на Крит. По берегу, где туристы - всё более менее прилично. А если отъехать в центр острова, то начинается дерёвня со средним годовым доходом на семью в 10к евро.

Я просто хочу обратить внимание, как сразу много оправданий и положительных трактовок нашлось всего для одной странной цифры на сайте ВЦИОМа. Хотя казалось бы, к этим результатам следует подходить с той же критичностью, что и к альтернативным (особенно с учётом того, что исходники опроса нам недоступны).

ну вот французам предлагали 35часовую рабочую неделю заместо 30часовой
они дружно послали таких предлагателей ;)
так и работают 4 часа до обеда и 2 часа после
а за разъяснение спасибо - у меня как-то времени нет во всё это вникать
а компетентное мнение в таких вопросах вещь архиважная!

А если нет?

ОК, это как должно быть. Но мы-то видим то что видим. И как трактовать цифры, если для всех кроме Путина шум практически равен сигналу?

И я всё равно не понимаю, как научная выборка дала (пусть даже журналистскую ) погрешность на уровне худшего статистического предположения.

пожалуй что...
а что такое Прохоров?

Почему sqrt(1600)?
Это же для случая, когда "дисперсия равна сигналу" т.е. Пуассоновского распределения. Кто сказал, что оно пуассоновское?

Добавление: и, соответственно, для одной сигмы.

Я, кстати, как социологический чайник, не очень понимаю один момент. Вот ВЦИОМ пишет в опросе принимали участие 1600 человек, статистическая погрешность не превышает 3.4%. При случайной выборке погрешность составила бы 1/sqrt(1600) = 2.5%. Ну, пусть там будет какой-то коэффициент порядка единицы. Но выборка у ВЦИОМа скорее всего не случайная, а что-то типа квотной. Тогда почему погрешность получается сравнимая / больше чем погрешность при случайной выборке?

Меня беспокоит, когда против шулеров демонстрируют другие шулеры (а массовка - поддерживает).

С комментариями моя ошибка, написал в соседнем посте. Ещё раз прошу прощения.

Про Рязань - согласен, но продолжу мысль.
Данные могли исходно оказаться в этой пропорции. Опрашивающие знали заранее количество людей, которых им надо опросить в каждой группе, и просто прекращали опрос человека, если он "уже не нужен" (пол, возраст, род занятий - спасибо, но квота выбрана, так чего я буду зря тратить своё и ваше время, до свидания). В этом случае взятие пропорции выродится в "тупо складываем" (предварительно домножив каждое слагаемое на единицу).

Как вариант, анкеты могли отбрасываться до попадания в список официальных результатов. Первичных данных у меня лично нет, и свечку я не держал.
"Популярные" социологические службы тоже ведь не публикуют данных о количестве реально опрошенных людей и количестве отракованных анкет.

Так в Подмосковье началось - и тут же крики про Химкинский лес. А там того леса....

Не, дороги строятся. Могли бы, наверное, и побыстрее, но приезжая в одно и то же место с дельтой лет 5 - я всякий раз удивляюсь.