Свежие комментарии

По-моему, вы зря хотите решить организационную проблему техническими средствами 21-го века.

Текущая - полностью бумажная - процедура хороша тем, что остаются физические следы, с подписями, печатями и тому подобным. Соответственно, наблюдатель простой необученный - способен это контролировать.

Чем более электронна процедура, тем больше мест, скрытых от взгляда простого человека. И тем меньше народу нужно для подтасовок, достаточно одного программиста БД, которого людям не покажут.

С банками пример неудачный: если у операционной кассы отвалился интернет, они смело закроются до починки. На выбрах так нельзя.

Конечно, потому можно к номеру паспорта прикладывать скан подписи голосующего на соответствующей короткой анкетой со всеми данными паспорта:

- Пришел голосовать первый раз? Давай номер паспорта, распишись на анкете, анкету в автоматический сканер и в БД.

- Пришел голосовать второй раз в другом месте? Смотрим сохранённый в базе скан и сверяем подпись на нём с подписью в паспорте.

Все наши российские банке работают с физлицами через подпись и ничего, решают как-то подобные проблемы. Такой базе нужно будет явно меньше 52 Gbps полосы.

Напоминаю что эти веб-камеры вводили ради вообще неизвестно какого процента случаев, потому как если послушать Чурова, то можно сделать вывод что прошлые выборы прошли при минимуме нарушений. Здесь же мы говорим о вполне конкретном числе, тем более что эту же систему можно применять и дальше при любых других выборах любого масштаба.

С чем именно? С веб-камерами?

Здравая идея - устроить трансляцию ЕГЭ :)

Об этом можно спорить, но сам факт наличия этого явления говорит не в пользу легитимности выборов.
Если там уже есть выход в сеть для камер, то его можно использовать и для проверки паспортов по базе.

Забавно, но нигде не найду инфы, а что будет дальше с этим эпическим шоу? Традиционно?

В смысле?

Планирование:
1) 100 тысяч участков (я округляю). Которые нужно освоить за месяц, по 3 тысячи в день. Включая и всякие Мугур-Аксы (куда летом ехать два дня на машине из Кызыла, а зимой через три перевала - просто не знаю) и прочие Абыи Абыйского района Якутии.
То есть вот банальное планирование (сетевой график) всего этого уже представляет гигантскую проблему. В той же Якутии или Туве - своих монтажников точно не хватит, значит надо сколько-то завозить из центра и в минус 50 везти их неделю в ебеня.

2) По всем этим 100к участков надо выяснить (заранее!) что там с интернетом, хватит ли апстрима, если не хватит - можно ли расширить так, чтобы общий бюжет не лопнул. Написать план, прикинуть бюджет, закупить оборудование, надрючить персонал, который будет делать (а где-то и нанять, а персонала - нет).

Исполнение:
3) Все это сделать, при том что дедлайн - жесткий и никак не может быть подвинут.

Не, я допускаю, что с точки зрения армейского штабного генерала это все ерунда, операция на две дивизии, а на самом деле - обычное такое упражнение.
Но для ИТ - безумно сложное упражнение, я аналогов не знаю (подключение школ к интернету - сравнимо по масштабу, но там сроки были совершенно иные).

Вот лично я (25 лет в ИТ) - на этапе планирования бы испортился.

http://albokarev.livejournal.com/41108.html

Но проект - нереально сложный по объему и срокам

Мне интересно какие основные сложности возникают в таких проектах, а точнее конкретно в этом. Если не трудно, поделитесь своими предположениями. Вы как человек намного более опытный в данных вопросах, наверняка представляете объём работ.

Я тоже это слышал и тоже в виде инсайдов.

Вообще, сама сумма в ~$5000 за участок - она же не безумно большая. С учетом, в частности, тех самых 52 гигабит потока, о которых тут выше написано.

Вроде как "кормление урны бюллетнями из переносной" - нереально. (1) Нет ни одного сложеного пополам бюллетня. Все новые и непомятые Это странно. (2) Это противозаконно, переносные урны вскрываются после окончания голосования, по закону вроде так (3) народ в энтернетах пишет, что с другой камеры в прямом эфире видели как эти бюллетни заполнялись за соседним столом (не проверял, пруфлинка дать не могу). По мне достаточно первого пункта.

Если все так, то удивляюсь простоте ребят на этом участке, (не)знающих о вебкамерах.

А ХЗ.
В любом случае - это один участок. Подаётся в суд, результаты там отменяются и ни на что оно не влияет.

Повезло только в том плане, что школы до этого подключали. Опыт был от этого гигантский. Но там были сроки слегка другие.

Свидетельствую из первых рук - РТКомм участвовал более чем активно.

И уже нет.
Постер видео потёр?