Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Ага :) Т.е. удел космонавта - быть таким механиком-ремонтни |
Ага :) Т.е. удел космонавта - быть таким механиком-ремонтником киберов, которые будт делать основную работу. Висит такая база поблизости Венеры/Юпитера/Сатурна, а на ней сидят дяди-васи починяющие обоженных, поколеченных, приплюснутых киберов возвращающихся (иногда) с миссий в расплавленные/замороженные ады.... |
| В реальности, только с шаттлом была возможность проводить се |
В реальности, только с шаттлом была возможность проводить сервис Хаббла - только в последнюю сервисную миссию на него установили нечто рудиментарно-стыковочное, которе вряд-ли пригодится. В точке либрации установят новый телескоп (если бюджет не зажмут), который будет круче хаббла, как хаббл относительно галилеевской трубы :-) И тут да, такой ценный инструмент было бы неплохо обслуживать прямо на орбите в ангаре - вы нашли отличное применение пилотируемой космонавтике :-) Завтра же напишу своему представителю, чтоб мои налоги - только на новый телескоп! |
| Т.е. реально пилотруемой космонавтике кранты (по крайней мер |
Т.е. реально пилотруемой космонавтике кранты (по крайней мер на данном этапе химрокет). А шатлы тоже баловство. Реально, то для чего они могли бы использоваться - стянуть хаббл (чужой шпионский спутник) с орбиты и дома на земле его починить (разобрать на винтики), а потом починенный обратно запустить на орбиту - никто не делал. А зацепит хаббл манипулятором и курочить его в скафандрах из любой летающей жестянки можно. А вот что реально нужно для такого обслуживания Хабблов - это летающий ангар с нагнетаемой атмосферой, подогревом и прочим климат-контролем. Чтобы работать в нем можно было бы как на земных предполетных ангарах. В белых "халатиках", а не скафандрах. Ну и каждый раз поднимать на орбиту его (ангар) не надо. Тогда для его поддержки нужна орбитальная база - наследник ISS. Ну и потом хабблы не только на низких орбитах есть/будут. Таким ангарам надо будет забираться на высокие орбиты или лунные (что там у нас хотят повесить за Луной чтобы Земля не мешалась?). Опять же для подготовки ангара для таких путешествий нужна будет серьезна база и у Земли, и может и у Луны... |
| емнип, последовательность кручения глобальных движков в лайт |
емнип, последовательность кручения глобальных движков в лайтруме значения не имеет. >Которые выключаются нормально движком до ББ (который обрежет только полосатый зеленый канал, самый экспонированный). А после ББ - придется резать все три канала. Ну просто других инструментов нету. |
| ок, ясно. просто "на глаз" -- очень похоже на жепеговские ар |
ок, ясно. просто "на глаз" -- очень похоже на жепеговские артефакты. и врожде с шагом в 8 пикселей там? что ещё более усиливает подозрения. |
| В смысле, сначала включить HL recovery, а потом выключить ее |
В смысле, сначала включить HL recovery, а потом выключить ее результаты этим движком? Там возможны всякие странные весьма макро эффекты. Которые выключаются нормально движком до ББ (который обрежет только полосатый зеленый канал, самый экспонированный). А после ББ - придется резать все три канала. |
| в данном случае не превьюха - конвертация в brezebrowser |
в данном случае не превьюха - конвертация в brezebrowser |
| ну тогда эта "сетка" - это же жепег-артефакты на встроенной |
ну тогда эта "сетка" - это же жепег-артефакты на встроенной в raw жепег-превьюхе? >иначе бы пришлось ставить 108 ядерные процы |
| ну да, в каждом RAWе сидит встроенный JPG файлик предпросмот |
ну да, в каждом RAWе сидит встроенный JPG файлик предпросмотра - embedded JPG |
| Вот не вижу ничего, кроме туристических аттракционов. Хабблы |
Вот не вижу ничего, кроме туристических аттракционов. Хабблы обслуживать, ну пусть даже раз в год - можно было и шаттлы оставить |
| Угу. Я брал для семьи без детей и ипотеки (ведь на начальный |
Угу. А так - да. Сейчас у нас с ипотекой и другой фигнёй получается effective tax rate около 13% . Но начальный взнос тогда непросто было собрать, с учётом того, что у нас ещё мед. расходы довольно высокие. |
| встроенная жепег-превьюха? |
встроенная жепег-превьюха? |
| >А те эффекты о которых я толкую, те же "розовые облака" - э |
>А те эффекты о которых я толкую, те же "розовые облака" - это именно эффекты ББ (и неверной установки максимумов). Я толкую о том, что чтобы не было полосатости от хайлайт рековери, при появлении полосатости достаточно будет подвинуть движок whites. |
| <i>Средняя зарплата программера около $100к. Отнимаем около |
Средняя зарплата программера около $100к. Отнимаем около 30% federal taxes и 6% state tax Около 30% берется с превышения, да еще и всякие вычеты. |
| не сразу Москва строилась ;) |
не сразу Москва строилась ;) |
| > У пилотируемой научный выхлоп почти выродился. О! Отличн |
> У пилотируемой научный выхлоп почти выродился. О! Отличный критерий готовности к "окоммерчиванию". Что и понятно. Раз научного выхлопа нет, то все неизвестные посчитаны, и страшное для бизнеса слово "риск" исчезает. И приходт бизнес (или не приходит). Так что ближайшие годы как раз и покажут выживет пилотируемая космонавтика (в частном варианте) или вымрет окончательно. |
| http://s52.radikal.ru/i136/1202/61/d6be415e0e14.jpg | |
| ej.ru http://ej.ru/?a=note&id=11856 http://ej.ru/?a=note&i |
ej.ru |
| Непилотируемый? Пфуии. |
Непилотируемый? Пфуии. |
| Про сетку не понял - открыл в ACR, вроде все нормально. Но |
Про сетку не понял - открыл в ACR, вроде все нормально. Но секрет RawDigger-а прост, там нет демозаики (для скорости), там линейная интерполяция. |
| а вот позырь любопытную картинку http://db.tt/iQ9E2iAt при п |
а вот позырь любопытную картинку |
| > Возможно, с тех пор |
> Возможно, с тех пор появились степперы пошире. они денег стоят все же - вопрос в том стоит ли овчинка выделки если меньшими по покрываемой площади степперами которые уже окупились можно делать тоже самое, процесс отлажен за годы и народ покупает... |
| сенсоры не клееют из кусков |
сенсоры не клееют из кусков кремния, а делают на одном куске как панораму - экспозицию не всей площади FF (или MF) сенсора за один раз для формирования структуры, за несколько экспозиций соседних участков... |
| Пиши в <a href=http://www.rawdigger.ru/node/2>feature reques |
Пиши в feature requests Да, мне самому что-то такое хочется, но я пока не умею :) |
| а прикрутить превьюшку из встроенного jpg файла в меню откры |
а прикрутить превьюшку из встроенного jpg файла в меню открытия файла можно? |
| сие мне неведомо) |
сие мне неведомо) |
| Да это понятно. Но когда он применяется? До баланса белого, |
Да это понятно. Но когда он применяется? До баланса белого, после баланса белого? |
| в "истории действий" ( слева от картинки в "Develope") ползу |
в "истории действий" ( слева от картинки в "Develope") ползунок Whites обзывается как White clipping. |
| Из общечеловеческих соображений, Blacks в ACR/LR работают по |
Из общечеловеческих соображений, Blacks в ACR/LR работают после баланса белого (и, скорее всего, после демозаики). Потому что до ББ (да и демозаики) двигать их произвольно нельзя. Это, кстати, легко посмотреть в RawDigger - смотришь в RGB-режиме, а уровень черного ставишь от балды. Из тех же общечеловеческих соображений, Whites тоже воткнут туда же, после ББ. Потому что до ББ - это может крышу сорвать фотографу. А те эффекты о которых я толкую, те же "розовые облака" - это именно эффекты ББ (и неверной установки максимумов). |
| <i>Кстати у России, насколько я знаю, пока что не было ни од |
Кстати у России, насколько я знаю, пока что не было ни одного одноразового космолёта вообще - ни частного, ни государственного. Плохо знаешь. Был. Хотели многоразовый, а получился одноразовый. |
Pages
