Свежие комментарии

а преподъём зеркала ты прям из дома включаешь?
и флешку сформатировать тоже не приходилось

Как будто я пользуюсь тем меню.

(я дубль комментария стер)

По-моему я ставлю Bradford. Если быть совсем точным, то я просто оставляю умолчание :)

А, ну да, у матричных нету perceptual.

Про Firefox - FF умеет работать с LUT-профилями, но не умеет работать с профилями ICC v4 (раньше умел, а потом это умение потеряли, сменив библиотеку CMS)

Я у себя делаю так - я строю ICCv2 профиль для Firefox и ICCv4 профиль для всех остальных программ. ICCv4 аттачу к дисплею (Color settings в винде), а файрфоксу прописываю руками профиль ICCv2.
Строю - Basiccolor, остальные программы для монитора меня как-то мало радуют.

Но у меня обратная проблема, у меня монитор с широким охватом и без профилей обсуждаемая Африка выглядит настолько пережаренной, что ой.

Для пользователя - разница есть только в момент выбора режима съемки. Впрочем, для 14-битных режимов видимой разницы не будет

Все разумные RAW-конверторы вытащат кривую из NEF и применят ее к данным. Потому что камера при записи сделала обратную процедуру.

Ну вот вы показываете скриншот с Relative интентом. Я на него говорю "неудивительно".
Показали бы с Perceptual - сказал бы "удивительно".

А что, кстати, с gamut preview в монитор? Может в этом режиме (с perceptual intent) и работать?

да я ж писал (вроде), что пробовал разные intent, везде одинаково...
могу даже скриншоты сделать.

Ну так relative colormetric, чего же вы хотели. Этот Intent ровно это и делает - все загамутные цвета собирает на краю гамута. Поставьте Perceptual, должно помочь.

Проверить не могу, у меня из ноутбуков только Макбукпро, там приличный экран.

Настройки такие:
http://www.ljplus.ru/img4/_/x/_xexe_/colorsettings.jpg

Задал вопрос в треде на ixbt, выяснилось, что не у одного меня такие проблемы.
У вас есть ноутбук с плохой матрицей с узким охватом? (Практически любой ноутбук)
Тогда это легко проверить.

Маловероятно, что сотрудники почты россии читают этот блог.

Тут могут только поутешать.

(45nm) E5506 - это Core i7-920, только медленней процентов на 20. Цена на столько же отличается. В чем правда?

(32nm) E5603 - и если б его разогнать в 2 раза за эти деньги - вот было бы счастье.

E3-12xx-series - вот будут интересные считалки!

но опять не понятно - как всё это по отношению к i7-2600K.

Считаю, что проблем может быть две по совместимости - биос + особые требования к памяти, четность там или регистровость.

Вот и я думал. А ничего не меняется. Ни во время, ни после перезапуска фотошопа. И в других программах тоже...
Ума не приложу..

Жолезо - штука своеобразная, для программистского ума в особенности, как показывает практика.
Сделать можно много чего, чтобы не поддерживалось: немного поменять распиновку ножек, вендор айди проверять, поменять согласовывающие ёмкости/сопротивления.
Вопрос только в том, надо ли будет отдельно взятой фирме интел кидать своих клиентов в этом сегменте или нет.
Для сокета 775, например, была такая милая хрень, что старые процессоры требовали меньшего количества фаз питания, и материнские платы были более хиленькие, в итоге в старенькие LGA 775 мамы нельзя было вставить новенькие LGA 775 четырёхъядерники, хоть шей им биос, хоть вяжи. В том числе и по требованиям к питалову.

Я, всё-таки, в этом не то чтобы разбирался, но для меня из одинаковости сокета как-то не очевидно то, что платой будут поддерживаться все процессоры на этом сокете, в том числе те, что не вышли ещё даже. Я бы руководствовался отзывами о работоспособности конкретных связок "мама-проц". А то можно как с хакинтошем: в принципе интел, но запустить не получается