Свежие комментарии

Title	Comment
Кстати, а на 6D вы уже смотрели? Там есть что-нибудь с матри	Кстати, а на 6D вы уже смотрели? Там есть что-нибудь с матрицей, о чем стоит знать?
Вообще-то это больше похоже на то, что исходный кадр был с l	Вообще-то это больше похоже на то, что исходный кадр был с lossy-компрессией (которая включена по дефолту и не во всех тушках можно выбрать lossless, но в 5200 скорее всего можно). Хотя могу ошибаться, но там такие моменты есть и таблицы пропусков значений цветов для старых тушек что-то как раз такое весьма напоминают).
Можно мерят IR Аа-фильтра	Можно мерят IR AA-фильтра после демозаика, но мы упрёмся в то, что он будет очень сильно зависить от того самого демозаика, который вообще вряд ли будет счастлив от данных такого типа (см. демозаики всяких экстремальных мир -- это всё же нетипичные для фотографии сцены и алгоритмы демозаика на них затачивать не стоит). Система получится сильносвязанная (начинай всё сначала подправив или заменив демозаик)и из-за этого очень хрупкая. Ну, мне так кажется. Я вовсе не специалист в DSP и могу где-то ошибаться в своих рассуждениях, конечно.
Как откуда? АА-фильтр то	Как откуда? АА-фильтр то действует невзирая на цветной. По хорошему, если мы убираем его действие математически (оптимальное ядро по измеренным impulse response фильтра, действие которого мы хотим отменить и свёртка с ним), а не "на глазок" (unsharp mask всякие тщательно подобранные), то и действовать мы должны ровно в том же пространстве, что и он -- т.е. на исходных данных, до демозаика. Не надо шарпить "придуманные" данные -- интерполированные в процесс демозаика цвета. Грубо говоря, перевести всё без демозаика в grayscale полного разрешения (домножив всё на коэффициенты баланса белого и сделав какую-то поправку, подобную получению L в Lab из RGB, тут точнее думать надо), отшарпать как серую картинку (обратив действие АА-фильтра), а потом уже заниматься демозаиком и прочими фантазиями и интерполяциями. Где я не прав?
Не вижу в этой идее ничего	Не вижу в этой идее ничего априори неразумного.
На самом деле, дырки - это троллинг такой. Правильная метри	На самом деле, дырки - это троллинг такой. Правильная метрика - это "уровни на стоп" или что-то в этом духе. И, грубо говоря, если уровней больше чем сотня на стоп (цифра достаточно условная, конечно), то сколько их там на самом деле, 101 или 8192 - практически без разницы, их в практическом смысле более чем достаточно. Ведь на выводном устройстве у нас на всю картинку - 256 уровней, ну 1024.
>> Да, но, кажется, шарпать	>> Да, но, кажется, шарпать надо до (!) демозаика. << ???? откуда такие идеи ? :-)
>> Вынужден сообщить Вам пренеприятнейшее известие - законы	>> Вынужден сообщить Вам пренеприятнейшее известие - законы физики не зависят от марки камеры и ширины распальцовки :-). а законы психологии - зависят. По моему профессиональному опыту некогда самые всезнающие и всеумеющие фотографы работали на Canon 300D, затем на "пятерочке". С колоссальным всезнанием такого фотографа купившего вожделенный фотоаппарат на с трудом скопленные деньги не сранится никто. Не беда что смотреть нечего. Зато знаний хоть отбавляй. >> Вы, по-видимому, чрезвычайно наслышаны, но совершенно не информированы. >> Народ "прётся" с Никона Д800 в целом, а не конкретно с Д800Е. У меня информация от "народа" из официального представительства Nikon в РФ. ФИО не проблема. Сам я этими аппаратами не интересовался. Мне они неинтеерсны в принципе по причине бессмысленности такого инструментария для моих съемок. >>Без труда - светлые волосы (особенно на тёмном фоне). Работая в свое время в фотослужбе РЖД я за 8 лет ежедневно отсматривал более 600 000 кадров с множества штатных 1Ds/1DM2/1DsM2/1DsM3/1D4/1DX Надеюсь вы предоставите такие кадры вместо т ого чтобы молоть языком. >>что Вы априори полагаете собеседника глупее себя, Полагаю что вы особа априори далекая.
пора писать аналитическую обобщающую статью на rawdigger.(ru	пора писать аналитическую обобщающую статью на rawdigger.(ru/com) об анализе дырок... ибо тема-то все чаще и чаще появляется... без шуток.
>> а затем чтобы длина	>> а затем чтобы длина optical path была одна и та же (типа) << Это оч.странный способ сохранить "длинну оптической оси". Когда убирают ИК фильтр, сталкиваются ровно с той же проблемой и решают её вставкой "простого" стёклышка (подходящей толщины). ...наверное причины именно такого технического решения всё же в другом... но, честно говоря, из опубликованной схемы фильтров неясно в чём же именно :-)
<B>>> >> У вас наверное 5D? :))) > Мне хорошо знакома подоб	>> >> У вас наверное 5D? :))) > Мне хорошо знакома подобная безапелляционность )< Вынужден сообщить Вам пренеприятнейшее известие - законы физики не зависят от марки камеры и ширины распальцовки :-). >> >> Народ убирал LPF и делал снимки - никакого выигрыша по микроконтрасту никто не наблюдал > криворукий "нарот"? < Астрофотографы, супротив которых Вы все равно, что плотник супротив столяра... ,-) >> > А вот никон например специально выпустил модель без АА-фильтра - D800E параллельно с D800. > И народ прется и утверждает что аппарат действительно нечто. < Вы, по-видимому, чрезвычайно наслышаны, но совершенно не информированы. Народ "прётся" с Никона Д800 в целом, а не конкретно с Д800Е. Это раз. Во-вторых - на "стендовых стрельбах" Д800Е показал _некоторый_ прирост разрешения за счёт артефактов (цветные гало и тому подобный, по сути, муар) В-третьих - на реальных сценах разницы в разрешении между Д800 и Д800Е не наблюдается вовсе. >> > это раз > и двас - вы например на своем кэноне можете найти однопиксельные (толщиной) детали и фактуры? > Уверен что нет. < Без труда - светлые волосы (особенно на тёмном фоне). Вообще странно слышать такие вопросы от (якобы) "человека в теме"... а уж от уверенность Вашей и вовсе ламерством разит за версту. >> > Основная разница между вами и мной заключается в том что вы полагаете и фантазируете о том с чем я ежедневно и годами просто работаю.< Ошибаетесь. Основная разница между нами заключается в том, что Вы априори полагаете собеседника глупее себя, что изобличает особу недалёкую и, очевидно, страдающую комплексом неполноценности. :-)
Да какая-то простая процедура	Да какая-то простая процедура - регистрируешься и платишь. Странам третьего мира и студентам - скидка. Поэтому я там прикинулся аспирантом до 2016-го года и мне не стыдно. И это не $100, посмотрел в лог карточки - я заплатил $58 в ноябре. Раньше было как-то больше, по-моему до 150 доходило (а может я с ACM путаю) Там разводка - это IEEE Digital Library. Она стоит каких-то недетских денег и дают ограниченное количество скачать (25 в месяц или 10, не помню). При этом - мемберам соответcвующих Society дают бесплатно качать статьи из журналов от их Society. Оттого я вступил в Signal Processing Society, имею доступ к IEEE Transactions on Image Processing и кучке других журналов, ну и журналку Signal Processing приносят прямо домой. Ну и вторую сотку имеет смысл в ACM отдать. Там тоже скидка для стран третьего мира, оттого получается сотка, 60 за членство и 40 за digital library (или наоборот), digital library там хорошая.
Аааа! Хочется ещё десяток по	Аааа! Хочется ещё десяток по ссылкам из этих :) Заплатить, что ли, $100 в год? Какая там вообще процедура?
Ну да, без превью, с	Ну да, без превью, с нестандартным диалогом ресайза (фиг тебе свой метод дадут в стандартный добавить)...
Да, как в профиле! Буду	Да, как в профиле! Буду благодарен. И тогда бы ещё и вторую по той же теме: http://bigwww.epfl.ch/publications/munoz0101.html http://bigwww.epfl.ch/publications/lee9801.html
Оно в общем случае - ад, а в	Оно в общем случае - ад, а в частном, когда это просто ресайз - должно быть несложно же.
Есть, конечно. Я этому IEEE	Есть, конечно. Я этому IEEE 100 баксов в год плачу или около того - вот ровно за это. Могу расшарить тебе через дропбокс, или там на почту прислать. Почта - как в профиле?
А у тебя есть доступ к статье	А у тебя есть доступ к статье самой? В IEEE Transactions on Image Processing? У меня давно бродят мысли делать демозаик на сплайнах...
До 20 мпикс (8bit) - точно	До 20 мпикс (8bit) - точно меньше секунды. Больше - зачастую больше но иногда нет. Точную закономерность не понял. P.S. Восьмибитные приходится использовать потому, что сама imagej (довольно архаичное чудище на java) 16bit корректно не воспринимает.
Плагинчик к фотошопу -- это	Плагинчик к фотошопу -- это АДЪ. Я пытался. Там нельзя ни-че-го что можно фотошопу. Очень кривой SDK, увы. Пора уже наконец собраться и написать редактор для фотографов (посложнее лайтрума, попроще фотошопа) и что бы плагины были недеструктивные и весь процесс, включая кисти-маски вот это вот всё, и плагины тоже. Adobe постепенно много что переносит в слои, но 3rd party плагинам туда хода нет. Да что там говорить -- 3rd party плагины даже превью вынуждены сами все рисовать, нет общего мктода в API!
Да, но, кажется, шарпать надо	Да, но, кажется, шарпать надо до (!) демозаика. Интересно, так кто-нибудь делает? И можно ли из говна и палок собрать стенд для снятия ядра свёртки экспериментального?
На каком размере?	На каком размере?
Оно довольно быстро	Оно довольно быстро отрабатывает на самом деле, меньше секунды.
Так вопрос не в том, есть он	Так вопрос не в том, есть он там или нет, понятно, что есть, а в том, в каком виде он там присутствует - включен он или выключен? Многие утверждают, что Wifi сразу включен. Вот я и спрашиваю - зачем он включен, если Интернет, допустим, не нужен и от него абонент вообще отказывается? И можно ли его (Wifi) отключить вообще - может это сам абонент сделать? Если честно, мне вообще непонятно назначение включенного Wifi в оборудовании, которое предполагается использовать только для обеспечения услуг телефонии.
Я не очень понял в каком это вы контексте, но с самой идеей	Я не очень понял в каком это вы контексте, но с самой идеей писать только то, в чем уверен - категорически согласен. Если вы про мой "форвард" про AA-фильтры у D800E, то оно не требовало никакого ответа - я просто уведомил, что вот вам ответили, может быть интересно.
Ага, я даже эту статью читал	Ага, я даже эту статью читал - и отложил в букмарки (в голове и где-то еще запомнил). Надо будет посмотреть вживую, после чего - можно и плагинчик к фотошопу написать (со временем), освоить это занятие. Мне по чтению статьи казалось, что оно вычислительно очень сурово, но можно на видеокарте.... В данном случае (который в посте обсуждается) механизм возникновения резкости совсем другой, но эффект (который заключается в отсутствии ненужного сглаживания) - да, скорее всего будет похож.
Я, скорее, не о макоси, а о	Я, скорее, не о макоси, а о винде, а макось - как точка сравнения. Win8 на HDD грузилась реально долго (и я всякий раз думал, неужто у меня на боевом компьютере, когда был круглый диск, было то же самое). Стало быстро. Хакинтош - грузится настолько быстро, насколько это вовсе не раздражает, ну и отлично, трогать ничего не буду.
Визуально напомнило работу	Визуально напомнило работу вот этой штуки при уменьшении (особенно при сильном). Не про 645 во всех его видах вообще, но к слову пришлось (про фактуру, микроконтраст, детализацию). Напрочь снимает проблему аккуратного резайза под веб. http://bigwww.epfl.ch/algorithms/ijplugins/resize/index.html Уже год ем, нахваливаю. P.S. Вот человек даже инструкцию написал http://tsykhra.livejournal.com/2669.html
Да, ещё важное. Вы если	Да, ещё важное. Вы если макось на SSD поставили - отключите кэширование кекстов. Оно загрузку с SSD только затормаживает (а с HDD наоборот ускоряет).
Алексей, не обманывайтесь.	Алексей, не обманывайтесь. Макось + SSD + родной загрузчик - это так же быстро как винда (я именно холодный старт имею ввиду). То что вы на хакинтоше видите - тормоза хамелеона (или что там у вас). Единственный способ это ускорить - Clover, но это содомия дня на три, там DSDT на DSDT едет и DSDT погоняет (даже нативная видяха например - и та заводится этими дикими таблицами).

Свежие комментарии

Pages