Свежие комментарии

Title Comment
То что разница есть - при крупной печати или там при рассмат

То что разница есть - при крупной печати или там при рассматривании "на 50% размера" (и, тем более, крупнее) - это ясно и прекрасно видно. И при достаточно крупной печати, скажем А3 и крупнее - видно и на печати, вопросов нет. Разница есть, она прекрасно видна, кто бы сомневался.

Мое удивление в том, что это видно на мониторе в открыточном формате (померял линейкой - размер окошка 18x24 см), значит будет видно и в открыточном формате на отпечатке (наверное даже 10x15, dpi же выше чем на мониторе). Понятно, что если подшарпить кадр с узкой цифры, то на вебовском формате будет достаточно близко к тому, что видно без шарпа на кадре со среднего.

Реально здесь сработало (надо полагать) три фактора: *: "нем

Реально здесь сработало (надо полагать) три фактора:
*: "немножко" другая оптика (оч. существенно для микроконтраста)
*: скорее всего сьёмка со штатива (а "узкий формат", как правило, таки с рук юзают :-))
*: отстутсвие low pass фильтра.

что именно оказалось ключевым (if any) трудно сказать без "сайд бай сад" сравнения.
Т.е. даже на кропе ручная наводка на резкость + штатив + MLU дают "совершенно другой" результат..

Ну да так оно и не только у 80мпикс бэков такое а вообще у ц

Ну да
так оно и не только у 80мпикс бэков такое
а вообще у цифрового среднего формата.

Я помню как несколько лет назад покупал для знакомого фотографа из провинции бэк фазы на 16 мпикс квадратный и контаксовские цейсы. После кропа в прямоугольник там оставалось всего 12 мпикс рабочих. Так вот через год я с ним пообщался снова и по его словам его ретушеры первые месяцы просто вешались после 5Дмрка2 обрабатывая кожу. Так как мегапикселов с бэка в два раза меньше, а детализация в разы выше.

Так вот. Я лично собственно ради этого "микроконтраста" всегда и стремился перейти на бэк.
И причин такого характера изображения как минимум две. Во первых более резкая оптика принципиально иначе работающая чем кэноновская. Фазовские шнайдеры - это просто песня по резкости. А во вторых - отсутсвие АА фильтра который этот микроконтраст и жрет в полный рост.

Результат этого "правильного" микроконтраста на реальных фотоснимках с СФ прекрасно виден на передаче фактур. Сейчас у меня именно 80 мп бэк и шнайдеры. Правда к сожалению у меня не кредо - денег не хватило :)

Именно характер картинки. Даже в "вебовском" формате (~мега

Именно характер картинки.

Даже в "вебовском" формате (~мегапиксель) картинка выглядит совершенно иначе, чем с узкой цифры. Хотя, казалось бы, уменьшение в 80 раз....

Что то читал-читал и так и не понял что именно Вас удивило.

Что то читал-читал и так и не понял что именно Вас удивило.
Работа вашей программы с лифовскими файлами? Или характер изображения получаемого со среднего формата?

Да, все так. Но картинка

Да, все так.
Но картинка уменьшена в ~80 раз (по площади). Казалось бы, уменьшения, к примеру, в 20 или 36 раз должно бы быть уже достаточно, несмотря на все АА-фильтры.

А по-моему это просто

А по-моему это просто отсутствие AA-фильтра и бо льшая резкость как таковая из-за бо льшего разрешения.

thnx

thnx

2) ну да, да и то я везде

2) ну да, да и то я везде напихал возможный максимум, сколько влезло.

И имея 4Gb надо конечно ставить x64, чтобы таки иметь эти 4, а не 2.7 как бывает.....

Зум мышкой - кнопки +/- внизу

Зум мышкой - кнопки +/- внизу окна, там где масштаб.

Гистограмма специально сделана так, чтобы каждый бин всегда занимал целое количество пикселов и смотрели бы мы на гистограмму, а не на тот алиасинг, который нам нарисуют по нецелому их количеству.
Потому что гистограммы тут - точные, а не "приблизительные", как в большинстве других программ imaging

1) У вижуалки ключик тупо

1) У вижуалки ключик тупо где-то был. Компилировать специально не надо -- это чисто защита от очень старых программ, которые старший бит указателей для своих нужд использовали.

2) Ноутбуки? :)

Окно с гистограммой, а точнее

Окно с гистограммой, а точнее масштабирование графиков (именно самих графиков) при растягивании окна в ширину - масштаб изменяется скачками. i.e. сначала много пустого места справа, потом оп - растянули весь график.

Управление - это просто пестня. Особенно зум. Он специально сделан, чтоб руку убирать с мышки и тянуться к +|-? Почему нельзя сделать просто +|- без контрола? Почему для зума надо вообще тянуться к клавиатуре, почему нельзя использовать для этого мышку?
Зачем вообще в программе используются комбинации Ctrl+что-то? 10 действий и на всё не хватает обычных кнопок без модификаторов?

1) Во-первых, я не умею

1) Во-первых, я не умею (боюсь что для 3Gb надо как-то специально еще и компилировать). Я подумаю, конечно.

2) Во-вторых, я вот смотрю грустно на 6GB памяти (3x2GB) которые мне просто некуда засунуть в этом доме (это на 5 компьютеров), слоты кончились (осталось два свободных слота в дискбоксе, который SCSI в Infiniband транслирует и память ему вовсе не нужна).

И думаю я, что в 2013-м году 32-бита как-то уже неактуальны. Даже в хакинтош сунул 18Gb, блин, хотя ему совсем не надо.

А поставь в заголовке

А поставь в заголовке равдиггера что он 3Gb ready, и опиши в ридмишки как 3Gb для процессов включить. Может поможет...

У тебя в ссылке на дропбокс

У тебя в ссылке на дропбокс кавычка зря справа прилипла.

Увы, RD имеет слишком много копий данных разных видов, на 80

Увы, RD имеет слишком много копий данных разных видов, на 80M влезть в 2Gb на процесс (ограничение 32-битной винды) можно только чудом. В-принципе, у меня получалось посмотреть файлы с Aptus II 12 (тоже 80Mp) 32-битной версией, но конкретно фазаны требуют еще одного временного буфера размером со все RAW-данные и это может не влезать.

No joy на 32, факт. Завтра посмотрю на 64.

No joy на 32, факт. Завтра посмотрю на 64.

Дописал. Если смотреть больше одного кадра, то Misc Options

Дописал. Если смотреть больше одного кадра, то Misc Options - Unload opened file before loading new one - тоже очень полезна.

Preferences - Display Options - Disable RGB rendering for fi

Preferences - Display Options - Disable RGB rendering for files larger....

Но с 32-битной версией счастья может не быть, 80Mpix туда очень туго лезут, да.

P.S. Сейчас допишу, про это, да.

У меня почему-то неактивен для обоих файлов режим RGB render

У меня почему-то неактивен для обоих файлов режим RGB render, только RAW composite.

Ну да, ну вот еще бывают сетевые контроллеры нормальные. SA

Ну да, ну вот еще бывают сетевые контроллеры нормальные.

SAS-контроллер с такого обвеса я сейчас использую для SAS-дискеток. Уже смешно, да.

Ну у них там ещё есть с 4-мя, но так что можно 4 2-х слотовы

Ну у них там ещё есть с 4-мя, но так что можно 4 2-х слотовых карты поставить, и покомпактней.

А так то конечно, дома 1U/2U делать нечего, только тихий тауер, и E-ATX не во всякий влезет это да, потому и брал воркстейшн плату в итоге, и разочаровался в том плане, что топовые решения тут, ну разве что ради грамотной разводки PCIe линий можно брать, а весь остальной обвес в итоге толком так как надо, не работает, чтоб на него положиться...

Моя - 28891. А про курсор - не помню уже, я нашел нечто, что

Моя - 28891.
А про курсор - не помню уже, я нашел нечто, что по поведению подходит и порадовался, работают люди.

А номера багов? ;)

А номера багов? ;)

Но жить то надо сейчас. Но с 4.8 на маке в vmware вообще как

Но жить то надо сейчас.
Но с 4.8 на маке в vmware вообще какой-то ужас, glGetString возвращает NULL, КАК ЖИТЬ!!!???!!!

Забить)) починят со временем

Забить)) починят со временем

Да, эту я проглядел, на общей витрине ее не видать, а вглуб

Да, эту я проглядел, на общей витрине ее не видать, а вглубь я не заглядывал.

В свое время, лет уже 10 назад, я в эту сторону сходил - купил себе двухпроцессорную материнку под dual opteron.
И пару лет было неплохо, достаточно бодро в сравнении с однопроцессорными "простыми материнками".

А потом пришло время ее апгрейдить - и стало грустно. Вот есть у меня два процессора за немыслимые деньги, материнка - и деть это никуда нельзя. Ну то есть я купил "платформу" (1U сервер) под эти процессоры, сунул их туда и поставил к провайдеру. Но себе покупать серверное, да еще и крупных форм-факторов (E-ATX и т.п.) - зарекся.

Ну вот например: http://ru.asus.com/Server_Workstation/Serve

Ну вот например: http://ru.asus.com/Server_Workstation/Server_Motherboards/Z9PED16/#speci...

А где у Асуса "серверные матери с 6 длинных PCIe"? Смотрю на

А где у Асуса "серверные матери с 6 длинных PCIe"?
Смотрю на сайт, не вижу: http://www.asus.com/Server_Workstation/Server_Motherboards_Products/

Или вы про Workstation (http://www.asus.com/Server_Workstation/Workstation_Motherboards_Products/)? Workstation я сам пользуюсь, это ровно то про что я и говорил (много длинных слотов и PCIe switch)

Я недостаточно хорошо знаю

Я недостаточно хорошо знаю Qt-шные потроха, а там очень много.

Pages

Subscribe to comments_recent_new