Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
Приведите к диапазону 0//255 |
Приведите к диапазону 0//255 в Excel или скриптом. |
last RD and CC24 |
насчет съема всех данных сразу например по колорчекеру удобно конечно, но сохраненный sample-файл например один из известных профилировщиков (ProfileMaker) не понимает - структуру данных воспринимает, но уровни не воспринимает. Насколько я понимаю под него референс файл сделан безразмерным. |
О! Sony: SLT-A99 - это хорошо! ;) |
О! |
Подсунуть свою матрицу в |
Подсунуть свою матрицу в LibRaw на ходу - нет никаких проблем. Но это да, для разработчика в первую очередь, он должен такую дырку проковырять. Бывают ли в DNG цветовые матрицы 4x3 - сходу не соображу, но отчего бы и нет, как иначе всякие Sony F828 поддержать? |
У RW2, насколько я понимаю, |
У RW2, насколько я понимаю, не по чему вычислять. |
> Интерполяцию 4-х каналов |
> Интерполяцию 4-х каналов отдельно и профиль 4-в-3 умеет даже dcraw (там часть встроенных профилей именно такая) ну речь-то как раз о не о встроенных преобразованиях в коде, а именно о внешних профилегенераторах и возможности оные использовать эти профили в имеющихся конверт(е/о)рах... то есть это на самом деле только для самих писателей кода на данный момент. |
> отдельная история то есть |
> отдельная история то есть ожидать eventually правильное (вычисляемое) решение в программе не следует ? |
Про ПО - не |
Про ПО - не задумывался. Интерполяцию 4-х каналов отдельно и профиль 4-в-3 умеет даже dcraw (там часть встроенных профилей именно такая) |
Ну ченый обычно видно на |
Ну черный обычно видно на гистограмме. Но, конечно, когда программа знает - удобнее. С уровнем черного на RW2 - отдельная история. Он, если я правильно помню, в LibRaw/dcraw - вшитый (т.е. определяется не по данным из RAW), а у Адоба на этот счет - свое мнение. |
> а профиль иметь 4-в-3. а |
> а профиль иметь 4-в-3. а какое ПО такие профили может строить и какие программы такие профили камер кушают ? |
> Написано же прямо в |
> Написано же прямо в посте чукча прочитал начало в lj и сразу побежал писать... > Руками поставить уровень черного ... - невелика проблема. эх... то есть его предлагается помнить для разных ISO и каждый раз руками вписывать Ё-| ... и верить ли в этом случае тому как его видно в rawdigger из сконвертированных Adobe DNG converter'ом (.RW2->DNG) файлов... это ведь однако геморрой ! |
При такой маленькой разнице |
При такой маленькой разнице между двумя зелеными (да и при бОльшей, как в олимпусах старых, - тоже) - оба зеленых являются достаточно яркостными для успешного построения luminocity map. |
Чтобы это анализировать - RD |
Чтобы это анализировать - RD должен понимать "что изображено". Этого пока нет. Конечно, можно туда вшить какое-то описание CC24 (или нескольких стандартных мишеней) и некую логику по анализу. Но сначала бы неплохо разработать какую-то ручную методику, под которую делается софтверное решение. |
Не уверен на счёт полезности, |
Не уверен на счёт полезности, но может быть в RAWDigger стоит добавить какой-то инструмент именно для анализа разности G1-G2 на однородных плашках? Разница какая-то в данном примере неустойчивая, я её не до конца понимаю. |
> И таки да, формально надо |
> И таки да, формально надо считать что цветов - четыре. Как оно бывает и на других камерах (и отличия не копеечные, а вполне серьезные). Что делать - понятно. Интерполировать каналы отдельно Насколько я помню алгоритмы дебайеризации, там как раз фишка в том, что канал G считается "яркостным", по нему и строятся направления интерполяции для остальных цветов, как правило. 4-х канальное интерполирование уже совсем другое, как я понимаю, цветовая информация получается разряженной и артефактов должно давать больше. Я бы как раз наоборот, думал о том, как сначала привести уровень G2 к уровню G1, может быть цветовым профилем как раз. |
Написано же прямо в |
Написано же прямо в посте Реально, конечно, кроме Fuji X-E1 и Samsung EX2F, все и так работало. Руками поставить уровень черного и не обращать внимания на рамку - невелика проблема. |
а поддержка новых камер по |
а поддержка новых камер по сравнений с пред. версией добавлена или это пока исключительно версия для отработки инструмента для удобного замера цветных шкал ? |
Да, если посмотреть на серые |
Да, если посмотреть на серые плашки, то G2 устойчиво меньше. Правда несильно, но 6 из 6 - это хороший показатель. Более того, он на всех плашках меньше. Что еще лучший показатель. Это может быть и результатом чуть разных коэффициентов усиления и результатом разных фильтров, проверять надо. И таки да, формально надо считать что цветов - четыре. Как оно бывает и на других камерах (и отличия не копеечные, а вполне серьезные). Что делать - понятно. Интерполировать каналы отдельно, а профиль иметь 4-в-3. |
смотрю на результат, что на |
смотрю на результат, что на скриншоте, и не покидает ощущение, что у данной 5дм2 немного разные фильры G1 и G2. но ведь дебайеризировать такое сложнее, необходимо привести оба зелёных к одному уровню... |
<a href="http://www.sergeignatkin.ru/image/B16058" target="_ |
![]() |
Столб с вертикальной линией |
Столб с вертикальной линией проходящей через Солнце совпадает - как-то вот так: |
Тоже в районе 12 видал на небе, пока сына из школы встречал. |
Тоже в районе 12 видал на небе, пока сына из школы встречал. |
О, а я заодно узнал что такое "солнечный столб" |
О, а я заодно узнал что такое "солнечный столб" |
Да, сошлись на гало. Сначала астроном(ы) пытались обозвать э |
Да, сошлись на гало. Сначала астроном(ы) пытались обозвать это солнечным столбом. |
Гало же!) |
Гало же!) |
В смысле - ACR |
В смысле - ACR |
Фотошоп, на тему обработки вообще не парился. |
Фотошоп, на тему обработки вообще не парился. |
<s>А у вас зеленый канал выбило</s> Радуга с вертикальным вз |
|
каким raw конвертером обаботано? |
каким raw конвертером обаботано? |
Если бы я думал что они OS я |
Если бы я думал что они OS я бы сформулировал вопрос так: "А где скачать исходники?" ;) А тут я лишь предложил найти человека который бы сделал для вас сборку. |
Pages
