Свежие комментарии

Title Comment
Приведите к диапазону 0//255

Приведите к диапазону 0//255 в Excel или скриптом.
Правильные профилировшики, впрочем, поймут и без этого.

last RD and CC24

насчет съема всех данных сразу например по колорчекеру удобно конечно, но сохраненный sample-файл например один из известных профилировщиков (ProfileMaker) не понимает - структуру данных воспринимает, но уровни не воспринимает. Насколько я понимаю под него референс файл сделан безразмерным.
Вряд ли и другие профилировщики понимают это

О! Sony: SLT-A99 - это хорошо! ;)

О!
Sony: SLT-A99 - это хорошо! ;)

Подсунуть свою матрицу в

Подсунуть свою матрицу в LibRaw на ходу - нет никаких проблем. Но это да, для разработчика в первую очередь, он должен такую дырку проковырять.

Бывают ли в DNG цветовые матрицы 4x3 - сходу не соображу, но отчего бы и нет, как иначе всякие Sony F828 поддержать?

У RW2, насколько я понимаю,

У RW2, насколько я понимаю, не по чему вычислять.

> Интерполяцию 4-х каналов

> Интерполяцию 4-х каналов отдельно и профиль 4-в-3 умеет даже dcraw (там часть встроенных профилей именно такая)

ну речь-то как раз о не о встроенных преобразованиях в коде, а именно о внешних профилегенераторах и возможности оные использовать эти профили в имеющихся конверт(е/о)рах... то есть это на самом деле только для самих писателей кода на данный момент.

> отдельная история то есть

> отдельная история

то есть ожидать eventually правильное (вычисляемое) решение в программе не следует ?

Про ПО - не

Про ПО - не задумывался.

Интерполяцию 4-х каналов отдельно и профиль 4-в-3 умеет даже dcraw (там часть встроенных профилей именно такая)

Ну ченый обычно видно на

Ну черный обычно видно на гистограмме. Но, конечно, когда программа знает - удобнее.

С уровнем черного на RW2 - отдельная история. Он, если я правильно помню, в LibRaw/dcraw - вшитый (т.е. определяется не по данным из RAW), а у Адоба на этот счет - свое мнение.

> а профиль иметь 4-в-3. а

> а профиль иметь 4-в-3.

а какое ПО такие профили может строить и какие программы такие профили камер кушают ?

> Написано же прямо в

> Написано же прямо в посте

чукча прочитал начало в lj и сразу побежал писать...

> Руками поставить уровень черного ... - невелика проблема.

эх... то есть его предлагается помнить для разных ISO и каждый раз руками вписывать Ё-| ... и верить ли в этом случае тому как его видно в rawdigger из сконвертированных Adobe DNG converter'ом (.RW2->DNG) файлов... это ведь однако геморрой !

При такой маленькой разнице

При такой маленькой разнице между двумя зелеными (да и при бОльшей, как в олимпусах старых, - тоже) - оба зеленых являются достаточно яркостными для успешного построения luminocity map.

Чтобы это анализировать - RD

Чтобы это анализировать - RD должен понимать "что изображено". Этого пока нет.

Конечно, можно туда вшить какое-то описание CC24 (или нескольких стандартных мишеней) и некую логику по анализу. Но сначала бы неплохо разработать какую-то ручную методику, под которую делается софтверное решение.
Но еще первее - начать с целей и задач. Мы хотим изучать разницу между G1/G2 чтобы что? Цветовые профили строить? Цветовые профили можно строить просто решив, что два канала - (всегда) разные.

Не уверен на счёт полезности,

Не уверен на счёт полезности, но может быть в RAWDigger стоит добавить какой-то инструмент именно для анализа разности G1-G2 на однородных плашках? Разница какая-то в данном примере неустойчивая, я её не до конца понимаю.

> И таки да, формально надо

> И таки да, формально надо считать что цветов - четыре. Как оно бывает и на других камерах (и отличия не копеечные, а вполне серьезные). Что делать - понятно. Интерполировать каналы отдельно

Насколько я помню алгоритмы дебайеризации, там как раз фишка в том, что канал G считается "яркостным", по нему и строятся направления интерполяции для остальных цветов, как правило. 4-х канальное интерполирование уже совсем другое, как я понимаю, цветовая информация получается разряженной и артефактов должно давать больше. Я бы как раз наоборот, думал о том, как сначала привести уровень G2 к уровню G1, может быть цветовым профилем как раз.

Написано же прямо в

Написано же прямо в посте
"Поддержка новых камер"
И список из 31 камеры.

Реально, конечно, кроме Fuji X-E1 и Samsung EX2F, все и так работало. Руками поставить уровень черного и не обращать внимания на рамку - невелика проблема.

а поддержка новых камер по

а поддержка новых камер по сравнений с пред. версией добавлена или это пока исключительно версия для отработки инструмента для удобного замера цветных шкал ?

Да, если посмотреть на серые

Да, если посмотреть на серые плашки, то G2 устойчиво меньше. Правда несильно, но 6 из 6 - это хороший показатель. Более того, он на всех плашках меньше. Что еще лучший показатель.

Это может быть и результатом чуть разных коэффициентов усиления и результатом разных фильтров, проверять надо.

И таки да, формально надо считать что цветов - четыре. Как оно бывает и на других камерах (и отличия не копеечные, а вполне серьезные). Что делать - понятно. Интерполировать каналы отдельно, а профиль иметь 4-в-3.

смотрю на результат, что на

смотрю на результат, что на скриншоте, и не покидает ощущение, что у данной 5дм2 немного разные фильры G1 и G2. но ведь дебайеризировать такое сложнее, необходимо привести оба зелёных к одному уровню...

<a href="http://www.sergeignatkin.ru/image/B16058" target="_ Уж не знаю, радуга это или гало называется, но штука редкая.
Столб с вертикальной линией

Столб с вертикальной линией проходящей через Солнце совпадает - как-то вот так:
http://farm8.staticflickr.com/7195/6985187821_c53feb4eb6_z.jpg
А гало всегда кривое и отдельно, относительно солнца выглядит как-то так:
http://farm3.staticflickr.com/2041/2158640163_3c7dee9b61_z.jpg
Бывает не только зимой (хотя зимой - чаще) - снято осенью на Атлантике:
http://farm5.staticflickr.com/4107/5002659584_5d89d0b28a_z.jpg

Тоже в районе 12 видал на небе, пока сына из школы встречал.

Тоже в районе 12 видал на небе, пока сына из школы встречал.

О, а я заодно узнал что такое "солнечный столб"

О, а я заодно узнал что такое "солнечный столб"

Да, сошлись на гало. Сначала астроном(ы) пытались обозвать э

Да, сошлись на гало. Сначала астроном(ы) пытались обозвать это солнечным столбом.

Гало же!)

Гало же!)

В смысле - ACR

В смысле - ACR

Фотошоп, на тему обработки вообще не парился.

Фотошоп, на тему обработки вообще не парился.

<s>А у вас зеленый канал выбило</s> Радуга с вертикальным вз

А у вас зеленый канал выбило Радуга с вертикальным взлетом.

каким raw конвертером обаботано?

каким raw конвертером обаботано?

Если бы я думал что они OS я

Если бы я думал что они OS я бы сформулировал вопрос так: "А где скачать исходники?" ;)
И попробовал бы сам. Хотя я больше по вебу...

А тут я лишь предложил найти человека который бы сделал для вас сборку.

Pages

Subscribe to comments_recent_new