Свежие комментарии

Отсутстви джойстика и 1/8000 были для меня главными аргументами в пользу 5д3 (менял 40D > 7D > 5D2 > 5D3).
Про автофокус 6D очень интересно было бы услышать: промахивается ли в темных сценах, и если да, то в бэк или фронт?

Я всю жизнь считал, что автоконверсия типов -- это нифига не синтаксис.

Синтаксис -- это то, что бы разбираем грамматикой, LALR там, или Recursive Descent или что у вашего компилятора внутри. Та часть языка, которая не меняется самим языком (окей, оставим в стороне true macros, которые есть в некоторых языках и которые позволяют менять именно синтаксис языка, это явно не про C/C++ даже с QT-обвеской).

Операторы -- синтаксис. for -- синтаксический сахар (потому что он пишется через while и избыточен в этом смысле, можно без него, но с ним симпатичнее, а средства языка не позволяют сделать его вручную из while, верёвки и палки).

А вот эта автоконверсия -- это нифига не синтаксис вообще ни разу. Это самая что нинаетсь семантика.

Синтаксис где?

Нет, ни в qDebug()/qWarning(), ни в stderr.

А о чем ему орать? У QKeySequence вполне валидно делать ее из QString, ну получился No_Key или как там правильно, в чем ошибка?

Какой же это синтаксический сахар? Это как раз его отсутствие. И проблемы оттуда же.

И кстати, это походу как раз твой случай:
XMP-Toolkit-SDK-CS6/public/include/client-glue/TXMPMeta.incl_cpp, и дальше если нырять, то находится:

void
WXMPMeta_SerializeToBuffer_1
(
XMPMetaRef xmpObjRef,
void * pktString,
XMP_OptionBits options,
XMP_StringLen padding,
XMP_StringPtr newline,
XMP_StringPtr indent,
XMP_Index baseIndent,
SetClientStringProc SetClientString,
WXMP_Result * wResult
) /* const */
{
XMP_ENTER_ObjRead ( XMPMeta, "WXMPMeta_SerializeToBuffer_1" )

XMP_VarString localStr;

if ( newline == 0 ) newline = "";
if ( indent == 0 ) indent = "";

thiz.SerializeToBuffer ( &localStr, options, padding, newline, indent, baseIndent );
if ( pktString != 0 ) (*SetClientString) ( pktString, localStr.c_str(), localStr.size() );

XMP_EXIT
}

Но раз у тебя есть сборка - тебе проще по step-into убедится, что дёргаются методы именно твоего string'а.
В общем, с тебя бутылка :)

Кстати, в отдельной инструкции по использованию wifi в 6D упоминаются модификации WG и W. Значит, бывает и так.

Если не влияет - то да. Но лично мне было бы как-то западло платить за ненужную фичу.

Ну, для того, чтобы не потеряться, этот GPS все равно, наверняка, бесполезен - координаты камера, скорее всего, не показывает, а если показывает - то географические, так что на карту их тоже прикладывать будет отдельная песня.

Антенна в этом чучеле - микроскопических размеров patch, расположена на правой стороне пентапризмы и смотрит вправо-вверх под некоторым углом к вертикали, так что прием будет "когда как". В пустыне - пофигу, а в лесу вот может и метров за 200 точку поставить. Но в конечном счете все зависит от того, каков остальной набор оборудования и остальные задачи. Если все равно трек пишется чем-то, то в камере отметки будут заведомо хуже. Если не пишется - возможно, нечто будет лучше чем ничего, хотя при наличии ориентиров в кадре, координаты потом визуально можно точнее расставить, чем это камера сделает сама.

Чтобы тут не было рекламы/антирекламы отправил все через форму обратной связи.

Я с D700 перешел на 6D. Первые впечатления - http://knutov.livejournal.com/2870195.html

С тех пор добавилось ощущение, что мне легко мануально фокусироваться с 6д, в то время, как на д700 было сложно и глаза быстро уставали и начинали болеть. Видоискатели при этом у них примерно одинаковые.

Еще из плюсов - прямоугольный коннектор к сменным насадкам видоискателя позволяет легко и быстро одеть дешевый китайский угловой видоискатель и иметь типа шахту (у д700 это был ад - родной дорогой и неудобный, китайский тотально неприспособлен к использованию людьми и переходник для, снимается, например, только при помощи плоскогубцев и нецензурной лексики)

Версия без WiFi и GPS называется N. Она дешевле. GPS наверное интересен при путешествиях, WiFi сделан так, что толку от него чуть менее, чем нет совсем. У меня с ними, но уже пожалел, мог бы сэкономить ещё. Просто G версии, вроде бы, нет вообще.

Дешевые версии - серая поставка. Она на входе стоит $1699 плюс-минус $100 в зависимости от происхождения. Обычно серая тушка в относительно приличном месте стоит примерно 58-59 т.р. Полностью белая тушка WG стоит 69990, примерно - мне мимоходом намекнули что политика кенон для авторизованных продавцов и по-другому нельзя, но можно дороже. У меня серый, ибо в нашем городе такие сервисы, что в случае проблем проще купить новую тушку. При покупке смотрел отсутствие битых пикселей на матрице, остальное мне безразлично.

Ну и с момента поста я уже довольно много поснимал, поэтому можно что-то конкретное спрашивать, о чем я еще не подумал - расскажу.

лет 5 назад, один мой друг, рассказывая как они весело гуляли по Кольскому (перетаскивая лодки из озера в озеро), заметил "хорошо что у меня в телефоне GPS был, а то бы до сих пор там гуляли".

Если батарей не жалко, то удобно же ж.

я наоборот вайфай не проверял, смартфона нету.
А GPS пользуюсь:
http://vk.com/vadventurist?w=wall23968904_2237

правда пару раз замечал ложные показания:
http://vk.com/vadventurist?z=photo23968904_300073929%2Fwall23968904_2237
слева посредине точка которая сформировала иголку. Я туда не заходил. Какой-то скачек. Но у меня не было телефонов с GPS и я не знаю или они без ошибок могут работать.

Если в Москве - сдайте конкретный магазин, я тоже к ним пойду :)

Что касается потестить, был бы очень благодарен за темновые тесты (т.е. с крышкой на объективе или на камере):
ISO 200, выдержка 1 секунда, кадра 2-3-4
ISO 3200 (если уж сравнивать со старой 5D), выдержка 30 секунд, тоже несколько кадров.
Очень интересно что там у нее за шум (ну и вообще как baseline для сравнения, когда себе пойду покупать).