Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| По-идеи они обо всём |
По-идеи они обо всём позаботились - то что использует std::string из твоего рантайма, собирается на твоей стороне. |
| Да, алгоритмы другие. Не факт что они медленее (там есть ра |
Да, алгоритмы другие. Не факт что они медленее (там есть разные), просто "классика" должна быть вылизана у всех, а новые - еще нет. |
| Аааа! Я просто в ту сторону |
Аааа! Я просто в ту сторону совсем не слежу. Тогда, да, должны. |
| Видеокамеру выпустили с |
Видеокамеру выпустили с NEX-байонетом и полнокадровым размером. |
| А что такого случилось? И где |
А что такого случилось? И где они оптику возьмут под полный кадр? |
| Ну я есть. Я собрал это |
Ну я есть. Я собрал это самое XMPCore статикой а не dll от греха. |
| Возможно не в тему, но все таки спрошу - пробовал проявлять |
Возможно не в тему, но все таки спрошу - пробовал проявлять равы от фуджа с помощью распоследнего LR и SilkyPix. Оставив в сторону цвета муар и прочее удивила адская неторопливость проявки равов. Просто жуткие тормоза. На довольно приличном железе. Это как то связано с небайеровской матрицей? Алгоритмы демозаика другие или что то еще? |
| Есть тут кто? или уже |
Есть тут кто? или уже /dev/null? |
| Это всё мой и моих друзей личный опыт. ГДР, Болгария и Венг |
Это всё мой и моих друзей личный опыт. ГДР, Болгария и Венгрия ставили в свои "ваксы" перепиленные западные мелкосхемы. То есть не содранные, а настоящий Файрчайлд с сошлифованной маркировкой и напечатанной своей. Неудивительно что ихнее-то работало - печатные платы тогда еще были не очень сложные, и их соцблок умел делать. |
| А вот бы смыть к... цветовые фильтры на Фуджи. Думаю, неплох |
А вот бы смыть к... цветовые фильтры на Фуджи. Думаю, неплохая бы альтернатива Лейке ММ нарисовалась бы. |
| С учетом того, что ISO я меняю очень редко - я про эту импли |
С учетом того, что ISO я меняю очень редко - я про эту имплицитность всякий раз успеваю забыть. |
| Ну будет вам полнокадровый NEX, куда им теперь деваться. |
Ну будет вам полнокадровый NEX, куда им теперь деваться. |
| Ну, это всё байки в стиле "байкодром космодур". Т.е. не то |
Ну, это всё байки в стиле "байкодром космодур". Т.е. не то что бы совсем от балды, но доведено до того градуса настоящая задница начиналась при серийном производстве, да, что же касается темы "ах, ну как же так получилось!" и "что делать и кто виноват?", то это отдельная песТня. Печальная и протяжная как PS: threshold по 80-ым годам выглядит как-то более убедительно, да-с ,-) |
| > толковый ЭВИ на сегодняшний |
> толковый ЭВИ на сегодняшний день снимите это и берите ricoh gxr + m модуль + EVF VF-2 |
| > я сильно сомневаюсь что |
> я сильно сомневаюсь что автор подсунул там самый худший вариант демозаики для ляйки какой смог найти приведенные jpeg'и просто демонстрируют что raw converter в firmware у fuji нашел после демозаика и задавил муар в окне использовав в частности десатурацию части изображения где был найден муар, а leica так не умеет и все. |
| Не могу, мало того, хочется поставить требование "одинкроп" |
Не могу, мало того, хочется поставить требование "одинкроп" (чтоб с байонетом), но это сейчас бессмысленно. Лейка хорошо, но дорого. |
| Написано же, но "имплицитно" (первая иконка для верхнего кол |
Написано же, но "имплицитно" (первая иконка для верхнего колеса, вторая - для нижнего). в общем, странно это всё, да-с - "Четыре года жизни" и вдруг "о, сколько нам открытий чудных..." :-). |
| <i>не меньше полуторакроп</i> Снимите это требование - и бу |
не меньше полуторакроп Снимите это требование - и будет. |
| Как владелец X-E1, кисть в стиле фракталов подтверждаю. Насч |
Как владелец X-E1, кисть в стиле фракталов подтверждаю. Насчет муара - вроде бы только из бестолковых конвертеров, которые не научились еще конвертировать эту бестолковую матрицу. Палка о двух концах. :) А вообще, на рынке нету ничего нормального на сегодня, чтобы беззеркалка не меньше полуторакроп, держабельный корпус, толковый ЭВИ на сегодняшний день, доступное управление, рабочий отрезок, чтоб М оптика встала. Ну нету и все. |
| Согласен, муара в сигнале |
Согласен, муара в сигнале поставляемом объективом нет вообще. Он появляется в результате дискретизации. Алгоритм демозаики может его нивелировать (а может и подчеркнуть). От того как расставишь пиксели при дискретизации проявление муара зависит не меньше чем от алгоритма. Я не знаю как получали картинку с камеры в упомянутом тесте (полностью он здесь http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/.shtml ). Но показательно в любом случае, будь то джпеги из камер или результат конвертации в лайтруме (я сильно сомневаюсь что автор подсунул там самый худший вариант демозаики для ляйки какой смог найти). Ваш тест с искусственным днг очень интересен. Было бы интересно взглянуть на другие тестовые паттерны ну и конечно на искусственный днг для x-trans сенсора. |
| А каким колесом что меняется - там и не написано. |
А каким колесом что меняется - там и не написано. |
| ну это только у портяночных патриотов так бывает - все было |
ну это только у портяночных патриотов так бывает - все было было было, республика солнца и все дела, а потом бац, Горбачев и всё (совсем всё) выключили. Оно угасало и с моей личной точки зрения (как юзера этого всего) перестало быть релевантно в районе конца 70-х годов. Более научно выражаясь - если до 70-х отставание было линейным и теоретически нагоняемым (ну то есть у нас освоили скажем 555 серию, а у них уже аналог нашей 1555, по смыслу то же но жрет поменьше и побыстрее работает), то потом оно пошло квадратично от времени и стало уже не нагоняемым в принципе. Ваксы были неюзабельны. Юзабельны были Болгарские ваксы, которые чуть менее чем полностью состояли из "краденых" компонентов. У меня приятель был разработчиком советской специализированной сверхбыстрой ЭВМ для обработки сигналов от высотных радаров (понятно для чего - ионизированные следы от входящих боеголовок, система классификации "настоящая-ложная"). Это был просто сплошной анекдот и как оно разрабатывалось и как работало. Потому что это все было из всех последних сил. Жрало буквально мегаватт и считало по жестко зашитой программе грубо говоря два десятка дифуров. Но очень быстро. И железо там было - именно 1500-ая серия, это 70-ые годы. Советские мейнфреймы построены тоже на элементной базе 70х годов. Иначе бы они не занимали машинные залы. И попытки сделать то, что американцы помещали в один шкаф, на той элементной базе приводили к тому что я знал мужика, который при таком мейнфрейме служил в звании старшего лейтенанта "электронным водопроводчиком" - запаивал каждый день протекающие медные водяные трубки, которыми охлаждались платы. А у пиндосов это уже все давно было на воздухе и в 50 раз меньше жрало и занимало места. То есть у меня ощущение что в 70х мы еще пытались что-то изображать и нагонять, ну хотя бы держаться в хвосте не отставая дальше пределов видимости, а в 80х уже откровенно забили и сделали ставку на жуликов. |
| Во-первых давай не смешивать всё в одну кучу - в статье гово |
Во-первых давай не смешивать всё в одну кучу - в статье говорилось о технологиях _изготовления_ элементной базы, а не её _разработки_ (две задачи совершенно разные по уровню сложности и наукоёмкости/технологичности). "а 80286 существовал в основном в виде слухов" - утверждение само являющееся слухом :-) -+- |
| Элементная база там - конца 70х, начала 80х годов. Последний |
Элементная база там - конца 70х, начала 80х годов. Последний надежно содранный процессор - 8086 (1976), уже 80186 был практически недоступен, а 80286 существовал в основном в виде слухов. Пидипи и ваксы - это тоже радикально 70-е годы. И то, тяжелые ваксы нам содрать не удалось, надежность получающихся кадавров была неприемлема даже для игры в стартрек. В середине 80-х агония была немного продлена за счет создания "отечественных" машин, в которых не было _вообще ни одной_ отечественной микросхемы. Я сам студентом принимал участие в разработке такой поделки (Беста для Сапсана). Что там говорить, наши ниасилели статическую память 8Кх8 (64кбита). То что получалось, стоило дороже чем оно же от Хитачи и из коробки _после военной приемки_ я смог отобрать то ли 3, то ли 5 микросхем. В смысле которые реально работали. Динамическая память тоже реально была доступна на 64кбит, а 256кбит (565РУ7?) стоила совершенно несусветных денег, была диким дефицитом и требовала тоже тщательного отбора. Гораздо проще было купить у "жуликов" западный оригинал и не морочить себе голову. В 2000-х военная приемка (для гражданского гидросамолета "двойного назначения") со свистом уже принимала бортовуху сделанную целиком на импорте. Мы даже получили лицензию на импорт SHARKов военного применения (mil grade), после чего выяснилось что AD еще не научилось их делать :-) Этой промышленности в СССР на самом деле не было. Это была такая частично самостоятельная потемкинская деревня. И при малейшем дуновении она вся накрылась обломками себя самой. Причем я в силу специфики разговаривал с массой очень способных молодых инженеров, которые могли и рвались разработать что-нибудь, их даже учили этому другие такие же чокнутые энтузиасты. Люди разрабатывали технологии, писали САПРы, делали свои микросхемы чисто на бумаге и фотопленках. Надеюсь, они уехали, а не стали торговать видеомагнитофонами. Сраный совок. |
| <b>>> ...надо мучительно вспоминать каким колесом что меняе |
>> ...надо мучительно вспоминать каким колесом что меняется. << |
| <b>>> Советский Союз не владел и не имел вышеперечисленного |
>> Советский Союз не владел и не имел вышеперечисленного с 70-х годов. << |
| Ну заведите свой блог и не |
Ну заведите свой блог и не пишите туда что хотите. Муар на высокочастотных объектах в существенной части - результат демозаики, а не имманентное свойство исходного сигнала. При этом, для 6x6 алгоритмы демозаики - другие, чем для 2x2. Отсюда вопрос: а что именно сравнивается в вышепоказанном тесте? |
| Раз не забавляет, то может и |
Раз не забавляет, то может и писать не стоит? :) Fuji x-pro1 35mm 1.4f На мой глаз подавляет муар еще как. Так что это не страшилки маркетологов, а математический факт. Я хочу сенсор без низкочастотного фильтра да что б еще при этом муара не было. Если за это приходится платить артефактами в некоторых случаях, что ж тут надо подумать и взвесить. И есть большая надежда что усовершенствование алгоритмов излечит эти артефакты. |
| Меня в этой конструкции |
Меня в этой конструкции забавляет не столько муар, сколько артефакты. |
| Подавление муара |
Если стоит задача увидеть "подавление муара" то стоит наверное привести две картинки: одну с x-trans сенсора, другую со стандартного сенсора со схожим разрешением (Leica M9 как раз подойдет). А иначе это болтовня получается. Понятно что муар будет в каких то случаях, вопрос в том меньше он чем на стандартной матрице или такой же (подавление шума еще не означает отсутствие шума). Помню что на luminous-landscape писали что муар не заметен там где лейка его демонстрировала стабильно. |
Pages
