Свежие комментарии

Title	Comment
Ага, добавлю в 0.15-BETA5,	Ага, добавлю в 0.15-BETA5, тем более что ее выпуск назрел.
Да, это верно. Документацию	Да, это верно. Документацию поправлю. filters меньше 1000 и больше нуля - это special cases 1 - Leaf Catchlight с матрицей 16x16 2 - Fuji X-Trans Но вызов COLOR(row,col) все правильно обрабатывает - и им и надо пользоваться (можно кэшировать 48 значений в строке, чтобы не звать на каждый пиксел)
А можно в C API добавить	А можно в C API добавить COLOR или нечто подобное?
В документации непонятно, что	В документации непонятно, что будет в filters для небайеровских CFA. Судя по периоду 2х8 - там просто мусор.
Если бы производители камер	Если бы производители камер публиковали бы про них всякое - характеристики матриц (спектральные данные, емкость пикселя, шумовые данные) - характеристики тракта усилитель-АЦП (на разных ISO), включая шумовые данные - расшифровку vendor-specific EXIF-полей То было бы сплошное благолепие.
Накачайте самплов (их много в сети) и попробуйте а) примени	Накачайте самплов (их много в сети) и попробуйте а) применить свой любимый RAW-процессор б) применить фуджевский процессор Если первый вариант даст приемлемый результат (скажем, в ACR 7.4 вроде это место сильно улучшили) и/или от второго - не тошнит, то почему бы и нет.
Если бы всё опубликовали	Если бы всё опубликовали (включая геометрическое расположение полуматриц и их максимальную яркость), могло бы быть не так печально...
Как обычно: LibRaw	Как обычно: LibRaw *rp; .. color = rp->COLOR(row,col);
черт, а я как раз присматривался к фуджику в виде маленькой	черт, а я как раз присматривался к фуджику в виде маленькой камеры и как раз прибывал в уверенности что картинки с них с них вполне и неплохие. я правда смотрел тесты на dpreview в руках не держал камеру. наверно в сторону соньки rx100 буду смотреть.
Грубо говоря, как узнать цвет	Грубо говоря, как узнать цвет углового пиксела?
Ага. Только вот кто (из	Ага. Только вот кто (из софта) использует данные со второй полуматрицы (и как) - вот в чем вопрос то....
Вот это тоже тот самый случай езды по ушам.Куча народу, нач	Вот это тоже тот самый случай езды по ушам. Куча народу, начитавшись материалов фуджи (и, кстати, я - тоже, пока не начал разбираться) была уверена, что там строки/столбцы наклонные (вот типичная картинка: ) Отчего наступает всякое благолепие, разрешение по горизонтальному/вертикальному направлению растет (а по наклонному - падает). А на самом деле у Fuji S5 каждая полуматрица имеет разрешение 4300x1200 ( http://blog.lexa.ru/2009/01/12/esche_o_fuji_s5.html ), а софт от Адобе, к примеру, использует только одну полуматрицу, а на R-пиксели вовсе ложит. И, да, горизонтальное разрешение хорошее. А вертикальное - никакое.
Я, возможно, не совсем верно	Я, возможно, не совсем верно выразился. Имел в виду "больше соседних пикселей, чем обычно". Для результата, который получается тут, к изображению нужно применить median где-то не больше чем 3х3 (а то очень размыто будет), а find edges - где-то 5х5. Или эквивалентный фильтр, естественно...
Да, фуджи сейчас самый активный игрок по продвжению и реклам	Да, фуджи сейчас самый активный игрок по продвжению и рекламе.
У Super-CCD (не у всех)	У Super-CCD (не у всех) неплохой динамический диапазон, а у X-Trans преимуществ совсем нет.
ну Super CCD физически была по-другому устроена, ячейки разн	ну Super CCD физически была по-другому устроена, ячейки разные, могендовидообразные, etc. Тут-то я так понимаю матрица сама по себе такая же.
Демозаика (за исключением	Демозаика (за исключением half для паттерна 2x2) - это и есть "учет соседних пикселей" каким-то способом.
Что-то я даже вопроса не	Что-то я даже вопроса не понял. "Смещение CFA" имеет смысл для Super-CCD, где два CFA и неизвестно как смещенных (впрочем, камер мало и кто хочет их правильно поддерживать - может табличку себе составить). А для X-Trans то что? Паттерн 6x6, его узнают по специальному значению в filters (2, кажется). Какой-то особой демозаики своими силами - пока не планируется. Если у вас есть своя - приносите, прикрутим.
Не знаю, при чем тут	Не знаю, при чем тут фракталы, но более всего это напоминает применение median-фильтра и последующее повышение резкости путем подмешивания результата detect edges к получившемуся изображению. По моему скромному мнению, простым результатом демозаики это быть не может, т.к. для получения такого эффекта нужен учет соседних пикселей. Проверить, в принципе, легко: натравить любой wavelet-фильтр, задавить сначала все с периодом 1-2 пикселя, а потом - наоборот, все кроме этого. Первое должно дать типичную картинку для median, второе - типичную для detect edges. И это покруче чем median, который Олимпус применяет при проявке в JPEG в E-M5 и фирменном софте.
Кстати, планируется ли в	Кстати, планируется ли в LibRaw поддержка X-Trans за пределами эмулятора dcraw? (узнать смещение CFA etc.)
Ну да, само собой. Цвет зависит от а) спектральных характери	Ну да, само собой. Цвет зависит от а) спектральных характеристик б) качества профиля.
Фуджиком, если ты посмотришь всякие примеры, много чего нель	Фуджиком, если ты посмотришь всякие примеры, много чего нельзя снимать (с текущими версиями RAW-конверторов). Притом, затевалось все это - ради подавления муара, которого тоже не происходит. Но он стал другим, отчего стандартные методы его подавления работают так себе. Но я вообще о другом: фуджи так качественно поездила всем по ушам со своим X-Trans, что не пробовавшие (но читавшие эти тексты) - пребывают в уверенности, что сенсор совершенно особенный. С Super-CCD тоже было примерно так.
если бы fuji те же самые R-G-B-G фильтры поставило бы не в в	если бы fuji те же самые R-G-B-G фильтры поставило бы не в виде x-trans 6х6, a в виде обычного 4x4 у них было бы на выходе (с их конвертером в firmware) тоже "exceptionally pleasing"... вон у ricoh m-модуль без AA фильтра всего 12mp на aps-c сенсоре (против 16mp у fuji) и никто особо на муар не жалуется.
ну дает и дает. RX1 с включенной коррекцией виньетки, судя п	ну дает и дает. RX1 с включенной коррекцией виньетки, судя по тестам, заваливает в пурпур (насколько я помню). ну и что? видно это только на тестах, только на равномерном сером поле. можно подумать что я вешаю на стенки фотографии равномерного серого поля. фуджиком видимо нельзя снимать сетку-рабицу. "Color and overall image quality are exceptionally pleasing with the Fujifilm X-E1." - вот это важно, да.
Да я и беру. Но у меня они квадратные, для многих кадров сня	Да я и беру. Но у меня они квадратные, для многих кадров снятых навскидку - лень или некогда ставить. А с пленкой - все так, да не так. Если MF: f/4, 1/500, ISO50 - это аккурат и есть f/2, ISO200, 1/8000.
Ну дак и что же мешает взять с собой ND4? У пленочных камер	Ну дак и что же мешает взять с собой ND4? У пленочных камер вот в основном было 1/1000, иногда 1/2000 у узкого формата. У среднего то и 1/500 не всегда была. Надуманная это проблема.
На хабре уже есть.	На хабре уже есть.
А чего рассказывать то? pixel24.ru, самовывоз. Камера - сере	А чего рассказывать то? pixel24.ru, самовывоз. Камера - серее не бывает (потрошеный кит), проверить дают после оплаты, но для проверки очень удобно - стоят столики с розетками, никто не беспокоит. Я ноутбук подключил, RawDigger в руки и изучил (ко всему этому был готов - привез заряженую батарею, SD-карту и кард-ридер). Менять "на получше" не пробовал, мне первый же экземпляр вполне понравился, атипичных глюков для 6D не было, а типичные - меняй, не меняй - один хрен. А, да, при оплате картой - как и почти всегда в "серых магазинах" - комиссия сверху. К этому тоже был готов.
ну рассказывай <s> как обгонял, как подрезал</s> про магазин	ну рассказывай ~~как обгонял, как подрезал~~ про магазин
У меня на E-PL1 самая	У меня на E-PL1 самая короткая - 1/2000, любая попытка открыться сильнее f/4 летом даже не обязательно в горах может требовать ND. Так что подтверждаю.

Свежие комментарии

Pages