Свежие комментарии

Title Comment
это "довольно бюджетная"

это "довольно бюджетная" (sorry) мамка - с нее и спросу нет
смотреть лучше по ее чипсету: Intel Z77 Express Chipset
http://www.intel.de/content/www/us/en/chipsets/performance-chipsets/z77-...
да - 16 lines и дальше - игры OEM/BIOS....

обычно говорят о полном количестве lines, например только у Extreme Edition их может быть 40 и два честных x16
http://www.intel.de/content/www/us/en/chipsets/performance-chipsets/x79-...

никто и никуда это "не уводит" :)

Нет, увы. Вот типичная

Нет, увы.

Вот типичная современная материнка: http://www.asus.com/Motherboards/MAXIMUS_V_FORMULA/#specifications

3 слота x16, но в зависимости от наличия в этих слотах вставленного:
1 x16
2 x8
x8, x4, x4

Т.е. всего в эти три слота заведено 16 lanes, а дальше оно скоммутируется в зависимости от установленных карт расширения.

Что, собственно, неудивительно - у процессора всего 16 lanes PCIe3, все они и заведены в эти три слота.

- одно неловкое движение и

- одно неловкое движение и x16 стала x8
не понял этого,
lanes жестко выведены - если вставил карту в правильный слот -> все.

маппинг - ну да, должен когда то быть ....

f/2 - чтобы запечатлеть героическое лицо горовосходителя на

f/2 - чтобы запечатлеть героическое лицо горовосходителя на фоне размытого фона.
135/2 и есть.

А что касается практичности, то если я ограничен весом (горный поход, где все тащится на себе), то я micro-4/3 скорее возьму.

А если не ограничен (такие невысокие горы, куда приехал на коне, к примеру), то возьму именно что 35/1.4 и 135/2 (и еще какие-то фиксы), а не зумы (тем более, 24-70 и нету у меня).

Идею я понял и даже согласен, что было бы конечно удобнее (х

Идею я понял и даже согласен, что было бы конечно удобнее (хотя все равно сама проблема надуманная), но...

f/2 в горах??? Для чего?

---
И, отдельно любопытно - какой это объектив? По конструктиву в горы можно (как я думаю) взять (из того, что как-то имеет смысл) 24/1.4, 35/1.4, 135/2, 200/2.

При этом, это всё такой оверхед, и в реальной жизни намного проще и практичней иметь с собой только 24-70/2.8 II и 70-200/4...

Ну теоретические цифры

Ну теоретические цифры примерно такие.

А на практике разница будет и больше
- одно неловкое движение и x16 стала x8 (lanes мало, PCIe карт может быть много)
- даже на x16 реальные скорости не 15.75, а в районе 12 (а у памяти ~22-25 - достижимо)

Ну и результат расчета уж всяко можно получить в свое адресное пространство простым мэппингом, без копирования. А если нельзя - то сделают же.

что то типа PCIe 3.0

что то типа
PCIe 3.0 x16/15.75(GB/s) versus IMC/25.6(GB/s)

деталей конечно не знаю , но

деталей конечно не знаю , но может выпуск поддержки 1.2 завязан на что то темное....
например были какие то волнения насчет полной поддержки в железе DX 11.0/11.1,
http://www.brightsideofnews.com/news/2012/11/21/nvidia-doesnt-fully-supp...

Тут выше по треду

Тут выше по треду процитирована их позиция из интервью.

Позиция, как мне кажется, однозначная "нам этого OpenCL не надо, мы предпочитаем развивать CUDA"

И для научников и прочих суперкомпьютеров - это хорошая и правильная позиция монополиста. А вот для разработки для простых юзеров - нет. Потому что не монополисты.

Под Windows и Linux их просят

Под Windows и Linux их просят OpenCL 1.2 уже давно, самый четкий ответ был "мы думаем".

В макоси - судя по Luxmark DB

В макоси - судя по Luxmark DB (если там подробности посмотреть) - да, есть.
Это Apple выкрутил руки, скорее всего.

Вопрос в том, не появится ли оно в других местах, если уж просочилось на сайт.

Нет конечно, с чего? Я лишь

Нет конечно, с чего?

Я лишь предположил, что возможно в макоси той же поддержка может и быть.

"в компактных проектах, которые ведутся очень небольшим коли

"в компактных проектах, которые ведутся очень небольшим количеством опытных девелоперов" ?

А вызовы OpenCL 1.2 -

А вызовы OpenCL 1.2 - работают?

Формально - по заверениями

Формально - по заверениями производителя.

Драйвер естественно отдает версию 1.1.

Джон Кармак использует PVS Studio https://twitter.com/ID_AA_

Джон Кармак использует PVS Studio https://twitter.com/ID_AA_Carmack/status/224013523565555712

Что значит "формально

Что значит "формально поддерживает"?

Драйвер отдает какую версию, если его спросить?

Так в том то и дело, что

Так в том то и дело, что железо формально поддерживает, но нет ни нормального драйвера, ни SDK. Возможно под маком каким-нибудь дела обстоят по-другому.

Ну, да. И у меня на GTX480 на

Ну, да. И у меня на GTX480 на винде - тоже 4.3.

Однако для 7xxM на сайте NVidia указано 4.2 И это не может быть остаток от старого времени т.к. 750M анонсирована вот просто сегодня (эмбарго закончилось меньше часа назад)

Edit: того SDK много не надо. .h-файлы качаются с Khronos, а больше в том SDK ничего и нету.

Про OpenGL - под линуксом он

Про OpenGL - под линуксом он давно уже 4.3 в официальных драйверах. Была толи фишка 310 серии, толи 300. Справедливо как минимум для 4xx серии.

Edit:
Я это к тому, что поддержка технологий может отличаться на разных платформах. Судя по гуглу OpenCL 1.2 SDK у них нет все равно и непонятно когда будет и под какие платформы.

Врут ведь. Вот картинка с анонса свежего GPU Caps Viewer: h

Врут ведь.

Вот картинка с анонса свежего GPU Caps Viewer: http://www.geeks3d.com/20130328/gpu-caps-viewer-1-18-0-released/

Geforce 660, OpenCL 1.1, драйвер относительно свежий (февраль 2013)

И как туда всунуть 700M, если их не бывает на отдельной карт

И как туда всунуть 700M, если их не бывает на отдельной карточке?

у меня форм фактор mini Itx )

у меня форм фактор mini Itx )

хм, http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series тут пиш

хм, http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series тут пишут что 1.2 есть у 600ой серии

700-е - это же мобильные. Миграция - только со сменой ноутбу

700-е - это же мобильные. Миграция - только со сменой ноутбука.

Ну вот мобильные карты не умеют ничего такого, что не умели

Ну вот мобильные карты не умеют ничего такого, что не умели бы дискретные.
Так почему у 7xxM оно есть, а у десктопных 6xx его нет?

Впрочем, Википедия для этих карт указывает еще и OpenGL 4.3, а сайт NVidia - только 4.2

у меня самого 420 карточка, надо запланировать миграцию на 7

у меня самого 420 карточка, надо запланировать миграцию на 700ую серию

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_700_Series как я поним

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_700_Series как я понимаю с этой версии осуществялеться переход на Open Cl 1.2

OpenCL там указан без версии. И понятно почему: переход с 1

OpenCL там указан без версии.

И понятно почему: переход с 1.1 на 1.2 на этой карте вполне можно осилить, все что нужно - на этой карте есть. И даже были бета-драйвера с OpenCL 1.2 (я правда не помню, они были для 400-й серии или вовсе даже для 200-й)

Но у NVidia с OpenCL политические несогласия. Описанные, к примеру, вот тут: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/software/interview/34849

Стандарт OpenCL заявлялся как открытый, всеохватывающий - который должен исполняться одинаково на любом "железе". Но с принятием последней итерации стандарта - были добавлены т.н. hardware specific instructions, которые, на мой взгляд, ставят под вопрос открытость стандарта. Если тебе нужно конкретное "железо" под какие-то инструкции - то у кого-то они будут, а у кого-то - нет.
Мы считаем, что нам лучше сконцентрироваться на нашей архитектуре CUDA и развивать её, поскольку более эффективно получается развивать то, что ты можешь полностью контролировать.

Соответственно, 1.2 у них на сайте (указанный для новых карт) - это или ошибка, или им кто-то выкрутил руки (Apple?), или линия партии изменилась.

http://www.nvidia.ru/docs/IO/90198/GTX-480-470-Web-Datasheet

http://www.nvidia.ru/docs/IO/90198/GTX-480-470-Web-Datasheet-Final4.pdf тут спеки 480gtx неплохая карточка

Pages

Subscribe to comments_recent_new